是說賴清德政府球接的很快，不過我覺得這三個條件的最後一項還是無解，「核廢料處理對後人不會有疑慮」，這目前辦不到，除非找到第三國願意接收核廢料。而美國在這個時間點，突然對台灣用不用核電這麼有興趣，我猜應該不單純是能源問題。因為已有學者投書說日韓台烏很可能開始發展核武，法國又在扯願意提供核保護傘，不用很聰明都可以猜到美國防止核武擴散的政策，因川普的關係受到很大挑戰。台灣一直是被頭號懷疑的對象，除了是前科犯以外，一直沒有放棄發展雲峰巡弋飛彈與中程彈道飛彈，也是很可疑的一件事。因為略懂軍事的人都知道，你花這麼多錢，研發傳統彈頭的地對地飛彈，其實沒有什麼嚇阻力，唯一解釋的通的原因，就是想搞核武載具。

考慮使用美國核電？ 卓榮泰重申3原則：願與世界合作 - 鏡週刊 Mirror Media

成功試射彈道飛彈 前中科院長揭露台灣最大口徑飛彈祕辛 | 自由電子報 | LINE TODAY

有一個說法是，台灣即使封存了過去的核武發展設施，但因為早就弄到藍圖，真的情勢危急時，傾舉國之力，應該只要一年就能搞出核武，這時如果早就有載具，那就能快速形成最後的嚇阻戰力。（當然這樣的說法，只是外界的猜測，我對此保持高度的懷疑。）

我從很多年前就一直在說，我反對重啟核電，但支持發展核武。我大概是少數公開支持發展核武的人。

發展核武好

我說了幾百次「核武是要丟在別人家裡，不違反無核家園的政策」，這不是在開玩笑。台派要有把「使用核電」與「發展核武」分開討論的心理準備。

核廢料直接拿來做髒彈，又不怕沒第三國放

核武讚

之前好像是日本有提出類似Ubike的核彈共享概念嗎？索董覺得這個提案如何?

火星燒酒鴨Tony藐視國會 : 這個問題其實很複雜，下午有空的話，我再來講講我的看法。

精進波羅蜜 : 好哦

台灣政府不用、也不該公開說要發展核武，但民間應該要有一定的聲浪，這可以形成一種戰略牽制，（牽制中國與美國）。你看看南韓，就執行這樣的策略，執行的很成功。所以民間要有人出來鼓吹發展核武。

首爾市長籲南韓發展核武 逾7成民眾支持 | 國際 | 中央社 CNA

其實現在講要發展核武也沒差了，全世界唯一會在乎的也已經不在乎了

核武在台灣只能說不能做，不然一堆中國專屬道德魔人會跑出來