最近奇伊卡娃大聯盟聯名上市
一樣引發了轉賣大戰
或許也是到了臨界點所以甚至出現檢討作者或是檢討營運的文章

其實我自己也思考過關於轉賣這件事情的想法
畢竟我一直是自由市場經濟的信奉者
那麼在自由市場經濟的角度來說
轉賣這件事情是否該被譴責呢？

就如同有人提到為什麼買了房子轉賣是投資
可是買了票券或是商品轉賣就有人說是黃牛
其實我會覺得有個關鍵點在於數量
也就是一人限購數量跟他轉賣的量是否相關
但是這又出現另外一個問題
如果這人是僱用一堆打工仔幫他購買呢？

我會認為只要是沒有使用輔助器材與人頭帳戶
（腳本、外掛、後台那類的）
所購買到的商品進行轉賣
我都認為這沒什麼能撻伐的
所以像之前有人刷了幾百張演唱會門票那種
明顯就是有利用到某些他人無法取得的工具
但是如果你刷票的時候購買上限是四
你只有一人進場另外三張拿去賣給別人
我就認為這是合理轉賣

當然這種底線每個人都不一樣
而且你也無法查證每一個轉賣的人背後取得方式
（搞不好也有工廠流出販售）
就只是在面對事情時心中的那把尺別亂了

就像我有H社會員
ICE的生誕祭我也會去抽SS票
反正抽到原價賣給朋友做人情也沒什麼不好
同樣的一定也有人抱持著抽樂透的心情去抽

ICE生誕的SS席我記得20～50萬是可以成交的
開到80萬那個後來我沒追蹤不知有沒有成交

我覺得在自由市場經濟的角度來說
供需不平衡造成物價上漲要成立在買方全部是需求方
所謂轉賣一直都不是需求方
而是減少廠商的供給量那一方

大P的立場應該是轉賣這個行為不需要被譴責。但只能說普羅大眾還是會認為轉賣這個事情是一種程序不正義嘛。

以自由市場來說確實如此，只要還有買家，就代表雙方都同意它的價格。最終就看每個人道德底線了

蛋@身心受創ヨーソロ : 我認為只要不是以非法方式大量取得的轉賣都是可接受的

そら：送貨中 : 是阿，就像大家都會說只要不買，黃牛就會消失，但現實是只會越來越多

高橋かよう@女兒服裝比我穿的貴 : 這讓我想到有人把總共五件相同的藝術品砸掉四件，這樣那一件的價值會大於五件總合