有件事好奇很久了
自從注意到跨性別議題，雖然在單一性別空間、運動賽事、生理假別、醫療、兵役、參政保障名額等方面有諸多看法，但好像比較少討論保險費率（不限醫療險）。所以好奇大家對這部分的看法

不承保大概會被告到倒，承保會賠到倒，只好開一個他們保不起來的超高保費

有看過談保險的
大多併入醫療議題裡

我記得多年前其實有旅人談到，保費會因為性別的關係有差異 聽起來也是準備被反歧視法伺候

保險會因為性別不同而有不同保費，我有詢問過我的保險業務員，不過對方看法是以公司公布的規定為準，目前保險業大公司對免術換證好像還沒什麼反應

可能只是因為保險業還沒被搞到而已

那個應該是看身份證ㄅ

我印象中有看過美國或加拿大有男人為了低保費，所以口頭變性自稱女人。
好像是車子相關的保險。

我是因為之前看到判決書的內文才想起來男女的保險係數不同這件事。
像上面網友提到的車險就是這樣（總車禍件數跟重大車禍事故發生率不同）。
比較意外的是，雖然各領域有發生權益衝突的案例，但保險這塊相對來說似乎沒有這麼明顯的衝突（哪怕是國外）。似乎也沒有以DEI原則重新計算從人係數的呼聲？
雖然我覺得主要原因是銀保業也不是吃素的，不太可能讓你鬧。

@memetranspolicy - #跨性別 #跨性 #跨女 #免術換證 2018年-加拿大年輕男子篡...

找到當年的噗了，原來是跨拿大Tranada 的案例

可是如果他們以證件來弄的話，可能等於被那群免術換證鑽到的漏洞，可是我也不清保險業會不會跟醫療業一樣很強調生理 可是醫療業好像除了過勞跟波波的爭議外又就沒有其他的力氣去反對這個，指男為女臭左的醫生又不少