ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Mar 4, 2025 6:20 AM
3
我現在才知道，原來論文可以不通知原作者，直接引用市面上的出版物嗎......
donkey5818
Tue, Mar 4, 2025 6:21 AM
可以
donkey5818
Tue, Mar 4, 2025 6:21 AM
學術合理用途
donkey5818
Tue, Mar 4, 2025 6:21 AM
但也會有比例限制
lemon9519
Tue, Mar 4, 2025 6:21 AM
篇幅有限制
dwarf5906
Tue, Mar 4, 2025 6:21 AM
可以啊，正當用途
dwarf5906
Tue, Mar 4, 2025 6:22 AM
我論文又沒有要賣
goat2759
Tue, Mar 4, 2025 6:22 AM
可以
soup373
Tue, Mar 4, 2025 6:22 AM
可以啊
ಠ_ಠ
Tue, Mar 4, 2025 6:22 AM
我對這種規定感到有點不舒服而已
因為我覺得出版物引用你要先通知原作者，告訴他怎麼引用，還有詢問需不需要收費才能這麼做
goat2759
Tue, Mar 4, 2025 6:22 AM
不然論文怎麼寫
ಠ_ಠ
Tue, Mar 4, 2025 6:22 AM
結果原來有標明就好
goat2759
Tue, Mar 4, 2025 6:22 AM
你這樣我才不舒服咧（
muffin2829
Tue, Mar 4, 2025 6:23 AM
可以 學術用途合理
dwarf5906
Tue, Mar 4, 2025 6:23 AM
學術界就是這樣XDD不然你覺得正當用途還有什麼用途，這已經很沒爭議了XDDD
ಠ_ಠ
Tue, Mar 4, 2025 6:23 AM
但不通知的話如果原意被扭曲了怎麼辦？
ಠ_ಠ
Tue, Mar 4, 2025 6:24 AM
還有有的不但被扭曲還被當作負面教材去引用怎麼辦
pita1840
Tue, Mar 4, 2025 6:24 AM
蛤我不懂噗主的問題，所以噗主覺得寫論文要一篇一篇的向每一個被引用的人徵得同意才可以引用嗎
ಠ_ಠ
Tue, Mar 4, 2025 6:25 AM
原作者連先審過的機會都沒有
dwarf5906
Tue, Mar 4, 2025 6:25 AM
那過世的作者怎麼辦
ಠ_ಠ
Tue, Mar 4, 2025 6:25 AM
pita1840: 我以為每個都是獲得過同意的
gnu6557
Tue, Mar 4, 2025 6:25 AM
啥 論文不就這樣 身為研究生我才對這種言論不舒服
wolf5462
Tue, Mar 4, 2025 6:25 AM
噗主有做過研究嗎
lion4099
Tue, Mar 4, 2025 6:25 AM
好荒謬
venus2906
Tue, Mar 4, 2025 6:26 AM
孔子：那又有誰問過我的意見了
soup3064
Tue, Mar 4, 2025 6:26 AM
過世的是要三聖筊喔
lemon9519
Tue, Mar 4, 2025 6:26 AM
所以「合理引用」啊 被當負面教材滿常見的 如果論文寫的不好也對作者沒影響
ಠ_ಠ
Tue, Mar 4, 2025 6:26 AM
過世的可以找家屬或是版權持有者
goat2759
Tue, Mar 4, 2025 6:26 AM
噗主有上過大學嗎
goat329
Tue, Mar 4, 2025 6:26 AM
goat2759
Tue, Mar 4, 2025 6:26 AM
也不用大學啦，高中不是有小論文要寫嗎？
goat2759
Tue, Mar 4, 2025 6:27 AM
還是你都沒畢業....
dwarf5906
Tue, Mar 4, 2025 6:27 AM
我是不知道你什麼系
但我們領域引用的就是科學原理或公式，對就對錯就錯，沒有什麼曲解意思或負面教材
coral1755
Tue, Mar 4, 2025 6:28 AM
就學術合理用途
不然出書的人忙死
寫論文的麻煩死
cat3752
Tue, Mar 4, 2025 6:28 AM
每個人都要去問原作者還要一個一個審的話會瘋掉ㄅ
lion4099
Tue, Mar 4, 2025 6:29 AM
一想到作者要把所有引用他的論文都看過一遍
dwarf5906
Tue, Mar 4, 2025 6:30 AM
Tue, Mar 4, 2025 6:30 AM
作者應該懶得看我們這些菜B8的論文吧
mochi7841
Tue, Mar 4, 2025 6:30 AM
噗主有寫過論文嗎
goat2759
Tue, Mar 4, 2025 6:31 AM
說真的作者也不在乎你要怎麼引用好不好，每個都要回還要不要做研究，頭都痛死了
deer1431
Tue, Mar 4, 2025 6:31 AM
噗主連小論文或專題報告都沒寫過嗎
ಠ_ಠ
Tue, Mar 4, 2025 6:31 AM
比方說我覺得文科的比較研究要研究李屏光的的向光植物和其他女同書寫的不同，我要先徵得她們的同意，並說明我要引用哪一段比較，還有導出什麼目的
lemon9519
Tue, Mar 4, 2025 6:31 AM
李屏光是誰= =
walnut3304
Tue, Mar 4, 2025 6:31 AM
蛤，論文裡光是一段討論就不知道要引用幾篇，等你連絡完所有被引用的人還取得同意，你的結果都老了，然後那些被引用的人都不用做研究了，每天在那邊回信同意不同意就好......學術界不是這樣搞的
希望你只是釣魚不是走學術的耶
lemon9519
Tue, Mar 4, 2025 6:32 AM
不需要好嗎 作者可能更需要你把他的名字打對
goat2759
Tue, Mar 4, 2025 6:32 AM
這個研究滿糟的
ಠ_ಠ
Tue, Mar 4, 2025 6:32 AM
李屏瑤抱歉
wolf5462
Tue, Mar 4, 2025 6:32 AM
太荒謬了午覺沒睡飽都醒了
goat2759
Tue, Mar 4, 2025 6:33 AM
比起引用問不問，打字打對才是真的
lizard6273
Tue, Mar 4, 2025 6:33 AM
我快要笑死
gnu6557
Tue, Mar 4, 2025 6:34 AM
打錯別人的名字才是真正的不尊重好嗎
weasel3107
Tue, Mar 4, 2025 6:34 AM
作者權利沒有那麼大啦
goat2759
Tue, Mar 4, 2025 6:35 AM
我對這種打錯字感到有點不舒服而已
因為我覺得打字尤其是打名字應該要打對，不然怎麼通知原作者
dragon5044
Tue, Mar 4, 2025 6:36 AM
引用有打來源就行了吧
幹嘛通知原作者，如果原作者的原意被扭曲有讀過原文章的應該可以看得出來，這篇是GIGO，那如果大家都覺得這個沒有被扭曲，那可能就是原文章的作者的論述不夠紮實，被推翻只是必然的
udon2351
Tue, Mar 4, 2025 6:37 AM
ಠ_ಠ
Tue, Mar 4, 2025 6:37 AM
打錯是我的問題我會反省自己的手快和需要修正的部分。只是如果是我自己的出版物我會很珍惜不希望外界去曲解，所以對於已經放在論文網的論文原來很多引用都是沒經過作者的認可讓我很驚訝而已
mochi7841
Tue, Mar 4, 2025 6:37 AM
說要尊重作者結果打錯人家名字
sugar8340
Tue, Mar 4, 2025 6:37 AM
如果你認為「必須先審核」，那過世作者的家人也不一定知道作者原意啊
lion4099
Tue, Mar 4, 2025 6:37 AM
你看起來不像是自己寫了什麼論文，而是看到什麼論文，覺得齁這篇論文就是斷章取義
sugar8340
Tue, Mar 4, 2025 6:37 AM
難道要請作者托夢給家屬確定審核通過嗎
salmon2355
Tue, Mar 4, 2025 6:38 AM
你有沒有做過研究寫過論文啊
mochi7841
Tue, Mar 4, 2025 6:39 AM
而且寫論文有時候會需要引用國外作者的資料，這樣溝通起來超級麻煩
lion4099
Tue, Mar 4, 2025 6:39 AM
文組的論文動輒上百頁，每篇原作者都要看過哦，原作者會過勞死吧
dwarf5906
Tue, Mar 4, 2025 6:39 AM
好啦你要寫信問也可以，但你碩論可能要寫8年
donkey5818
Tue, Mar 4, 2025 6:39 AM
托夢可以啦
shabu5004
Tue, Mar 4, 2025 6:39 AM
過世也沒家屬的可以用觀落陰的方法取得授權
berry3429
Tue, Mar 4, 2025 6:40 AM
快笑死
mochi2826
Tue, Mar 4, 2025 6:40 AM
原意被扭曲其實也很正常，同一段論述本來就會有不同的解讀
guava4770
Tue, Mar 4, 2025 6:40 AM
噗主幾歲啊，有唸高中大學嗎，回答一下拜託啦
kiwi7521
Tue, Mar 4, 2025 6:40 AM
學術論文可以合理被引用，引用的人可以用自己的方法理解原作者的想法，確實也有過斷章取義的，但這種通常會被批評，期刊通常不會通過這種斷章取義啦（啊小朋友寫的論文就是看教授人不認可而已）
但我也看過原作者不滿意被引用的方式，另外發一篇反駁的，但這個我們通常稱為學術討論
kiwi7521
Tue, Mar 4, 2025 6:40 AM
學術論文可以合理被引用，引用的人可以用自己的方法理解原作者的想法，確實也有過斷章取義的，但這種通常會被批評，期刊基本上也不會通過這種斷章取義啦（啊小朋友寫的論文就是看教授人不認可而已）
我也看過原作者不滿意被引用的方式，另外發一篇反駁的，但這個我們通常稱為學術討論
載入新的回覆