越打壓本土小黨，就會讓民進黨看起來越獨裁，讓親中政黨得利，把反對黃國昌的王婉諭，當成是女版黃國昌，被館長告的吳欣岱，當成是女版館長，很抱歉，你只會得到一堆壯世代．

和真正的黃國昌．

越反共，越向中國靠攏，蔣經國的魔咒，為何？因為不分是非，缺乏民主概念，只抱持著戒嚴思想，一邊嚷嚷著反共，一邊打壓台灣人．

民進黨也是從一個小黨起來的，當年，蔣經國政府說反共復國以前，沒有政黨存在的空間，因此實行黨禁，跟現在很多人的說詞是差不多的．

於是鄭南榕、李敖、江鵬堅，在龍山寺發起５１９綠色行動，反對戒嚴，反對黨禁，江鵬堅，就是後來民進黨第一任黨主席．

小黨為何而存在

繞了一圈又變成民進黨的錯.....阿這些本土小黨怎麼不說說挖民進黨牆角又要民進黨自己擴張票源？
kmt 該消失 tmd該消失，也應該要有另外的本土政黨取而代之。 但是前面的試誤學習下來只有能真正開拓自己完整路線不是三不五時挖一下民進黨三不五時貼一下其它政黨的本土政黨才值得支持，那現在有沒有~~個人只能說還有待努力

穿雲如煙 宅大叔です : 歸納您的意見及現況，國民黨還沒消失，亂政立委的支持度也不會一夕之間歸零，小黨也不可以分民進黨的票
那麼想請問您對第三勢力路線及主張有什麼高見，可以盡量分享

綠色乖乖 : 這是個很有趣的問題，路線跟主張這類議題，簡單地說就是更著重於踏實不僅止於意識形態，不是僅僅是對抗又或是說對抗不該是主要的路線（如果將對抗放在主線上，那就是誰倒了之後找第二個政黨或是團體當作標靶而已）
再者目前幾個崛起黨派總是以走出自己的路線為起始號召，但在兩黨政治現實之下不得不依付兩黨其中一黨的路線（這個或時也或運也），但在要此狀況下提出自己的政策或是運作時，多半以攻擊現有大黨為主要手段而不是讓議題擴散、教育以及發酵，一個明顯很趕很急想在政壇上抓住一點地位，造成的結果如何看看現在陸續崛起的幾個黨就可知一二，

神父講到了民進黨的起頭，民進黨也不是一起頭就躍上第二大黨的位置，除了時也運也更多的是花上一代不成下一代繼續的功夫，這種非一夕非一代能夠站穩的想法有沒有實踐在手腕跟運作上也會呈現在每個議題上是不是狼狽應對的呈現上

新黨、親民黨都是挖國民黨牆角崛起的，現況如何應該不用多說。所謂的第三勢力要能夠更靈活抓取議題勝過體制過大的政黨，甚至以為能成為不可或缺的意見或是政策修正或是補助。就現階段肯定比已經站在那邊的政黨經營上更加的困難