我的思考
你說到 志祺 很草，之前感覺他們只是想走一個好像理性客觀中立的角度來談，
但近期在思考，我覺得他們可能是走信仰路線，
就是很像之前心靈課程很多人在說，即使高知識分子也會被邪教洗腦那種（我是想比喻而已）
就是他們很明確的是高知識分子也有團隊可以分析研究，但是最終都會走向“教主是正確的”
這種奇怪的方向？
就像是 博恩 跟 百靈果 ，我也是長期有在聽，只是越來越聽不下去了，因為他們我也有這種感覺，而且越來越嚴重，明明就是會分析跟探討的人，但是就是會走向極端？
像是節目中他們都有提過民進黨超爛，而且很多事情超爛，但是卻無法說出來？
可是很多事情不是不管都可以直接暴衝殺一片嗎？不能嗎？

笑死

唉唉

為什麼不敢爆出來？或是善意地認為他們說的是真的，我們基本上也知道一個團體不可能以偏概全的認為某一部分有問題就一竿子打翻一船人吧？就像我知道亂花錢甚至有問題的民進黨議員或地方代表也知道好幾個，私下批評的時候也不會不說，只是最終還是知道有些事情的選擇面向應該還是要面對吧？
可是通常都跟草一樣選擇包牌？
這真的很詭異！而且慢慢發現用這種方式騎看其他人，其實還滿多人是這樣的！

我唯一知道的，是我什麼都不知道

真的可以嗎汪

然後剛剛看完黑熊新更新的

「早晚收了你！」蔡正元「兵推」：台海戰爭勝率只有26%！ 軍事專家：問他信仰值有幾趴｜軍BEAR競賽SP

我其實也有一種錯覺，會不會是我評論的他們的資訊來源可能太偏中國了，或是太左膠了？
導致判斷總是會默默地朝那個方向倒下去？

我想到了一個
就是之前看到 沈伯洋 說到外交大家都說川普是瘋子，有沒有想過，是因為應對的每件事情或是區域都有對應的小組，所以回覆的內容好像會起起落落不一致，讓人覺得川普是瘋子說話顛三倒四（我用我自己的意思重組沈伯洋的話）

然後川普對外應對的個事情大家追那麼久了分析看那麼多，怎麼會向陰謀論去推倒呢？真的是太離譜了！