書展期間購買了胡慕晴的"一位女性殺人犯的素描"，今日終於看完。這本書的寫作架構很特別，第一部分講述作者與受訪對象，也就是書名上[女性殺人犯]的接觸過程，其中的各種猶豫、困難、矛盾，甚至作者還把自身家庭的過往拉出來與她所面對的這個案件對話。觀看時，有許多不安，不太確定這樣的對話是好的嗎?但又確實感受到撰文者的實誠。第二部分是書中主角林于如的自傳，閱讀時確實深刻感受到人是如何一路往下沉淪，每個人生的選擇又如何影響最終結局。那種殘酷的悲哀，讓我不斷響起令人討厭的松子的一生。當我們還是一個天真的孩子時，實在很難想像長大自己會變成什麼模樣，會遇上什麼樣的人，做出什麼樣的事。從她的故事哩，會讓人不禁覺得人生處處都是險棋。第三部分是作者根據這份自傳引申出來的查證與思索。看完全書，我們會知道作者並沒有想去下何種結論。

當然不太容易下結論，因為這大概也並非她的目的。她想做的應該更像是，先將惡魔還原為人，然後去看一個人如何在社會體制下落入現在的處境。比起探討人心有多邪惡，想去質問的則是與更多人有所關聯的外在世界。在書中，作者也提到鄭捷案，因為此案讓她轉向關注社會案件，我也和作者一樣，受此案影響，而在幾年後出版了與精神醫學相關的書籍。我清楚記得當時社會大眾最常問的是為何如此，以及試圖將鄭捷定義為邪惡有問題的一方，彷彿自己就此可以與之劃開界線，落入安全範圍。因此，當胡女士提到她要討論的不是這個人內心有多邪惡時，讓我產生極大的共鳴。我其實很希望她可以寫鄭捷，但問題是鄭捷被處決得太快了，恐怕也很難有素材可以寫了。這點我其實非常遺憾。

這次的閱讀時另一個引起我注意的，是書中提到林于如的智力測驗分數很低，但就學時期成績優異的她，怎麼可能是智能障礙?書中有提到她的一些現象，比如大量編造容易被識破的廣言、使用自己不是真正了解的用語、誇大、情緒衝動、自我中心、缺乏同理心等等。這些描繪其實更常用來形容[惡人]，也就是有道德瑕疵之人，而非我以往理解的智能障礙。這點令我有點鎮靜但也不訝異，在"白癡的歷史"那本書裡也有提過，過去歐洲會把道德上的瑕疵視為一種智能障礙，兩者並非不相干。必須說這本書的書寫是出乎我意料之外的，一則胡女士帶入自身經驗，對我來說，是相當坦承地接露，這個案件對她的影響，以及與她的過往如何呼應。二則再次提醒自己人生會走向哪裡其實都很難說。三則再次肯定了，要去理解一個案件，不該只是輕易認定犯罪者本身有問題，所以才會犯罪。而犯罪就該受罰。

看完這本出乎意料的作品，我依舊非常喜歡胡女士的文字，那種謹慎斟酌、彷彿與自己有過無數次對話與確認才產出的文字，無法說的是什麼主題，總是能輕易流入心底，用不太激情的話語包裹著需要熱情才能去質問的問題。對我總是那樣具有說服力，但又時時訴說著保持距離的重要性。