【Hello World】當美國單獨與普丁談判，烏克蘭和歐洲該怎麼辦？俄烏戰爭三週年前的「川普震撼彈」 ...

在烏克蘭毫不知情的情況下，美國總統川普（Donald Trump）2月12日致電俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin），就美俄關係正常化與就「烏克蘭問題」，進行自2022年俄軍入侵烏克蘭以來，美俄元首睽違3年的第一次直接對話。

「當你不在餐桌上，你就是被分配的菜餚。」

俄烏戰爭 報導者 俄羅斯 美國 烏克蘭 川普 普丁 澤倫斯基

截至2025年2月，綜合各方數據與情報分析，俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭已造成超過百萬人死傷。其中，俄軍傷亡總數估計至少達80萬人，其中約15～20萬名士兵陣亡；烏克蘭方面，軍民傷亡則超過40萬人，其中至少4.5萬名烏軍陣亡，另外已知1.2萬名平民喪生，但俄軍占領區內的烏克蘭失蹤者則無法統計。

「這次襲擊證明俄羅斯總統普丁根本不打算談判和平，」澤倫斯基再三強調，「他仍想繼續用騙術愚弄世界。」

繞過烏克蘭與歐洲立場，川普直通克里姆林宮的閃電式談判*

新任美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）在布魯塞爾出席烏克蘭國防聯絡小組會議時的表態：「美國和大家一樣，希望烏克蘭主權獨立、繁榮興盛。但我們必須正視現況──恢復烏克蘭2014年前的邊界已不切實際。追求這一虛幻之目標，只會無謂地延長戰爭並造成更多痛苦。」

赫格塞斯以令盟國震驚的直白演說表示，為了盡快達成和平協議，烏克蘭必須接受現實，並放棄「加入北約」與「收復所有失土」的長期目標。

赫格塞斯發言的數小時後，2月12日稍晚，白宮與克里姆林宮更先後證實：美國總統川普已與俄羅斯總統普丁進行90分鐘通話

川普表示，他與普丁不僅同意將盡快安排互相訪問對方首都，更針對「在烏克蘭的停戰談判」交換了初步意見。

在與普丁通話之前，川普不僅未事先知會烏克蘭，就連其他北約盟邦也全不知情。川普優先透過社群媒體發布個人新聞稿，公開向全球宣布「美俄正立刻展開停戰談判」，之後才致電作為停戰當事人的烏克蘭總統澤倫斯基，簡要說明談話內容與美方立場

這些舉動不僅打破了自俄國入侵以來，美烏高層間密切協商的外交慣例，更讓基輔與歐洲各國領袖感到錯愕與憂慮。而若再加上赫格塞斯在布魯塞爾的發言，更進一步加深了外界的疑慮：美國是否打算排除烏克蘭與歐洲盟邦的立場，逕自與俄國和談、甚至單方面脫離這場戰爭？

隔天，川普政府的烏克蘭與俄羅斯問題特使凱洛格（Keith Kellogg），亦在慕尼黑安全會議上拋出更具爭議性的言論：俄烏戰爭的停火談判，只有俄羅斯、烏克蘭和美國三方能參與，歐洲各國只能在場外發表意見，不會被邀請加入談判。

「我想告訴我的歐洲朋友們：要參與辯論，你們就不能只是抱怨有沒有被邀請坐上談判桌，而是應該提出具體的（停戰）建議與想法，然後增加（國防）支出，」 凱洛格（Keith Kellogg）語氣尖銳地表示，美國已經受夠歐洲那一套「會而不議，議而不決，決而不行」的躊躇姿態，也絕不會再重蹈《明斯克協議》的覆轍。

2014年至2015年間，由德國與法國斡旋的《明斯克協議》，原意是協調烏克蘭與俄羅斯在頓巴斯戰爭中停火，但該協議最終不僅未能阻止烏東戰事，反更變相鼓勵普丁軟土深掘、成為俄羅斯在2022年全面入侵烏克蘭的近因之一。

澤倫斯基不斷強調：「任何關於烏克蘭未來的決定，都必須有烏克蘭人民的實質參與。」但他也直白地承認，烏克蘭的長期安全保障就是得依靠美國，因為在現實中，歐洲國家目前並不具備單獨對抗俄羅斯的政治條件與軍事能力。假若歐洲對川普政府動向感到疑慮，那麼各國就該立刻行動，包括大刀闊補的國防改革，並嚴肅地將烏克蘭視為歐洲共同防禦戰略的關鍵骨幹。

澤倫斯基指出，雖然加入北約仍然是烏克蘭的首要目標，但在現實層面，這一進程仍受限於複雜的法律、制度與政治問題，因此無論是川普政府、還是甫卸任的拜登政府，美國與其他北約成員國始終對此「躊躇不前」。烏克蘭政府也懷疑，無論是北約單方面駐軍、還是聯合國派遣維和部隊，只要不讓烏軍加入指揮決策圈，就無法給予烏克蘭穩定的安全保證，甚至反可能成為「拖累烏克蘭戰略部署」的弱點。例如：普丁如果撕毀停火協議再度入侵，這些派駐烏克蘭的「外國部隊」是否有足夠的政治授權與意願挺身戰鬥？若答案有所遲疑，這都將嚴重干擾烏軍的戰場指揮與防守布局，造成拖後腿的災難效應。

在慕尼黑安全會議上，澤倫斯基也警告美國與歐洲，指俄軍正在白羅斯境內集結並組建15個師。這十多萬部隊很可能會在年中發動新一波攻勢，可能是針對立陶宛與愛沙尼亞等波羅的海國家的軍事威脅，也可能再一次循2022年戰爭開打的路線入侵基輔。

「烏克蘭人過去3年來用鮮血為我們換來了正常的生活，他們阻止了普京繼續擴張帝國主義，例如進一步攻擊波羅的海國家。」在川普與普丁的電話讓歐洲陷入恐慌的同時，著有《暴政》與《血色大地》的東歐研究專家史奈德（Timothy Snyder）也在《明鏡周刊》專訪表示：「當我們還坐在這裡討論民主價值的同時，烏克蘭人們已經為此付出生命的代價──因此，自由世界的政治討論應該從這一點開始，我們必須看見烏克蘭代我們的犧牲，而不是拿著算盤計較我們為他們付出多少資源。」

《明鏡周刊》也質問史奈德，隨著局勢的惡化，國際社會的態度愈發悲觀，許多人更認為這場戰爭已經進入「垃圾時間」，烏克蘭人的頑強抵抗也只是無謂地延長一場不可能取勝的戰爭？

「這種說法就好比認為波蘭在1939年不該抵抗，因為這樣就不會有第二次世界大戰。」史奈德語句堅定地回應，「但如果波蘭沒有戰鬥，德國就會主導整個東歐，大屠殺將持續到最後一名猶太人被殺害。歷史事實恰恰證明了相反的道理。如果波蘭當時選擇不抵抗，英國可能永遠不會參戰，美國也不會向歐洲派兵，那麼最終的勝利者將是納粹德國──自由的意義，絕不是在面對侵略性的法西斯勢力時輕易認輸。」

///