ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Feb 20, 2025 8:23 AM
Thu, Feb 20, 2025 8:30 AM
4
老調重彈
官方條款有寫禁止未授權使用，如果要認真，二創物算侵權嗎？
都幾
puff3791
Thu, Feb 20, 2025 8:24 AM
又在吵這個？
fish4446
Thu, Feb 20, 2025 8:24 AM
這東西從來都沒有「灰色地帶」，只是廠商看在廣告效益份上沒告而已，要告隨時都會成立
mule9295
Thu, Feb 20, 2025 8:25 AM
確實，較真的主詞應該是官方
knight9463
Thu, Feb 20, 2025 8:26 AM
這根本沒爭議，法條明定的東西
ramen8540
Thu, Feb 20, 2025 8:27 AM
算但不高調官方根本懶得抓
candy4147
Thu, Feb 20, 2025 8:29 AM
支語
melon2054
Thu, Feb 20, 2025 8:30 AM
前陣子研究過，要看國家
有些國家其實有針對非直接引用原作的創作放寬喔
ಠ_ಠ
Thu, Feb 20, 2025 8:31 AM
candy4147: 改了，謝謝
oyster439
Thu, Feb 20, 2025 8:31 AM
灰色地帶，官方不管我也不關心
melon2054
Thu, Feb 20, 2025 8:31 AM
通常官方條款寫的未授權使用是指你直接把他的logo或是漫畫畫面拿去印成衣服杯子等等，或直接錄影對方的影片做成懶人包
主要是有仿冒原作的嫌疑
melon2054
Thu, Feb 20, 2025 8:33 AM
認真說的話二創在一些國家的條款，只要不是直接拿原作的東西也沒有假冒自己是原作大量販售之類的就沒事
fish4446
Thu, Feb 20, 2025 8:34 AM
melon2054: 什麼國？夢王國嗎？
rum4437
Thu, Feb 20, 2025 8:35 AM
未授權就是侵權
gnu5210
Thu, Feb 20, 2025 8:35 AM
不是官方這個爭這個我都覺得有點問題==
著作權法也是告訴乃論
如果二創就告的話cosplay或是同人圖同人小說早就被告得咪咪貌貌
有時候還真的不是抓不到的問題，只是官方根本不想用這種事情自砸腳啊
beetle7031
Thu, Feb 20, 2025 8:36 AM
fish4446: 你是真的覺得你很好笑還是
fish4446
Thu, Feb 20, 2025 8:38 AM
beetle7031: 我是真的覺得(他說的)很好笑啊，哪國版權這樣規定的
gnu5210
Thu, Feb 20, 2025 9:00 AM
ಠ_ಠ - 委託社什麼時候可以消失阿 檢舉了很多次都沒有用 原創就算了，二創根本就是侵權 大家都沒有意識...
beetle7031
Thu, Feb 20, 2025 9:07 AM
fish4446: 國家我不知道，但我知道有不少家公司的確是這樣規定的
你要說他是夢公司也可以啦畢竟我也覺得很羨慕
moose7355
Fri, Feb 21, 2025 12:03 AM
未授權就是侵權,沒有灰色地帶,二創改作只要沒授權就是侵權,有授權你就是官方
官方一告起來,在法官前是辯不通的
載入新的回覆