總結 三民主義 權能區分

如果，三民主義統一了中國？｜如果沒有共產黨，中國人可以少受多少苦難？｜@華視三國演議｜#明居正 #矢板明...

其實，三民主義我只在公民課上過。

你唸過三民主義嗎？／沃草

還好自己不用考也不用背，否則應該會記憶體磨損。


話說回來，我至今唯一記得的只有「權能區分」章節的比喻：我們人民是劉禪，公務人員是諸葛亮。諸葛亮是有能沒權的，阿斗是有權沒能的。

可惜公務人員都沒有諸葛亮的一半呀......

好期待阿不知道會看到什麼

能夠認識你真是太好了！讓我不覺得孤單。也謝謝你不嫌棄我，讓我覺得自己不是一無是處。雖然認識的時間還不算久，但希望之後能夠更加認識你

這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

嗷～～～嗚～～～

不用良民徽章，你也已經是很好的人了

可以喔汪

以下是這個YouTube影片的總結：

影片由《華視三國演議》頻道製作，主要探討了一個假設性的問題：如果中國在1949年之前選擇三民主義而不是共產主義，中國會是什麼樣子？主持人與嘉賓們首先質疑了中國共產黨多年來的宣傳，例如「中國共產黨拯救了中國」等論點，接著引入了“違背事實的分析法”（Counterfactual Analysis），進行假設性的討論。

影片中，明居正教授從政治學角度分析了若1949年中國選擇三民主義的可能性和結果。他們提到台灣的成就，並將台灣的發展作為對比基礎，討論中國可能的經濟、社會、政治和文化發展。

嘉賓矢板明夫提議反思過去的歷史，指出在清朝末期的各種改革嘗試失敗後，導致一部分知識分子選擇以暴力革命來解決問題，而最終暴力手段最強的共產黨獲得了勝利。

他們認為如果當時中國選擇三民主義，而不是共產主義，中國可能會像台灣一樣，經歷一段相對平穩的發展過程。

嘉賓汪浩則提到孫中山的三民主義可能在英年早逝後未能充分實現，他強調中國的歷史背景和國際形勢影響了選擇革命道路的進程。他們還討論到，如果蔣介石在關鍵時刻能夠更加果斷地消滅共產勢力，中國或許會避免後來的共產黨執政。

影片深入分析了三民主義在經濟上的潛力，指出如果中國選擇了三民主義，並以台灣的發展為起點（而非終點），那麼中國的經濟可能會達到相當高的水平，甚至可能超過美國。影片也討論了社會公平、財富分配等話題，認為在三民主義的路線下，中國的社會財富分配會較為公正，社會穩定與諧。

總結來說，影片主要探討了在不同歷史選擇下，中國可能走向的發展道路，並對比了共產主義與三民主義下的中國，試圖解答如果走上三民主義中國是否會受到更少的苦難、發展得更好。
(影片長度超過免費使用者最大長度，僅總結前15分鐘的內容)

@beliarken - [轉] .....我必須承認，三民主義我一直念得很爛 身為文科小天使的我，當年...