川普罵澤倫斯基其實算有道理

當初烏克蘭投共氛圍濃厚，澤倫斯基當初也是投降派，但投共對美國戰略不利，所以拜登才會畫大餅允諾給烏克蘭所有一切資源，包含入北約

司機才會放棄投降拼命反抗，結果就是美國跟著被拖下去，前段時間是一個很好的停損點，但那時候司機頭鐵不願意談，美國早就不想打了，只能被迫跟牌

還有臺派講什麼俄羅斯要輸了，老共資訊戰，烏克蘭，民主黨就不會打資訊戰？你又知道你拿到的資訊是真實的了？

川普知道老俄還沒打到極限，還有底牌，才會說普丁沒認真打，言下之意就是司機沒戲唱了，不要死撐了

司機要死撐原因很簡單，戰爭持續久了，民眾一開始的復仇狂熱逐漸冷靜，然後懷念過去和平生活，接著怨恨一切，怨恨導致戰爭的司機跟普丁，如果重新投票一次，烏克蘭人民絕對會讓他下臺選一個不用戰爭的領導人

站在川普角度來看根本很正常，允諾烏克蘭優渥條件的是拜登跟民主黨垃圾，跟我川普何干？

就是很婊，拜登民主黨那些垃圾完全在利用司機，司機也根本沒有回頭路

你在哪一條世界線？
柯文哲也是在土城過年嗎？

烏克蘭這種對戰爭的心態轉變，套用到臺灣其實也有道理

一旦開啟戰爭，民眾怨恨老共，其次就是怨恨開啟戰爭的民進黨，維持現狀對雙方都是最大的好處，短期內迅速結束戰爭對彼此都有利

兩邊才會花這麼多金錢人力去打資訊戰，只要資訊戰打到一定程度就可以影響戰爭時間的長短

意思是不是成為中國人就好了

覺得反倒會怨恨國民黨耶
從以前到現在都沒變，一手好牌打那麼爛

weasel6351: 白色恐怖，舉報最多的不是外省人，是臺灣人，你仔細想想

orange5581: 不是，不要戰爭維持現狀
然後兩邊繼續資訊戰互打

你們有簽自願役嗎

不是熱戰才是戰爭
戰爭早已開打

ಠ_ಠ: 但要不要戰爭是中國決定的吧 台灣沒那個理由主動發起戰爭

這是哪條世界線的故事?

既然川普是美國總統他就要承受前任做的事，沒道理怪烏克蘭。

當初在土耳其幾乎要談成了是英國下去攪屎的

walrus9440: 聽起來蔡英文也要承接馬英九的政策方向 看來沒有

owl437: 可以轉彎啊，被幹就剛好而已。