三民主義當年編修的目的應該是拿來對抗舊世界的「工具」與「綱要」，而非建構一個完整的學術論述。

源於西方的民主思想如何被理解、被轉譯到中文世界與溝通到成爲共識，對中文世界與台灣來說，確實是需要瞭解的

我們不喜歡的是其後政權再作為思想箝制工具變成教科書，必須背誦的部分，

但以後見之明嘲笑他的不充分又覺得哪裡過於傲慢了（

相對來說，比起中國更早嘗試民主的台灣，獲取的原始資料與時間、學習方式與實踐方式（比如投票、比如學運）與當時中國的脈絡是否一致，不是也是很好的討論方向嗎？

光背誦而不教「為何需要，為何重要」就是最根本的敗筆。
在當權者時沒有多想兩步，鞏固核心思想。
現在爛成這樣好像也不奇怪了

中華民國不在了，就不必煩惱了

我覺得最好的不是嘲笑，是理解與分析拆解。
當時的背景為何需要建立這份「工具」，這份「工具」抄了哪些東西，改寫了什麼。
講白了，就明白了。

不再是神話，也不再是神主牌。

沃夫☆鳥兒噤聲時，記得逃 : 解咒就可以了，不要這麼兇w

靄 -手取川河景第六排 : 本來就可以有各種主張的，中國人要解咒得先有骨氣不要跪不要向不合理屈服，台灣人是直接拿海賊王那一套的，兩造觀念完全不同

三民主義要比美國憲法好？孫文遺囑還有人記得嗎？
現在真的是民進黨才在幫別人捧祖先牌位欸

沒有核心腿骨就軟，只是這樣而已。
那些就談不上解咒了

4000年的骨質疏鬆算基因問題，自己想辦法囉