調查 擴散歡迎
超突然地來調查，大家在判斷/評價一個人的言行時，自覺下意識更在意的是？
希望這樣問不會太抽象XDD

我是基本上對我沒造成危害就不會細想對方的動機 因為我也不太聰明想不明白

快叫阿狙去畫畫。 : 我覺得我應該也一直都是以結果為主來做最初的判斷/評價，後續如果知道動機再去微調原先的立場 (但通常只是微調，不會整個從褒變成貶或反之)；

不過以前在此情況下，還是常常有忍不住猜測旁人各種動機的慣性，但因為在三次元怎麼猜都有機率會失準，後來就比較會刻意去克制了XDD

三次元太難用上帝視角看答案了，二次元的前因後果全都清清楚楚，很有邏輯

不過三次元的人本來就是感情生物，很難以邏輯一言以蔽之

小菜一碟-好好活著 : 對對對因為動機的部分很難有客觀途徑的方式可以得知，大多也只能自己猜測......所以三次元我會傾向這件事主觀對我有造成危害還是困擾嗎
不然猜來猜去其實很內耗欸

想了一些好心做壞事的極端狀況，會覺得如果動機是好的，那我就沒辦法完全責怪對方

玹米茶♪殺人毛筆不殺人 : 但二次元也不必然會把所有角色的動機描繪得100%清楚，感覺多數時候還是會有留白之處給觀眾各自解讀XD

不過我也覺得二次元因為能猜的線索比較多，我綜合考量時就會把動機的權重上調一點嗷

快叫阿狙去畫畫。 : 對猜來猜去真的超內耗！！尤其我以前有時候會是那種，誰對我好我會猜人家是不是對所有人都這麼好或別有所求、如果我沒有適當回報會不會被怎樣怨懟，誰對我壞我會猜我是不是做錯了什麼，根本究極內耗人有夠發瘋（

現在比較健康了，大概就是誰對我好我就感謝+親近、自己看相處舒適度決定距離，誰對我壞我適度反省一下就是了盡量不要想太多（畢竟也可能人家只是因為其他原因而心情不好遷怒），就活得比較自在了一點

打完發現好像有點太TMI 救命XDDD 但算惹（？？）

哈苦 : 哇這樣我會想問是比如說怎樣的好心辦壞事耶

比方說重感冒的時候阿嬤要你吃香灰這樣吧~
實際上問題沒解決，可能還會惡化，但你知道對方是真心為你好

小菜一碟-好好活著 : 阿......對我好需不需要回報人家這點我也會煩惱
不過主要是因為白白拿人家好處我也會覺得很奇怪、很不自在 不過也不太會想動機是怎樣
不過對我壞的部分我以前也常常過度檢討是不是自己做錯什麼，現在也慢慢在調整心態了

看討論感覺找到好多同類（？）也想來補充一個
我好像都是看相處經驗+動機來評斷，首幾次的交流尤其重要，如果對方讓我覺得哪裡怪怪或不是很對得上電波，那可能在我有機會了解到對方處事原則（動機）之前就先自主疏遠了
所以某程度上我算是看結果，但這個結果很早就被我定了下來，一旦我對某些人有了既定印象，就算對方千方百計要和我拉近距離（對我好之類的）我也很難和這個人關係變好，也無法出自真心去回報對方

哈苦 : 啊啊那我好像可以理解~~感覺對這樣的阿嬤真的會覺得不忍怪罪

是說剛剛重新想了一下，發現我的思考模式，好像很大受到我爸總是會沒有惡意地說很讓人難受的話、然後我媽會一直幫他緩頰說他沒有惡意，這點影響......（又TMI救命

快叫阿狙去畫畫。 : 我覺得我以前對回報這件事，會下意識認為是自己的義務，但反而搞到最後容易把自己弄得很累、而忍不住想逃......現在就比較會偏向就順心而為惹
遠離內耗的路上你我共勉之

𝙰𝚞𝙰𝚞 : 懂~~~我覺得應該有蠻多人也是像小A這樣，我覺得我道理上來說應該也是嗯

但實際執行上有時候可能又是另外一回事了，或是說關係的遠跟近之間也是有蠻多灰色地帶（？？？）

確實，像關係好但不到朋友的同事，這種真的有時候會左右為難 （為難甚麼）
所以設立底線也是很重要的

𝙰𝚞𝙰𝚞 : 完全可以想像 哎底線真的很重要......

我三次元看成果，無意或好心導致的壞，跟純粹做壞，結果一樣的話我還情願選後者，至少我能光明正大討厭他
二次元可以加減看一下動機，只要合情合理我就可以

hearttopencil : 懂！！我覺得雖然也有知道了動機就比較可以諒解一點的狀況，但更多時候真的是有種被剝奪了責怪的權利而更加崩潰的感覺......

& 我後來感覺我在三次元對結果vs.動機的權重是8：2，二次元大概也會微調變成是6：4，這種感覺嗯

突然又思考了一下
感覺二次元可以用轉換視角/人物主觀鏡頭的方式來呈現動機，除了資訊量比較多以外，還有個點在於，作者給出的線索一般來說就是毫無疑問地存在，即便有留白，觀眾解讀的歧異再大也有限

但三次元的話就不可能這樣讀人的心，自己猜、或是其他旁觀的人來猜都說不準，就算當事人自己說了，有時候也會懷疑當事人有回溯偏誤跟自利偏誤嗯......（