讀嘛讀嘛
已確認，說法屬實

最近《宛如阿修羅》電視劇上映，蠻多人重新提起原作向田邦子，但今天卻看到一則令我困惑的脆文，說這本小說是：「根據向田邦子劇本，由中野玲子改寫成小説」。

我在很久以前有買了向田邦子《宛如阿修羅》，當時在版權頁等等看到的都只有向田邦子Mukoda Kuniko一人，就算去看原文提到的版權擁有者Mukoda Zazuko，應該也是她妹妹向田和子，沒有提到中野玲子這個人啊？

我用「向田邦子 中野玲子」去查，也只有找到這兩則而已

neischanel (@neischanel.a.reader) on Threads

Facebook

我目前也有跟麥田出版社私訊詢問，但還是好好奇為什麼會有這種說法？查了下日本亞馬遜的小說，也沒有列出中野玲子啊？
https://www.amazon.co.jp/...

目前有在該脆文底下發問，也有詢問麥田出版社，但「重點就在括號裡」因為我沒有臉書帳號，沒能詢問，有沒有人可以代為發問？

我對於這個說法會有點困惑的原因，因為我很久以前有看過這本小說，確實有種跟以往向田邦子小說不太一樣的感覺？

等等！我看到了很關鍵的一頁了！

查詢後確實是「中野玲子Nakano Reiko」沒錯，為何沒有標示在版權頁或作者區呢？是單純向田邦子這名字比較好賣，或日本當初就是這種做法？但一般的「小說化」通常都會附上改寫作者吧，不會藏得如此隱晦，尤其向田自己也寫小說，也很容易誤認成她自己把劇本又寫成小說。

我看到AMAZON的日本小說上，封面寫着「向田邦子原作」（雖然原作二字很小就是啦），
版權頁也沒有中野玲子的名字出現，這一點的確很奇怪。

一般小說化是另一位作者的話，日本出版社都會在書中表名的，不知是不是有別的內情了。

畢竟這一頁真的很容易當成扉頁忽略過去，害我長期都以為這小說確實是向田自己寫的，沒想到是別人將她的劇本給小說化。

伊死@怎麼可以射兔兔 : 我也很困惑，不知道是向田邦子的年代比較早，那時候日本出版社對於改寫者沒有那麼尊重，不會放到檯面上。又或者單純是向田的名字比較好賣？明確標示他人改寫可能會影響銷量？

現在這樣有種，還是得標示但又不能標示的太明顯的躲藏感。

我覺得說不定麥田也只是沿用日方的標示方式？也不確定會不會回覆私訊。

但確實解決另一個疑點，向田邦子1981年就因空難過世，但此書最早是1999年日本出版，確實只能是別人改寫沒有錯。這也解釋了版權擁有者為什麼是向田和子（因為邦子當時已經逝世，所以版權擁有者是妹妹和子）。

麥田的回覆（已取得同意貼出）：

小步寫寫 : 看版權頁真的能看出很多背後的故事，難怪小說版要另找人選了

伊死@怎麼可以射兔兔 : 我也在思考，可能當年出版時社會大眾都知道向田已逝，小說版是他人改寫。且依據噗首提及的那篇脆文，小說版算是蠻貼合電視劇本去寫的，甚至會出現用小說語言去貼合電視劇本分鏡的理解困難問題，可能原創成分還不夠多？所以還是給了「原作」很大的存在感。

但隨著向田逝世已久，大眾在看她過去作品時，年代意識就沒有那麼強烈，更遑論是作為「外國」的台灣，所以那種「看出版年就知道不是她寫的」的常識也變成要細細推敲才會發現的事情？

噗首的脆友也有提到，從向田邦子的日本wiki可以看到到中野玲子也小說化她不少作品

向田邦子 - Wikipedia

相反在中野玲子的wiki頁面，也完全沒有她寫其他小說化作品的資料

中野玲子 - Wikipedia