紅銅河 我…我好像跑完第四論文的主模型了 (CERE)

想聊天

早啊

小龜 : 小龜！（用力抓緊
你要看嗎？？？你要看我的模型嗎？？？

小龜 : wwwwwwwww
這個每次看到都會忍不住笑

剛把新鮮的結果投去學術會議了，把我的研究機翻成中文

《感到難受也沒關係嗎？——跨國研究探討負面情緒中的「實際-應然」不一致性及其對幸福感的影響》

情緒在幸福感中扮演著至關重要的角色，影響個體的瞬時體驗與長期生活滿意度。然而，幸福感不僅受個人實際感受（actual）影響，還受到個體理想中希望感受到的情緒（ideal）以及社會認為應該感受到的情緒（ought）所形塑。過去研究主要關注「實際-理想」情緒的一致性對幸福感的益處，但較少探討「實際-應然」負面情緒的不一致性如何影響幸福感。本研究基於情緒價值理論與自我差異理論，探討社會對負面情緒的期望如何與個人的情緒體驗交互作用，並影響跨文化背景下的幸福感。本研究分析來自48個國家共14,834名參與者的數據，並應用了多層次響應曲面分析。結果顯示，違背一致性效應的預測，情緒體驗單純符合社會期望並不必然帶來較高的幸福感。

相反，負面情緒的強度、個體對社會期望的認知，以及兩者的結合共同與幸福感相關。當個體經歷強烈的負面情緒且感知到社會的否定時，他們的幸福感最低；而當個體負面情緒較少且感知到社會的接受時，幸福感最高。此外，本研究發現跨層次交互作用：在負面情緒較不普遍的社會環境中，「實際-應然」不一致性對幸福感的負面影響更為顯著；相反，在負面情緒較為普遍的社會中，此不一致性的影響較弱。本研究強調在探討幸福感時，需同時考量個體的情緒體驗與社會對情緒的期望。這些發現提供了一種更細緻的視角，闡明情緒規範如何塑造跨文化背景下的幸福感，並為未來有關社會如何調控情緒的研究奠定基礎。
//

情緒價值理論是Tsai的Affect Valuation Theory
不是台灣媒體亂講的那個情緒價值（

順道曬一下前幾天改好的摘要，也是機翻存參

《跨國世代幸福感的變遷（1975–2017）：宏觀層面的視角》

當代關於年齡與幸福感之間關係的研究相當豐富，其中 Blanchflower 等人（2023）的研究顯示，在 145 個國家的多數研究中，年齡與幸福感呈現 U 形關係。然而，各國之間仍存在顯著的差異（Gurven 等人，2024），因此有必要進一步探討宏觀層面的影響因素，特別是這些因素隨時間的變化。

本研究採用 Survey Data Recycling (SDR) 框架，利用一個經過統一處理的數據集，涵蓋 57 個國家、超過 124 萬筆自 1975 年至 2017 年的調查回應，來分析影響世代幸福感模式的社會因素。SDR 框架的優勢在於能夠整合並標準化來自不同國家與時期的數據，提高數據的可比性，並允許我們對趨勢與影響因素進行全面分析。

研究結果顯示，不同國家呈現出多樣化的幸福感模式：有些國家展現 U 形的年齡—幸福感曲線，有些則呈現倒 U 形，或是持續的正向或負向趨勢。本研究透過數據驅動的分析，揭示全球年輕世代幸福感下降的現象，並探討可能影響此趨勢的宏觀因素。藉由提供跨國、跨數十年的視角，本研究深化了我們對世代幸福感變遷的理解。

研究所得的見解，可為政策制定提供依據，特別是針對年輕世代幸福感下降的現象，強調需制定適齡且符合特定社會背景的策略。我們的研究貢獻不僅豐富了關於年齡與幸福感關係的討論，亦回應 Bartram（2024）的觀點，即在理解此關係的複雜性時，應超越單純的統計顯著性分析。
//

應超越單純的統計顯著性分析這個或許要修正一下——就是——就算U型統計顯著（例如樣本很～大，怎樣也能夠拒絕零假說），也不代表這個現象（效應大到）值得參考——尤其是涉及到政策處理方面

U型的話，幾歲會是最低點

秋月霜下盼盼蟬 : 台灣的話
以往1995年左右是倒U型，約30歲左右是頂峰，然後愈老愈難受
近代如2010是U型，50歲是最低點

發現現在就是最高點的我非常的絕望

秋月霜下盼盼蟬 : 而且那還是1995年左右的最高點，你想想看那個資訊流緩慢的年代，經濟起飛，只要努力一點就可以買房買車……然後30歲就是生產力的頂峰……