ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Feb 15, 2025 11:53 AM
Sun, Feb 16, 2025 12:59 PM
1
民眾黨一個黨內選舉，噗浪河道反而都是青鳥在高潮。話說被燈泡媽王婉諭搞到關燈的時力也有黨內選舉，倒真的完全沒有鳥在care了
ibis6970
Sat, Feb 15, 2025 11:58 AM
黑粉果然才是真愛
whale6017
Sat, Feb 15, 2025 12:00 PM
看民眾黨笑話很有趣啊
tomato668
Sat, Feb 15, 2025 12:50 PM
低端鳥永遠有N套標準和說法去硬扯的 噗主早點習慣
ಠ_ಠ
Sat, Feb 15, 2025 4:27 PM
whale6017: 講話扣題 謝謝
puma2263
Sun, Feb 16, 2025 2:21 AM
王整天想鬥黃彰顯自己在綠營的價值，孰不知連最底層的側翼或蠢信徒都看不起她

更何況在野黨不監督政府以彰顯自己可取而代之的能力價值，反而在那邊整天找其他在野黨麻煩www
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 3:18 AM
ಠ_ಠ: 刪文喔？
看那兩人的辯論我還以為2個人在跟賴清德競選呢，
恭喜黃國昌終於不靠民進黨選舉贏了一次啦。
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 4:16 AM
whale6017: 欠刪的還是會刪，你要嘲諷誰都沒差，不要東拉西扯跟謾罵就好
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 4:17 AM
puma2263: 對啊 要當小綠的話大家投票直接投大綠不就可以了嗎 很基本的概念她卻不願意改路線
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 10:07 AM
ಠ_ಠ: 是喔，那選什麼小藍，直接投大藍就好了。現在爭小藍的頭在爭什麼
tomato668
Sun, Feb 16, 2025 11:37 AM
whale6017: 有一句話很精準，「民眾黨跟時力都是小黨，它們的差別在於：幫民眾黨說話的人都把票投給民眾黨；幫時力說話的人都把票投給民進黨。這就是為什麼民眾黨還在國會，但時力已經關燈的最大原因。」
如果民眾黨真的是小藍，早就一席都拿不到了。先問問你的票有沒有投給時力，再來關心民眾黨的黨內選舉吧，從你開始發言到現在看起來都是在自嗨
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 11:41 AM
tomato668: 我就等著看好戲啊，民眾黨應該很快就會被黃國昌關燈了。這個一人政黨腐敗速度如此之快、抱國民黨大腿的動作如此之大，大概只有眼盲的草類還看不出來根本就變小藍的事實吧
tomato668
Sun, Feb 16, 2025 11:45 AM
whale6017: 謝謝你幫我驗證：投民進黨的在幫時力看民眾黨的發展，這件事。等獵人作者畫出結局會比較實際，加油
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 11:47 AM
whale6017: 等等...你的意思是時力沒有眼盲的都明白時力就是小綠這件事情嗎，不要幫時力支持者代言好嗎
民眾黨有小草，時力只有小綠，很明確了
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 12:05 PM
tomato668: ಠ_ಠ:

有生之年你們看得到民眾黨的覆滅啦，好好期待吧
tomato668
Sun, Feb 16, 2025 12:08 PM
whale6017: 尷尬的是你，從頭到尾只有扣帽子。論述都沒有難怪只會瞎挺 可憐
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 12:28 PM
whale6017: 哥 我也不想刪你留言啊 前面說過了你一直謾罵跟離題 先尊重自己好嗎
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:28 PM
時力蠻像恐怖情人的……只監督黃國昌……但是明明更多人離開跑去民進黨
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:29 PM
ಠ_ಠ: 刪文只是心虛而已
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 2:29 PM
baboon6998: 剛剛就有看到這篇 下面留言有講到
ಠ_ಠ - 有黃國昌在的時代力量：立院 3 席 沒有黃國昌的時代力量：立院 0 席 青鳥眼裡誰害時力關燈...
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 2:32 PM
whale6017: 前面就講過你要嘲諷誰都沒差，不要東拉西扯跟謾罵就好 結果你用謾罵洗板
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:33 PM
可能王很清楚黃的價值，跟其他跑去民進黨的是無法相比的，所以才一直監督他吧？
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:33 PM
可憐……青鳥現在溝通都有問題了……
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:34 PM
baboon6998: 你想太多了，我純粹是討厭雙標假中立喔
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 2:35 PM
whale6017: 我假中立早就就刪光你前面的所有留言了好嗎 哥 不離題跟謾罵就不會講話嗎你
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:38 PM
所以我說的是溝通方面有問題啊…
難怪青鳥跟過去太陽花相比，青鳥已經變成負面標籤不是沒原因的……
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:40 PM
不過我還是很唏噓啦……時力如今變成這樣……只有罵黃才有流量……他們監督執政的力量已經消散了……
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:40 PM
ಠ_ಠ: 王怎樣？他不能罵黃是不是？
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:42 PM
Sun, Feb 16, 2025 2:42 PM
baboon6998: 我是覺得你要想想黃到底有沒有自打臉啦，王到底罵得有沒有道理？滿嘴進步價值卻整天跟中國國民黨的傅崐萁搞在一起，這跟他當年的說法完全不一樣耶
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:43 PM
王罵得完全沒道理啊？
在野黨合作監督執政黨本來在其他民主國家就是很正常的事情。
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:44 PM
baboon6998: 太陽花的時候，他可是把國民黨往死裡罵的喔，傅崐萁還被他罵得半死，現在？還要靠國民黨分票、分位子？
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:44 PM
是藍白抓住國防採購中國製產品，也是藍白通過在野民進黨時，承諾給選民一定要過得財劃法跟揭弊者保護法。
tomato668
Sun, Feb 16, 2025 2:45 PM
whale6017: 跟誰合作又不是重點 身為在野黨有沒有在監督執政黨才是重點好嗎 黃國昌從一開始到現在都是在監督執政黨 只有你們說他變了 偉哉邏輯
時力這種幫洗地的就是這樣沒落的
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:46 PM
白只有8票，現實面要怎麼憑8票立法通過法案？
我只看到執政的民進黨完全跳票在野時承諾給選民的法案，但是白黨這次卻做到在野民進黨時的諾言，他們繼承了在野民進黨的理念跟價值。
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:47 PM
baboon6998: 我說你啊，有去比較過落差嗎？黃最大的問題就是只談部分+利用資訊落差，所以他推的所有東西都不會成，連修個法都可以幾乎全部違憲。這個人已經出現表演性格、完全不顧後果，根本是種權力上癮。
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:47 PM
你這樣就不是依照事實討論啊～就只是看別人立場貼標籤。
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:47 PM
tomato668: 沒關係啊，反正之後民眾黨會怎樣，大家都等著看笑話
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:48 PM
baboon6998: 你這句話有語病吧，你不也是用自己立場貼人標籤
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 2:49 PM
whale6017: 先問你 你認不認同「在野黨的職責就是監督執政黨」這件事？這應該有標準答案的
puma2263
Sun, Feb 16, 2025 2:49 PM
把政黨當信仰的綠腦真的很難溝通，如果能讓普世價值或中心思想立法，管他跟誰合作能成功就好

民進黨喊那麼久到底做了什麼？
廢考監 財劃法 社維法 集遊法 NCC 每個都是權力魔戒，然後戴上後就開始裝死

今天國民黨發神經喊要廢考監或正名制憲也該挺
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:50 PM
whale6017: 語病在哪呢？
財劃法跟吹哨者保護法是誰推的呢？
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:51 PM
baboon6998: 白黨喔，壯世代自肥法案？把行政機關業務費刪光？還是中配6變4？還是公投要付身分證？
當年黃國昌多反對公投加嚴附身分證啊 現在？
puma2263
Sun, Feb 16, 2025 2:51 PM
現在什麼都甩鍋給國會坐兩年的藍白，之前八年都不知道在幹麻呢
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:51 PM
想到NCC 750
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:52 PM
baboon6998: 好好笑，當年黃國昌差點被罷免，還是公投法他認為的高門檻救了他，這人就標準偽君子
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:52 PM
whale6017: 現在執政黨不就是不顧美國要拿走台積電晶片的危險，顧著內耗硬搞大罷免不是嗎～
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:53 PM
所以還是沒回應這些法案是誰過嘛……
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:54 PM
別忘了黑熊也出現在各個部會預算中，我同意黑熊應該跟壯世代同樣標準被檢視+他字案，是否有圖利之嫌。
puma2263
Sun, Feb 16, 2025 2:56 PM
whale6017: 你是說三黨團直接通過，合照時民進黨還搶著卡C位的法案嗎？

行政業務費其實是打迷糊仗的說法，剛開始吵時還有側翼說這是公務人員薪水呢結果都是側翼狗糧的行政業務宣傳費

中配6變4是國民黨題的

當年反對也是因為沒人想到民進黨把公民權可以玩成這樣，順帶一提民進黨自己倒是把公投送回鳥籠，蠢鳥從來不敢對此做評論呢
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:56 PM
baboon6998: 民眾黨都快全部在土城聚會了，黃一句話都不敢吭。畢竟他就政治撈仔，以前攀附民進黨、後來是時代力量，現在就民眾黨而已
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:58 PM
puma2263: 國民黨提的？白色還不是乖乖舉手變傅隨組織，就小藍啊，黃專門搖尾巴，希望要個新北市長囉
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 2:58 PM
如果最後只想討論立場貼標籤……沒有任何實質法案的討論……就沒意思了。
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 2:58 PM
baboon6998: 支持大罷免啊，奇怪了黃不是最支持直接民權，他現在幹嘛要阻擋
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 2:59 PM
whale6017: 所以你到底認不認同「在野黨的職責就是監督執政黨」這件事？我發現你只會從現象開嘲諷，講話都沒有脈絡耶
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 3:00 PM
baboon6998: 你看立法院黃國昌那樣有想要實質討論法案？連自己塗塗抹抹送了什麼都不知道，史上最荒謬的一屆立委
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 3:01 PM
ಠ_ಠ: 所以在野黨幹什麼狗屁倒灶的事都沒罪喔？脈絡？有沒有可能根本是你拒絕異溫層啊
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 3:01 PM
我國會直播都有追耶……您知道黨團協商，老柯都不讓行政官員講話，自己等要講30分鐘以上，導致預算協商都沒進展，各部會官員還要私下找藍白立委報告嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 3:02 PM
whale6017: 所以具體民眾黨做了什麼狗屁倒灶的事情？監督執政黨？
puma2263
Sun, Feb 16, 2025 3:02 PM
whale6017: 你倒是談事實呀？
【議題觀察室】陸配、外配為何「兩制」？破解「陸配雙親來台無限使用健保」說法 - 看見真實，才能打造美好台...
自己看吧，意識形態仔
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 3:02 PM
baboon6998: 國會直播幾千小時你都有追？還是黃國昌剪給你的節錄影片啊 我覺得這跟當年推崇柯文哲的逐字稿一樣可笑啦，他照樣貪污被起訴啊
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 3:03 PM
然後某黨就是透過協商的冗長發言，趁官員跟藍白討論預算時，不停在記者會上發布任何還沒最終確定的提案資料，透過時間差偷襲。
puma2263
Sun, Feb 16, 2025 3:04 PM
whale6017: 你自己倒是連剪輯都沒看多少只看側翼餵的屎吧
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 3:05 PM
whale6017: 國會直播ivod您不知道在yt公開嗎？
你別老只看中央出菜的懶人包，就以為其他網友都只看懶人包啊…
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 3:05 PM
puma2263: 你白黨側翼的屎我看倒是吃了不少，裝滿你那空洞的腦袋了
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 3:05 PM
ಠ_ಠ: 你google壞了是不是
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 3:06 PM
baboon6998: 冗長發言？你怎麼不去查查其他國家有沒有冗長發言的攻防
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 3:06 PM
老柯在協商突然講起施明德，講起葉元之我也是記憶猶新，還有沒氣質的丟羅紅龜粿
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 3:08 PM
冗長發言好歹言之有物，不是開頭就從文革開始盤古開天的講。
看起來whale真的沒看國會直播裡老柯發言，才能導出如此結論。
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 3:10 PM
whale6017: 我是有在看三民自的耶，但看到的都只有這種的謾罵，所以具體什麼狗屁倒灶的事情我真的不知道。還是你認為這類的批評是你能接受的？
重砲猛批黃國昌 柯建銘：400年來最寡廉鮮恥的第一人 | 聯合新聞網
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 3:10 PM
Sun, Feb 16, 2025 3:12 PM
baboon6998: 冗長發言還要言之有物？你真的不懂什麼叫「拉布」，這是政治攻防的ABC耶
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 3:12 PM
ಠ_ಠ: 黃國昌整天噴人口水，你是裝作沒看到
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 3:13 PM
whale6017: 你貼嘛 看看哪些他噴得不對你可以說 不要又只有我貼東西給你看耶
whale6017
Sun, Feb 16, 2025 3:15 PM
ಠ_ಠ: 我看你根本眼盲心盲，裝睡的人叫不醒，看你貼的東西就知道了
ಠ_ಠ
Sun, Feb 16, 2025 3:18 PM
whale6017: 然後你就會再要我不能刪你的這種發言，那要其他想好好講話的人怎麼討論？尊重是自己給的 別忘了
baboon6998
Sun, Feb 16, 2025 3:18 PM
原來青鳥知道執政黨的冗長發言毫無意義，只是為了政治鬥爭，而不是討論法案。
tomato668
Sun, Feb 16, 2025 4:05 PM
剛剛看到這篇點出來就很好笑啊 他們就沒在管事實 只想貼黃國昌標籤 要怎麼跟這些人溝通？他們只想罵但又不知道在罵什麼，台灣怎麼可能會好？
ಠ_ಠ - 有黃國昌在的時代力量：立院 3 席 沒有黃國昌的時代力量：立院 0 席 青鳥眼裡誰害時力關燈...
tomato668
Sun, Feb 16, 2025 4:06 PM
原來噗主這邊有提到過...
onion452
Mon, Feb 17, 2025 2:44 PM
哇，鳥嘴真臭，噗主能耐心成這樣已經跟噗浪河道的綠圾KOL不同層級了
載入新的回覆