單音與靜態的藝術──談坂本龍一與布列松 - 釀電影

因為FB河道上又跑出這篇文章，看了一下內文，也太好笑了吧（尤其前段）。

從筆者對於布列松傻傻分不清楚，乃至於呈現「市面上」不少「文青體」，給出太多文學修飾、太多情感、太多想像、太多腦補、太多意義了。（好比之前的串談的多元，與單義性的整體）
當然某方面文章有抓到神韻，但脈絡上終究是撲朔迷離 玄之又玄，
整個看下來像是在傳教或心靈課程？！

就我自己對布列松電影的理解其實很簡單 但也很深遠（以下以Mouchette寫的一些文字，獻醜）
本質 電影 ，抗拒戲劇性
若說電影的本質，是某種的悖論

代表Mouchette，內化的影像性，承受著情節低限
意味著劇情 是歌的旋律 生活中功能 人的忙碌生活
同時考驗著電影
在表象與精神之間不同意義
可以呈現故事戲劇性
或是可以存有 與本質

純粹的物質動能（普遍的人 非劇情的人）與 事件推疊 (電影劇情裡的人)

而
(生命)死亡除了是劇情中被共同認可的死亡
還有提醒著人存有的生命本質 （向死而生）
同時質問的精神性與否的疑問

後記
這麼說來與坂本龍一最大的討論之處，應該是旋律性與聲音本質的在現世中互斥矛盾（人們只聽到旋律，卻聽不見聲音），但文章中卻只見「 靜態 凝視 靜態 凝視 靜態 凝視」說起來也蠻韓國瑜式的

馬欣真的蠻瞎的

文青蝦妹可以當三金評審，難怪世倫大大不忍了