是說我出社會一段時間後，才慢慢懂得一個道理，有時候影響力是建立在別人依賴你，如果別人不需要你，你又如何建立影響力而成為領導者。北約的情況就是如此，冷戰時歐洲國家需要美國保護，以抵禦蘇聯的威脅，所以奉美國為領導者。冷戰結束後，歐洲自認為威脅解除，各國的國防經費開始大幅下降，北約越來越沒影響力，這最好的證明是歐盟搞過一個歐盟軍，想要慢慢取代北約。只是歐洲國家廢馳軍備，最後歐盟軍搞不太起來。俄烏戰爭爆發後，北約的地位瞬間大幅提升，還迎來了久違的新成員。美國現在想叫歐洲國家自己出錢，負責自己的安全，這當然有道理，但風險在於歐洲國家開始大幅投資軍備，歐盟軍又捲土重來，美國與北約的地位可能會動搖。特別是法國與德國，他們不是不想出錢，而是不想出錢讓美國當老大。

以前美國在北約有兩大打手，一個是加拿大，一個是英國，這兩個國家不在歐陸上，都跟美國一個鼻孔出氣，但現在川普弄了加拿大，俄烏和談如果弄不好，會直接傷害到英國的利益，未來這兩國如果在北約，不再那麼支持美國，以後美國在北約裡，就很難繼續領導這些國家。

川普沒有時間了，所以他非常急著作出成績，實現自己的競選承諾與歷史定位，於是他必需把美國過去長期建立的東西，兌現成現實的利益，讓美國民眾看到，但這種紅利刷出來以後，人家就不欠你了。

川普目前的論點，是美國要轉移到印太地區全力對付中國，但與中國的競爭恐怕是十年、二十年的事，川普沒有辦法在幾年內作出成果。

我覺得有很高的機率，川普會丟失在歐洲的影響力，卻又沒有辦法有效對中國使出關鍵攻勢，最後兩頭落空。

平日的信用與為人是可以換錢的，你平常作人還不錯，有什麼情況，跟別人借點錢，應該都調得到，但這只能刷出一、兩次，再來就沒了。

不論你喜不喜歡中國，中國的經濟體夠大，南方的爛朋友夠多，的確有能力與川普玩拖字訣，再拖個二、三年就可以了，所以習近平不急著與川普通話。

歐洲那些國家也是牆頭草，如果不再需要北約，不用美國的保護，俄羅斯又無力威脅歐洲，那歐洲國家幹嘛跟你一起圍堵中國，跟中國一起作生意不好嗎??中國再蠻橫，暫時也還威脅不到地球另一邊的歐洲。

川普唯一的機會，就是在跛腳前，真的讓美國在與中國的競爭中，取得關鍵性的優勢，但我暫時看不出來他想怎麼幹。（我是希望他真的有厲害的招數，是我沒有想到的。）

幾十年前也沒想過有一天德軍會廢到連中華民國國軍都有能力從波德邊境攻進柏林。

這個說法好奇怪，歐洲如果可以自己保護自己，那就應該讓歐洲來，為什麼要為了當老大留在歐洲？用你朋友的比喻，當初是朋友有難，美國仗義相助，現在狀況可以了，那怕會被朋友斥責是忘恩負義的惡霸小人，為了朋友好，也應該要離開。退一步說，為什麼是跟「北約」合作？美國在中東的盟友是以色列，在亞洲是日本，為什麼不能在歐洲大陸找一個樂意和美國合作的國家呢？

怪獸尾巴 : 當世界老大的好處太多了，這不是什麼道義問題，而是利益的問題。