~龜苓膏~
@Turtle56
Thu, Feb 13, 2025 9:30 AM
17
16
Facebook
我無意消費台中的公安事件,不過高雄氣爆的背景不太一樣。高雄市區道路底下佈滿了高危險性的石化管路,這些都是吳敦義時期,甚至更早就埋下去的。
但是在氣爆事件發生以前,高雄市政府一直無法充分掌握地下石化管線的分佈的。
為什麼?因為以中油為首的國營事業,還有一大票污染在高雄總部在台北的石化廠商,根本不怎麼搭理高雄市政府。阿扁執政時期都無法讓他們配合,更不要說馬英九時期,這些石化廠商根本是高雄的「天公祖」,各種態度惡劣。
掰噗~
@baipu
說
Thu, Feb 13, 2025 9:30 AM
~龜苓膏~
@Turtle56
Thu, Feb 13, 2025 9:30 AM
反正石化管線是我們廠商在用,那麼市政府就乖乖站一邊就好,最好不要來刁難什麼工安。外部風險?三天一小爆五天一大爆?你們高雄市民吞下去啊。
2014年七月底的氣爆,是黨國經濟體制無視地方政府權責,造成的管理悲劇。但,也給石化業與高雄的關係帶來轉機。
最直接的影響就是,石化業對於地下管路的工安再也不敢「假痟」,該停用的停用,該建檔的配合市府建檔。
再來就是中油的態度有若干軟化。首先受影響的,就是中油楠梓廠在2015年終於兌現廢廠的承諾,而不是再繼續拖拖拉拉。再加上2016蔡英文勝選,使得中油總部終於在形勢所逼之下南遷,某種程度上影響了統籌款的分配。
當然了,如果中油還是馬英九時代那個死樣子,現在五輕可能還在發臭氣,而台積電就更不用說了。
~龜苓膏~
@Turtle56
Thu, Feb 13, 2025 9:30 AM
這樣講可能不是很厚道,但陳菊確實充分利用了氣爆政治學,從冥頑不靈的中央政府、國營事業和台北財團手上,掙回了很多該屬於高雄市民的利權與正義。
廉價七成正確,一定會有壯世代網軍拿高雄氣爆在幫台中事件混淆視聽。但是這兩件事完全不能相提並論。
高雄氣爆是黨國經濟政策漠視地方自主權所造成的悲劇。而台中的事件是百貨公司工安,市府完全有能力督導,也應該負督導責任的。而顯然盧秀燕現在第一時間的動作就是在卸責甩鍋。
風兒與翅膀( ´ ▽ ` )
@isaacwinston
Thu, Feb 13, 2025 9:51 AM
台中不沾鍋市長!
震怒甩鍋第一名
林韋恩 on X
載入新的回覆
但是在氣爆事件發生以前,高雄市政府一直無法充分掌握地下石化管線的分佈的。
為什麼?因為以中油為首的國營事業,還有一大票污染在高雄總部在台北的石化廠商,根本不怎麼搭理高雄市政府。阿扁執政時期都無法讓他們配合,更不要說馬英九時期,這些石化廠商根本是高雄的「天公祖」,各種態度惡劣。
2014年七月底的氣爆,是黨國經濟體制無視地方政府權責,造成的管理悲劇。但,也給石化業與高雄的關係帶來轉機。
最直接的影響就是,石化業對於地下管路的工安再也不敢「假痟」,該停用的停用,該建檔的配合市府建檔。
再來就是中油的態度有若干軟化。首先受影響的,就是中油楠梓廠在2015年終於兌現廢廠的承諾,而不是再繼續拖拖拉拉。再加上2016蔡英文勝選,使得中油總部終於在形勢所逼之下南遷,某種程度上影響了統籌款的分配。
當然了,如果中油還是馬英九時代那個死樣子,現在五輕可能還在發臭氣,而台積電就更不用說了。
廉價七成正確,一定會有壯世代網軍拿高雄氣爆在幫台中事件混淆視聽。但是這兩件事完全不能相提並論。
高雄氣爆是黨國經濟政策漠視地方自主權所造成的悲劇。而台中的事件是百貨公司工安,市府完全有能力督導,也應該負督導責任的。而顯然盧秀燕現在第一時間的動作就是在卸責甩鍋。
震怒甩鍋第一名