阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:03 PM
Wed, Feb 12, 2025 6:22 PM
1
(美國隊長:無畏新世界)(心得?)(緩慢更新)
不知道會打多長,總之下收
會有提到劇情所以請慎入
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:16 PM
Wed, Feb 12, 2025 6:16 PM
這集的預算、心力跟精華是不是都花在印度洋上的空戰阿
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:17 PM
全片看下來我只能稱讚F/A-18跟F-35的CGI畫得很不錯
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:18 PM
F/A-18還給了那兩架單獨特寫畫面耶
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:19 PM
F-35到是都畫小小的,失望(欸你)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:21 PM
以腳色裝備特點來看,跟F/A-18、F-35的空戰給的很有誠意
不然那對翅膀還能幹嘛
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:24 PM
不過這段還是有BUG啦,飛行員被心靈控制,然後山姆跟瓦昆還是想辦法要拯救無辜(欸你)
最後只好外力強制啟動彈射,劇本上兩位飛行員都彈射獲救...不過...
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:26 PM
Wed, Feb 12, 2025 6:37 PM
他們在心靈控制之下要怎麼知道要把腳收回來啦
那個狀態下彈射腳會斷掉耶
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:28 PM
為了呈現這段空戰劇本很明顯其他戲的CGI背景畫的真的不怎麼樣
預算完全分配不均
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:30 PM
連整個航母打擊群的CGI畫面都沒多少
那個航母雷根號還只畫了艦島的部分
(要著墨全艦&飛行甲板預算應該爆炸)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:34 PM
應該是驅逐艦(ㄅ)我不確定CIC場景是否正確(應該搭景沒錯ㄅ?)
但那幾幕的鏡頭語言實在不好
山姆跟瓦昆要升空的時候,超沒戲劇張力耶...
(雖然看預告就知道有空戰戲)
劇本世界觀是要再派2架F/A-18升空(攔截自家人)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:40 PM
Wed, Feb 12, 2025 6:40 PM
然後各家片商應該也是捍衛戰士:獨行俠當教材使用ㄅ
好幾個駕駛艙鏡頭角度跟美術都做的挺好的
(至少不是參考1986年的捍衛戰士)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:45 PM
日本海上自衛隊的CGI如果我沒看錯也是畫小小小的...?
(日本航母的飛行甲板是長方形,我只看得出這個
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:47 PM
本片要稱讚的東西沒了(欸你)
然後其實我一開始沒有想要進戲院(欸欸欸)
(因為有買D家串流,應該是等上架就好)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:48 PM
但看了預告之後,大概知道這次要走啥風格
明顯是阿嬤我的菜
硬派的政治風格(???)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:50 PM
但推動的最後一把(?)還是預告裡面的空戰
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:51 PM
我真的很好奇漫威的團隊可以把戰機空戰CGI畫到什麼程度
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:52 PM
阿湯的捍衛戰士有太多是實景了,其他片商都只能用CGI呈現
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:54 PM
雖然空戰優秀(跟其他部分比起來算優秀)
其他背景CGI真的很不行耶...
最後的櫻花林讓我大大大出戲...
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:57 PM
除了CGI背景略為不佳(我盡量講的客氣一點)
連搭景的部分也都不太細緻...真實度不夠...
那個打光跟後製太明顯了喔...
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:59 PM
奇怪你們美國人的影視作品,白宮、橢圓形辦公室不是超級基本定番場景嗎?
為什麼漫威你們呈現出的還是好...不真實...?
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 6:59 PM
不忍說福斯、哥倫比亞、華納都超會搭這個景的(欸)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:00 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:02 PM
還是說我這集的角度根本看錯了???
還是要往美漫超級英雄、偏二次元戲劇化看待?
(那這樣這次的政治寫實風格走向就又???
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:04 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:04 PM
好ㄅ美術是一回事,這個東西,有沒有錢一看就知道(欸)
但整體節奏...太明顯不好...
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:05 PM
一路飆車喔~~~都沒有情緒韻釀耶~~~
明明這集有這麼重要的核心價值~~~唉呦喂呀~~~
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:08 PM
認真說阿嬤我是很喜歡這集的劇本的
劇本故事、風格、核心價值,但是...呈現的張力都沒有...
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:08 PM
連搞笑的俏皮話橋段都不好笑
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:09 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:11 PM
新腳色出場也都沒有很好的登場介紹...
丹尼這麼可愛,明明是個很好的腳色...
跟山姆是搭檔但怎麼沒好好呈現他們搭檔的氛圍???
(認真說不是賣腐的氛圍)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:13 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:13 PM
明明這集有這麼多腳色!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
福伯要不是戲分夠多,光那些薄弱到不行的鏡頭語言,阿嬤我感受不到腳色的魅力...(無記憶點)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:15 PM
齁,鏡頭語言,這應該是現在的通病ㄅ
不要說漫威了,太多影視作品的鏡頭語言都不好...
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:16 PM
好ㄅ也許我尋找錯誤了,應該要往影展風格的作品去尋找
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:19 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:19 PM
但連腳色走位跟肢體動作我都也...咳咳...
這些都是很小的細節,可是沒做好就是會讓觀眾出戲...
我都已經邊看邊思考這邊怎麼會這樣拍...
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:21 PM
文戲確實不好拍,但連打鬥戲我也...
太明顯預算這邊分到不多(???)
全片所有的肉搏戰都不太好看...很像電視電影的等級(哎呀)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:25 PM
這集的劇本體質本身是不錯的,只是各方面的呈現都偏弱...
我看完還在想,如果給以前的福斯來呈現,可能政治風格會更強烈、更寫實風
對於山姆的自我認同情感呈現應該也會更細膩一點...(?)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:27 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:28 PM
撇開技術性的東西(這個基本上錢燒了就有)
故事真的比雷神4好很多
雷神4我不會再看第二遍
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:34 PM
然後,我懷疑這集會靠福伯多吸引一些人進戲院
(北美地區觀眾)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:38 PM
雖然是因為不可抗拒原因,這腳色就給福伯了,雖然以觀眾角度來看,換演員會有種不連貫的感覺
但對我來說,還好羅斯的戲份在之前的系列沒有特別多(欸你)
而且漫威系列又是有分階段,有一種區隔性,沒有很怪異(啥)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:39 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:41 PM
只是貝蒂的演員應該也是要換一下啦
(麗芙泰勒跟福伯的搭配組合演父女沒有很搭...)
連班納都換成馬克叔了
不過沒換應該是給粉絲當彩蛋看ㄅ...?
無敵浩克也是2008年的戲了耶...
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:45 PM
對惹,福伯這樣演了2次美國總統耶
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:46 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:48 PM
空軍一號,好萊塢影史上戰鬥力最強美國總統
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:48 PM
沒看過的人我拜託你去看!!!
反派是還很年輕的蓋瑞歐德曼
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:50 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:51 PM
這集也有出現空軍一號畫面(這集的飛機CGI都畫得很優秀)
害我忍不住會冒出
滾下我的飛機
這台詞
(不忍說這也是一個好萊塢電影梗)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:53 PM
票房上應該不會多漂亮(欸欸)
但初步看,感覺大家對劇本沒有太嚴苛
普遍合格過關,不少人都覺得比雷神4好
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:54 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:55 PM
也許上串流後會慢慢累積評價?
也許用串流看的期望值沒有落差太大?
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:56 PM
Wed, Feb 12, 2025 7:59 PM
但如果想認真看空戰這段的CGI一定要大螢幕
(如果你猶豫要不要進戲院的話,這個推薦當標準
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:57 PM
其他假到不行的背景CGI用小螢幕看會自動修正美化很多(因為螢幕夠小
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 7:58 PM
突然覺得我是不是突破了甚麼盲點
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 8:05 PM
全球最高電影票房收入列表 - 維基百科,自由的百科全書
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 8:05 PM
Wed, Feb 12, 2025 8:12 PM
每次看到這個列表,還是會覺得捍衛戰士:獨行俠掛在這排行的順位非常神奇
(被各種系列電影夾擊)
如果當年中國有上映應該有望挑戰阿凡達?(票房直接1倍加上去)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 8:10 PM
鐵達尼號可能要算神話了(?)畢竟這個作品可以網羅到的觀眾群太廣
ㄟ這個就要另外開話題講怎麼賺票房
(像超英電影就很難吸引到其他年齡層,再怎麼賺就是不好突破)
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 8:16 PM
雖然美隊4技術上被我嫌棄很多
但上串流後我應該還是會再看一遍
劇本真的不差,有一些小細節需要再細看~
雷神4我真心不推
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 8:18 PM
Wed, Feb 12, 2025 8:18 PM
歐,還是有我覺得浪費秒數剪進去的畫面
應該拍得沒拍,啊不需要的剪一堆進去
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 8:31 PM
【討論】《美國隊長:無畏新世界》 討論集中串 (有心得也請發表於此) @電影娛樂新視界 哈啦板 - 巴哈...
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Wed, Feb 12, 2025 8:32 PM
Wed, Feb 12, 2025 8:33 PM
會不會過了這個周末,看過的人都只記的空戰很棒棒啊
我是真的很愛這段CGI啦
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Sat, Feb 15, 2025 5:44 PM
當初重拍又補拍的新聞我是沒追到啦
但依這種情況下(?)最終上映的成果應該真的算好了...XD
阿涼嬷$賣東西
@skyline2000
Sat, Feb 15, 2025 5:57 PM
網路上大家的心得普遍都覺得劇本不錯、特效確實不行、
但空戰很優秀
載入新的回覆
不知道會打多長,總之下收
會有提到劇情所以請慎入
不然那對翅膀還能幹嘛最後只好外力強制啟動彈射,劇本上兩位飛行員都彈射獲救...不過...
那個狀態下彈射腳會斷掉耶
預算完全分配不均
那個航母雷根號還只畫了艦島的部分
(要著墨全艦&飛行甲板預算應該爆炸)
但那幾幕的鏡頭語言實在不好
山姆跟瓦昆要升空的時候,超沒戲劇張力耶...
劇本世界觀是要再派2架F/A-18升空(攔截自家人)
好幾個駕駛艙鏡頭角度跟美術都做的挺好的
(至少不是參考1986年的捍衛戰士)
(日本航母的飛行甲板是長方形,我只看得出這個
然後其實我一開始沒有想要進戲院(欸欸欸)
(因為有買D家串流,應該是等上架就好)
明顯是阿嬤我的菜
硬派的政治風格(???)
其他背景CGI真的很不行耶...
最後的櫻花林讓我大大大出戲...
連搭景的部分也都不太細緻...真實度不夠...
那個打光跟後製太明顯了喔...
為什麼漫威你們呈現出的還是好...不真實...?
還是要往美漫超級英雄、偏二次元戲劇化看待?
(那這樣這次的政治寫實風格走向就又???
但整體節奏...太明顯不好...
明明這集有這麼重要的核心價值~~~唉呦喂呀~~~
劇本故事、風格、核心價值,但是...呈現的張力都沒有...
丹尼這麼可愛,明明是個很好的腳色...
跟山姆是搭檔但怎麼沒好好呈現他們搭檔的氛圍???
(認真說不是賣腐的氛圍)
福伯要不是戲分夠多,光那些薄弱到不行的鏡頭語言,阿嬤我感受不到腳色的魅力...(無記憶點)
不要說漫威了,太多影視作品的鏡頭語言都不好...
這些都是很小的細節,可是沒做好就是會讓觀眾出戲...
我都已經邊看邊思考這邊怎麼會這樣拍...
太明顯預算這邊分到不多(???)
全片所有的肉搏戰都不太好看...很像電視電影的等級(哎呀)
我看完還在想,如果給以前的福斯來呈現,可能政治風格會更強烈、更寫實風
對於山姆的自我認同情感呈現應該也會更細膩一點...(?)
故事真的比雷神4好很多
雷神4我不會再看第二遍(北美地區觀眾)
但對我來說,還好羅斯的戲份在之前的系列沒有特別多(欸你)
而且漫威系列又是有分階段,有一種區隔性,沒有很怪異(啥)
連班納都換成馬克叔了
不過沒換應該是給粉絲當彩蛋看ㄅ...?
無敵浩克也是2008年的戲了耶...
反派是還很年輕的蓋瑞歐德曼
害我忍不住會冒出滾下我的飛機這台詞
但初步看,感覺大家對劇本沒有太嚴苛
普遍合格過關,不少人都覺得比雷神4好
也許用串流看的期望值沒有落差太大?
(如果你猶豫要不要進戲院的話,這個推薦當標準
(被各種系列電影夾擊)
如果當年中國有上映應該有望挑戰阿凡達?(票房直接1倍加上去)
ㄟ這個就要另外開話題講怎麼賺票房
(像超英電影就很難吸引到其他年齡層,再怎麼賺就是不好突破)
但上串流後我應該還是會再看一遍
劇本真的不差,有一些小細節需要再細看~
雷神4我真心不推應該拍得沒拍,啊不需要的剪一堆進去
我是真的很愛這段CGI啦
但依這種情況下(?)最終上映的成果應該真的算好了...XD