農曆新年快樂。

上個月開始沉浸在驚悚小說的小世界裡回過神來場次也過了年也終於過完了，昨天在田裡拍了月亮，天真地心想再忍耐一天就可以從沒完沒了的鞭炮煙火聲中解脫。（此時遠方正在放今晚第二次煙火）
年初三跟火山一起看了《一個人的逃亡》，劇情裡對戰爭的回憶停留在砲彈轟炸的瞬間，非常剛好地窗外接著一陣煙火的巨響。是部後勁很強的電影。

除了驚悚小說因為去年讀了些寫作教科書覺得很受用，開始啃各式各樣的教學書，覺得啃這個動詞好貼切喔。現在的閱讀過程中，會連結到大概二十歲左右讀教學書的記憶，比對起來很多不同。讀到人物性格塑造的時候，就像在重新面對逃避已久的困難，我一直都覺得不懂人情世故的話，也就無法有把握所寫的舉動和對話能讓人理解。但畢竟寫作者常常是有那麼一點乖僻的（於是把不懂的部分都歸納到個性上XD），而且我也滿...不求甚解的。覺得感覺有到就好。

在囫圇吞棗多年之後，現在所有事情都需要分門別類，其實也滿好玩的。也許世上最難的事，是讓人去認識從來不存在認知裡的事物。

（我在說什麼廢話）

說起來也是好玩的事。（有點在擺爛
用吸收中的教學內容檢視手邊沒寫完的CP文：真的完全沒有在管。
其實感覺超爽的（
自由地寫也就會沒有邊界，所以很發散很鬆散都很自然。
代表我是只想著寫自己的感覺，而不是想讓別人理解這些感覺。

但大概也是因為這樣會有種沒有盡頭也不想認真結束的感覺吧。
想到這裡的時候：那就跟有沒有人看一點關係都沒有呢。
純粹是自己沒有設定有獎勵的終點線而已。

長篇小說的技藝：美國大學創意寫作課堂人手一本的40年長銷經典，從下筆、修改，到寫出自己的風格！

順提現在是看這本，集許多有名的教科書之大成

沒錯我心裡也很糾結一下從兩萬字跳到十萬字的話一定會痛苦萬分，覺得何時是頭。我會試試中間寫些別的。
讀到衝突這一節的時候有幾個記憶浮出，一個是多年前讀莒哈絲的某篇隨筆（應該沒記錯），講到編輯收到讀者來稿，內容幾乎是關於自己的生活，寫得鉅細靡遺亦很生動（包括性愛場面），但編輯還是回信告訴她這不算文學。可是卻沒有明白地說為什麼。我當時覺得這段很有趣就節錄在噗上，記得有些人是很嗤之以鼻，覺得文學的定義只是某些人拿來高大上擺姿態用的。

當然可能也沒錯。本書這一節清楚地解釋，說若是編輯認為「這不是故事」，代表沒有情節。結果是這麼簡單。
雖然我偶爾也會覺得正因如此所以故事大多是某種樣子，而且養成了猜劇情的壞習慣，有些公式真的百猜百中，可是也很明白：即使猜得中，也很難有作品能完全複製另一個。

然後我在下樓餵貓點心邊回想起這一章節的時候，腦海一直浮現出John Wick的畫面，幾個印象比較深刻的場景。我覺得那是因為這系列電影完美地簡化了情節的骨架，在衝突到解決之中填滿動作戲。其中出現的規則（殺手行規以及飯店）也極其簡單，即使背後有許多設定。還有一項最重要的：此系列的動作戲就是感情戲。

現在難道是入坑讀墨的時機嗎。

譯者即叛徒？：從翻譯的陷阱、多元文化轉換、翻譯工作實況……資深文學譯者30餘年從業甘苦的真實分享

最近還有讀這本，好有趣，可以學到很多。

max有朝一日會上之前NBC的康斯坦汀影集嗎...（近日環繞心頭的事（為何

讀完啦！很療癒的閱讀體驗，跟以前讀《小說面面觀》這類的老經典教本（雖然書裡也時常引用）相比，有更多讀過的近代作品做為範本，補起了很多以前狼吞虎嚥的模糊概念。自由慣了我實在很需要有人提醒怎樣做不好，結果被嚴厲批評的部分比想像中少（是喔
一方面書中引用古典文學時我都會很驚嘆（尤其是福克納），早在那麼久以前就有那麼多嘗試和酷炫的手法。

這幾天也思考了前面說的文學的定義，現在我會回答是「有沒有表達主張」。這也是我逃避許久的事UwU
很喜歡最後的結語：「任何構想都不是全新的事物，但表達構想的形式會不斷更新。新的形式會替過去被稱為『永恆真理』的事物賦予新生命。有創意的作家努力去創新，追隨者則試圖加以完善。形式與意義完全融合之後，形式便可表達意義。」

第六章提到的類型混合，說到類型小說不斷向文學小說靠攏，從來沒想到可以這樣說：文學諜報小說、文學科幻小說（我還真的馬上想到《黑暗的左手》）、文學恐怖小說之類的。後來想到哈德良回憶錄，心想所以歷史也是有文學歷史小說......這個例子突然非常好懂。然後一方面在這些歐美慣常的定義裡面感覺到自己對事物的分別確實模糊。

詮釋與過度詮釋

都不知道這本有出新版還那麼貴