是說這幾年我對於機械的「防呆設計」開始有了不一樣的看法。以前總是覺得應該要設計的更完善，避免錯誤操作導致危險。但後來我發現台灣人的問題，不在於笨到會操作錯誤，相反的是太聰明了，會故意想辦法繞過各種安全設計，來「省時省力」。所以你的防呆設計越完善、越精妙都沒用，台灣的使用者遲早會想到辦法破解。我後來的策略是重要的有做就好，避免一時粗心大意出嚴重問題，至於剩下的就算了，在使用條款上綁好免責條款比較重要，你不按操作手冊使用，故意繞過安全步驟，那後果你要自負。所以我對台灣的工安完全沒有任何信心，不是覺得台灣人笨，而是台灣人太聰明了，你買再多的安全裝置，寫再多的SOP，基本上都沒有用，現場會按照程序執行的人很少，大家都隨便亂搞，越省事越好。這樣的國家用燃煤或燒天燃氣發電就好，反正出了事還能控制，但核電廠炸了就徹底完蛋了。

有人說現在的核電廠很安全，不會炸的。但我不相信這個世界上有徹底安全的裝置，而且說這種話的人，一定沒有遇過那種千方百計想辦法關掉安全措施的台灣人。

早上收到一封電子郵件，有客戶的工程師說，他們經理完全不照手冊步驟來操作機器，問我這樣會不會有問題，我只能建議他快點離職，炸了的時候不要在現場。

那個經理也不是第一次被我抓到亂搞，但是我又不是他上司，也動不了他，遲早有一天他會害死自己與別人的。

媽的，刑法應該新增一條「蓄意危險操作機械，陷他人於危險罪」，判十年好了。

這種巧人真的不少…然後大多用在省時省力的小聰明上面…

糟糕 似乎無法反駁

你是在說立法院亂象嗎

就貪財怕死的進階版啊

八一五全臺大停電 - 維基百科，自由的百科全書

大潭：沒錯，就是這樣沒錯!!

完善的設計得有固定好好人事時地物才行
這個東西不具備反脆弱性

一板一眼的日本人都會搞出核問題，我實在不相信平時喜歡鑽各項漏洞超車的台灣人的公安危機意識。

恰吉⎝(´・ω・)⎠ : 這個事件倒是有可能有人故意造成

而且你只要讓他順利運作過一次，
他就會到處教授辦法……
最後一票人這麼幹。

安全帶消音扣就是最好的例子

不只要離職，還要向勞檢單位檢舉

防呆？ 設計的聰明人永遠一呆還有一呆呆，底下就是個例子

「滑椅子撞到」害核二廠機組跳機 台電認：最低級錯誤 - 鏡週刊 Mirror Media

其實反過來說
既然執行者都會自己亂搞
那我防呆也就簡單做一下基本的就好
加總起來是對台灣的工安沒信心......好像也挺合理的

再強的安全措施也仍比不上人類的主動做死。

我才不會說某個地方工安都是外面的人衝進來突擊檢查，但是從業主到業者卻可以在N小時前收到消息，他們只在最後一刻把夾梯、酒瓶之類的收好就好

一缽泉 : 而且當事人還得意洋洋的，甚至還嘲笑照著正確施作方法的

Menuet : 整個台灣大多數地方都是這樣，不是某個地方特別奇怪。

台灣人在戰鎚40k的世界，大概會是綠皮獸人的一個氏族吧 @@

Menuet : 對，我聽過有的照表操課的老實人還被打成不好相處、龜毛、找麻煩，
甚至私底下被當成拒絕往來戶，
（日後會影響公司營運的。）

其實連負責最後把關的人最後也會被這種氛圍搞到只能視而不見。

很久以前還碰過差點被對方派人的人弄成意外事故

台灣人就沒幾個會看說明手冊的

樓上+1。我家人常問我說你怎麼會？我的回答都是：看使用說明書啊。

其實很多人是無法看懂使用或組裝說明書的，而且很像跟學歷沒關係

連這種東西都能大大方方放在PChome上面賣，說台灣人多重視安全都是假的。

Solid : 前天才一個開賓士的出車禍被拋出車外，就是用了這個

就貪圖自己的方便大於一切，一切

防呆不防破壞，沒必要做到99分

規則再完善也擋不住想要鑽漏洞的人性。好比說武漢 P4 實驗室

其實早期IKEA的組裝傢俱賣得很糟就是因為很多台灣人根本不看組裝說明，或者說也沒耐心看懂

因為有時候板子上的洞或凹槽打歪，組裝的人最後沒耐心暴力凹下去，就變成用沒多久就會搖晃或嘎嘎響的東西

其實瑕疵品可以退貨

防保不防蠢，大力出奇跡

只防呆不防有小聰明的人找死

cheshirecat : 我曾幫公司寫過幾次說明書，感謝有你這種人幫忙看，不然老覺得自己在做得要死像是做白工 XDD