最近網路用太多ㄌ。某些「台派」一方面痛罵藍白胡亂凍結預算，另一方面，就憑著（像是膝反射一樣）覺得川普會「對付」中國，就去讚揚川普暫停聯邦撥款？

根本精神分裂到連自己媽媽都認不得了好嗎？

某種程度上反映了台灣網路輿論的割裂現象。很多人可能是基於意識形態、反美情緒，或單純的「美國壞壞/美國棒棒」直覺去評價這些政策，卻沒有細看國際脈絡，更別說追蹤長期影響。

事實上USAID的縮減，正為中國的外宣、援助計畫騰出了更多空間。過去幾年，美國的智庫、媒體，包括Politico、Foreign Policy、Washington Post等，其實都有在追蹤中國如何利用經濟合作、學術交流、媒體滲透，甚至社群平台來塑造國際敘事，影響發展中國家。

這不是陰謀論，而是有實質案例和研究支持的趨勢。

但問題是，台灣的網路輿論場不太願意接受「美國雖然有缺點，但相對仍是可控且透明的影響力」這件事。當USAID撤出，這塊真空不是沒有人填補，而是變成中國、俄羅斯，甚至其他地區性強權的競技場。與其高興美國的「意識形態入侵」減少了，不如問：接下來誰會填補這個影響力？

那些曾受USAID資助的國家，未來會被誰的敘事引導？

這類國際影響力競爭，其實和供應鏈、科技戰一樣，是個長期戰場，少了誰，別人就來補位。現在美國政府內部這種「退縮」的趨勢，很可能導致未來的地緣政治更傾斜，而這對台灣並不一定是好事。