「2025 主張罷免不適任立委，是我們的義務」
臺灣⽂學作家連署聲明

當⽂化政策遭到戕害成為事實 罷免不適任立委就是義務

本連署聲明共有 40 位共同領銜人、161 位連署人，共計 201 人參與。

聲明主文暨完整名單請見：

「2025 主張罷免不適任立委，是我們的義務」臺灣⽂學作家連署聲明

如果你同意我的觀點，期盼各位能夠在人身安全為前提之下公開表態，比如打電話、傳訊息、分享貼文，務求讓你的選區立委知道，你也支持罷免不為我們把關問政品質的不適任立委。

以及，還有另一種行動實踐。那就是參與3月即將開啟的第二階段罷免連署。

我是楊双子。台中市第二選區（龍井區、烏日區、霧峰區、大肚區、沙鹿區）選民，我支持罷免顏寬恒。

114年中央政府總預算於2025年1⽉21⽇三讀通過，根據⽂化部新聞稿，「⽂化部114年主管預算原編列290億元，經初步計算共刪除11億元、凍結34億元。」其中，⽂化部、⽂資局、影視局，乃⾄臺博館、史前館、國美館、臺⽂館、⼈權館、傳藝中⼼、⼯藝中⼼等藝⽂館舍皆遭凍結30％業務費。業務費作為各單位實際運作的基礎經費，勢必導致⾏政實務層⾯的窒礙難⾏，牽⼀髮⽽動全⾝，終⾄所有相關⼈⼠⾃國家公務員、藝⽂創作者及⾄消費藝⽂活動與產品的⼀般⺠眾，同樣在藝⽂產業遭創之下蒙受損失。

回望立法院預算審查過程，我們⽬睹多項⽂化相關預算遭到海量提案凍結與刪減，⽽當各個⺠間團體集結發聲抗議聲浪⾜夠巨⼤之際，相關提案即迅速退縮為撤案或⼤幅修改。此⼀反覆之⾏動，顯⽰這些對⽂化預算的凍刪提案絕非基於嚴謹審視，⽽是政治攻防的操作⼿段。

⽂化相關政策的成效，本屬長期累積之成果，絕非⼀⽇之功，亟須遠⾒作為根基的全盤規劃。正因如此，作為臺灣⽂學創作者，我們深切關注此事對未來的嚴峻影響。

以臺灣⽂學作家近年的國際成績舉例，2018年，吳明益以《單⾞失竊記》入圍英國布克國際獎長名單；2023年，陳思宏以《⿁地⽅》入選美國《圖書館雜誌》2022年世界⽂學年度⼗⼤好書；2024年，楊双⼦與其英⽂版譯者⾦翎以《臺灣漫遊錄》榮獲美國國家圖書獎；迄⾄2025年，蕭瑋萱以《成為怪物以前》橫掃德國書市，連續三個⽉位列犯罪推理排⾏榜Top 10。近年臺灣⽂學在國際舞台有此斬獲，讓世界看見臺灣，達到文化外交的目的，⼤多直接受惠於⽂化部挹注外譯推廣政策，以及隨之⽽來的產業動能。

在野黨團針對⽂化部預算案的凍結與刪除，本該於2024年完成討論協商，卻在拖沓多時後緊急於短期間內強硬提案通關，顯⾒未經深思熟慮。⽽此等粗暴浮濫凍刪預算的舉措，不但直接削弱⽂化政策的推動⼒與續航⼒，影響本土語言振復，損及整體⽂化環境的多元與進步空間，也等同扼殺臺灣⽂學發展的可能性，對於當前臺灣⽂學走向國際舞台的良好機遇更是⼀記重擊。

時⾄今⽇，⽂化部預算遭到凍結與刪減已成事實。然⽽，明⽇之後的臺灣⽂學創作者是否會遭遇更多難以預測的掣肘與戕害，卻是必須正視與⾯對的危機。此類問政品質可議的立法委員，不僅是臺灣⽂學發展路上的絆腳⽯，更是隨時可能在政策⾯爆發無差別攻擊的⾃走砲。

我們有意指出，即使在遭遇輿論浪潮時⼩有退讓，本屆立法委員仍然未改以預算箝制⾔論⾃由的本質，在眾多質疑聲中蠻橫通過本年度總預算案。我們不得不懷疑，未來幾年將會反覆上演雷同的戲碼，致使⽂化政策遭受難以回復的長遠傷害。據此⽽⾔，唯有積極倡議以罷免不適任的立法委員，才是解決問題的根本之道。

遭到蘇聯政府治罪流亡美國的俄裔美籍詩⼈布洛斯基（Joseph Brodsky），對於⽂學⼈的政治關懷有此名⾔：「⽂學有權⼲涉政治，直到政治停⽌⼲涉⽂學。」

我們是臺灣⽂學創作者，為了遏阻臺灣⽂學發展路上的潛在風險，在此公開表態聲明，我們⽀持罷免不適任的立法委員，直到不適任立委停⽌摧毀臺灣⽂學。

如果你讀到這裡，也同意我的觀點，期盼各位能夠在人身安全為前提之下公開表態，比如打電話、傳訊息、分享貼文，務求讓你的選區立委知道，你也支持罷免不為我們把關問政品質的不適任立委。

以及，還有另一種行動實踐。那就是參與3月即將開啟的第二階段罷免連署。

我是楊双子。台中市第二選區（龍井區、烏日區、霧峰區、大肚區、沙鹿區）選民，我支持罷免顏寬恒。

【連署聲明共同領銜⼈】（根據姓名筆畫排序）
Apyang Imiq（作家，《我長在打開的樹洞》）
寺尾哲也（小說家，《子彈是餘生》）
朱宥勳（小說家，《以下證言將被全面否認》）
江婉琦（作家，《移工怎麼都在直播》）
何玟珒（作家，《那一天我們跟在雞屁股後面尋路》）
利格拉樂.阿烏（作家，《女族記事》）
吳曉樂（小說家，《那些少女沒有抵達》）
宋尚緯（詩人，《鎮痛》）
李金蓮（作家，《暗路》）

李奕樵（小說家，《遊戲自黑暗》）
林立青（作家，《做工的人》）
林佑軒（作家、譯者，《崩麗絲味》）
林楷倫（小說家，《偽魚販指南》）
林蔚昀（作家，《世界之鑰：帝國夾縫下的台灣與波蘭》）
臥斧（小說家，《FIX》）
邱常婷（小說家，《獸靈之詩》）
阿潑（作家，《日常的中斷》）
姜泰宇（敷米漿）（作家，《洗車人家》）
柏森（詩人，《原光》）

洪明道（小說家，《等路》）
徐振輔（作家，《馴羊記》）
馬世芳（作家、主持人，《地下鄉愁藍調》）
張東君（作家，《動物數隻數隻》）
張嘉祥（作家，《夜官巡場》）
曹馭博（詩人，《夜的大赦》）
陳思宏（小說家，《鬼地方》）
煮雪的人（詩人，《掙扎的貝類》）
黃崇凱（小說家，《文藝春秋》）
黃震南（藏書家，《臺灣史上最有梗的臺灣史》）

黃璽Temu Suyan（詩人，《骨鯁集 Khu ka Qaraw Qulih》）
楊双子（小說家，《臺灣漫遊錄》）
劉芷妤（小說家，《樂土在上》）
蔡珠兒（作家，《紅燜廚娘》）
鄭琬融（詩人，《醒來，奶油般地》）
鄭順聰（作家，《台語好日子》）
薛西斯（小說家，《魚眼》）
謝金魚（作家，《崩壞國文》）
簡莉穎（劇作家）
寵物先生（小說家，《虛擬街頭漂流記》）
瀟湘神（小說家，《廢線彼端的人造神明》）

本連署聲明共有 40 位共同領銜人、161 位連署人，共計 201 人參與。

完整名單請見：

「2025 主張罷免不適任立委，是我們的義務」臺灣⽂學作家連署聲明

不會吧?

鳴謝技術支援：李奕樵、異吐司想、劉艾靈、洪沛澤

主視覺設計：洪沛澤
​「臺灣⽂學作家連署聲明」宣傳素材包，歡迎取用
臺灣⽂學作家連署聲明_宣傳素材 - Google 雲端硬碟

我也是中二的罷免志工，謝謝老師聲援罷免活動

本來快贏了NCC搞這一齣又快輸了

楽しい盜賊⎝(´・ω・｀)⎠ : 聽起來該繼續大力推了
雖然選區沒有罷免 但去現場保持人數也是挺ok的
畢竟利益關係人開始有ㄧ些動作 到場叫囂之類的

楽しい盜賊⎝(´・ω・｀)⎠ : 什麼叫「本來快贏了」？
你確定你有搞清楚NCC那件事是怎麼發生的嗎？

@Sopp on Plurk

楽しい盜賊⎝(´・ω・｀)⎠ : 上個會期陳椒華、魯明哲反對開放，才變成現在這樣的……NCC只是依法行政。

謝謝留言的各位，因為當前我心力難以負荷（加上人在美國正苦於時差），無法一一回覆，也請見諒我無力加入討論。
只想說，喪氣話是對排解壓力有意義的，但是比較適合放在自己的版面；討論總是有其意義，而將討論的能量留給其他戰場，也是一種選擇。希望我們都把力氣放在更有效能的戰場。

窩要為文學界勇敢的老師們應援

水無月　翔(kyo99) : 這個情緒點上你覺得現在那群人會在乎前因後果嗎？擴大情緒 搖擺不定的就會被煽動

NCC的事已解決，PUMA去協調了
大家把焦點再放回罷免吧，加油

再補個黃捷的具體說明

楽しい盜賊⎝(´・ω・｀)⎠ : 啊你還跟著它們一起被煽動？
你講這種屁話我還不能噴你喔！？

謝謝留言的大家都有所節制。此際我也贊同將焦點放回罷免，接下來還有很長的路要走，需要比氣長。