花了兩天終於把這部影片看完了，他主要在揭穿「三階段心靈課程」是如何用看似有道理的心理學理論包裝，實則是利用高壓、羞辱、團體壓力等手段破壞一個人的理性邏輯及內心，再給予救贖洩壓來達到使學員徹底放棄思考而產生虛假的全能感，最終讓被洗腦的人自願協助擴散課程而斂財

你的心靈不需要課程

看完之後真的好震撼呀...沒想到這種邪教般的人格破壞方式居然存在，而且還有蠻久的歷史了...
（下收感想閒聊）

身為一個理工腦，崇尚科學的我一直覺得心靈課程什麼的是智商稅，明明有正規途徑的諮商、身心科可以用，為什麼要相信民俗療法而不是醫事人員？

直到我從事諮商的朋友跟我分享她的想法，她說不用一竿子打翻一船人，也有像是頌缽、自然瑜伽、芳療這類的心靈課程，只要能夠是對個案有幫助的都有它的價值。只不過坊間的心靈課程太多太混雜，也很難每個都清楚會不會對人造成危害（她也補充如果是已經對生活造成影響的問題，請找合法醫事人員）

聽完朋友的話讓我調整了過去非黑即白的看法，比較能夠在一概否定以前先瞭解一下心靈課程在做啥（除了寵物溝通，我還是覺得這個是通靈的範疇）

這幾年也有不少人跟我推薦過不同的心靈課程，比如說潛能開發、改變自我...這類的，雖然我是對提升自己有興趣，但本來就半信半疑的我總是會被不明不白的課程內容跟高昂的費用直接勸退，所以還沒有機會真正接觸到這些心靈課程

我發現有些人學了一點心理學就很喜歡拿理論去套用在人身上，比如說你這個就是童年經驗造成的、這是你的防衛機轉在運作或是OO型依附的影響。這種把理論作為答案去指導人的做法通常都是半桶水

真正厲害的人不太提什麼理論，他們往往能觀察到一些盲點，用一個簡單的問句就能讓你有反思，在討論的過程也總是能保持彈性（想半天只擠得出這些句子，還是很難形容出我具體的感受，或許這就是厲害的點）

回到影片，我周遭是沒有人向我推薦這個課程，看來我的親朋好友還沒被荼毒到。不過總覺得有認識的人在某個時間點後性格大變，有點懷疑是不是這個課程的關係耶...

我個人想法是很多人覺得傳統善不容質疑的價值觀是這種行為能存活的一個很重要的原因，沒辦法中立地看待所謂的立意良善，愛心詐騙、新興宗教等等的也都能靠這種心態站直身子
因為這個宗教教義勸人向善，所以你不能去質疑他是不是其實有打壓不同聲音的缺點，因為這個慈善團體的基層很熱心，所以你不能質疑這個組織是不是結構有問題，因為這個人宣稱是愛心的行為，所以不能質疑他是不是別有用心，不然你就是壞人、找碴、反社會
這種案例近年來會陸續被檢討是因為現在資訊傳播迅速且廣泛，容易紙包不住火，絕不可能是最近才發生的，人性的弱點就是一直會被有心人士拿來利用，所以我也覺得這種事情不可能被消滅，只會換個形式再度出現
這種心靈課程也是一樣，因為提升自我，改變自己等等詞彙是正面的，所以人傾向相信他，也不願意接受質疑、否定它的意見

我覺得我這樣講感覺會被定義成說我就是來跟普世價值唱反調的，向善這件事為何不做，所以是要勸惡囉？但我想表達的是善的概念當然是好的，但怎麼樣為善是被定義出來的，成長是個正向詞彙沒錯，但為何我們不能探討說何為成長呢？

我雖然很討厭附和KOL的觀點，即使我100%同意他
但我也想給這個影片一個credit，因為有聲量的人站出來探討現況是有意義且必要的
雖然我前面很悲觀地認為這種事不會被消滅，但我也樂觀的認為像這樣試圖激盪社會思考的人會一直出現，希望未來會一點一點的更好

如生作美玲 : 我有個很簡單的結論是：如果有任何人事物告訴你要放棄思考、不能質疑或是任何把大腦丟掉的行為，很有可能是有其他企圖
（原本想說絕對是壞事，但這樣有點太武斷，畢竟看有些動畫確實需要把大腦暫放一邊）

如果是對象與誘騙者直接的關係有警覺性的話是有機會自己察覺的，我想說的是間接庇護才是這種行為無法死去的重要原因
比方說自己認為有一定意識情況下，但覺得乍看是好事所以還是嘗試看看（不一定對自己的耐受度有足夠認知，給予過多機會突破自己防線，不是每個人都能層層把關心靈防線）
自己雖然不一定百分百信任誘騙者，但因為前述原因等等無法接受身邊的家人朋友等等提出的質疑，讓誘騙者更容易創造孤立關係（覺得自己是在與正面的事物連結，所以對正面事物提出的質疑感到負面，或認為是在否定自己等等）