w2w2w2
看了脆ㄧ堆律師發大S家後續法律問題文,深覺得ㄧ票專長不在家事法的律師該溫習一下新修法及實務的風向(真想開唸某愛上媒體的律師,愛亂講到自己的恩師出來點名講錯了)。

真正專長民法及國私的大P(前大所律師及教堂大學院長)出來開唸了。大家都忘了沒多久前大法官的開釋(有名的台義搶小孩案件,明明有監護權的義大利老爹卻在台灣吃鱉)。其實徐家只要出三招:遺產公同共有不分割、等著汪某來提告(拖延訴訟到小孩成年)、扣住小孩護照,就可以讓想覬覦龐大遺產的汪家踢到鐵板。

Facebook
無牌米蟲△
亂入
看到身分法就想到大法官提名被黃白鯧坑的某某
w2w2w2
L某某是公法領域,過去大法官有身份法(現在該叫家事法)背景的是有名的戴氏父子,可能再過幾年女兒(貓空大副院長)也可能克紹其裘,變成三連霸。
Amanda七進七出
老師我有疑惑(舉手)
家人扣小孩護照不行吧?

尤其是監護權現在只剩在父親那邊,那麼汪出來幫小孩重辦護照不就好了嗎?
w2w2w2
Amanda七進七出 : 監護權未必在生父那邊歐~他們當初是喬的是共同監護,事實是大S監護,汪不定期來探視,又積欠小孩撫養費還有大S贍養費(所以打官司還沒終結),汪還有在台灣有刑事前科及家暴記錄,徐家老母要爭奪監護權未必輸,且事實小孩在徐家手上,不會不知道自己生父及奶奶的醜事(上網查就一堆了),11歲的小孩已經有清楚表達自己意見能力,想在那邊生活,這是很清楚的。在徐家至少是好好照顧的寶貝,在汪家可能是要飽受精神虐待的動物,小孩要選擇哪一邊,腦袋清楚的都知道要跟徐家走。
w2w2w2
汪覬覦的大S遺留的不動產,正常來說基於避稅,有錢人很多是透過投資公司來持有,像大小S名下都有公司,自然會把自己的收入、支出用公司名義處理,這樣才能逃避高額的所得稅。若資訊沒錯的話,徐母也是繼承人,搞不好直接繼承一半遺產,具先生説他不要遺產,交給徐母,換句話說徐母非常有可能是繼承超過六成的遺產,若這些都是投資公司掌控,等於徐母(徐家)才有權處份不動產,小孩只有繼承到公司股份,公司發不發股利也是徐母説得算,對於早年就在博愛路上開銀樓的徐母,人家可不是簡單的人物,汪小菲就滾回去牆國賣酸辣粉,台灣人也不會有興趣捧麻六記的場。
cheshirecat
我一直都覺得汪是透過徐家洗錢,銀樓嘛⋯⋯
w2w2w2
Amanda七進七出 : 忘了說小孩身份證、健保卡都在徐家手上,汪小菲要拿啥文件申請小孩新護照?小孩護照也沒遺失,承辦人員鐵定會打回票。重點:小孩壓根不會願意跟汪走。
w2w2w2
cheshirecat : 當然不排除汪家當初有藏錢在徐家那邊,或透過徐家洗錢到第三地,因為張蘭違約被法院賠人民幣9.8億元,然後被繼續追債到新加坡扣了4億元的信託帳戶,還欠了CVC5.8億元。後來搞的麻六記賣酸辣粉,股東名單裡也沒有張蘭,初期有汪小菲,但2023之後就沒有了。
張蘭家族信託被擊穿案二審敗訴 設立家族信託如何「避雷」? 港美股資訊 | 華盛通
Amanda七進七出
w2w2w2 :
也是,我都忘了。她們一定有投資公司,以前我在帝寶某户家教的時候,連家教費,她們都是用公司名義發放,於是我變成顧問了,當時很年輕,整個傻眼。
Amanda七進七出
總之小s老公他們也是懂這些,甚至有律師會計師,不用愁。
w2w2w2
Amanda七進七出 : 專機回來也是用小S公司名義接洽(飛機公司的聲明稿),費用看來也是用公司支付。小S的婆婆跟小姑都是律師,婆婆早年在花東執業應該有接過不少家事案件。許家名下搞不好三個子女都有投資公司,早早把資產作轉移。
銀色衝浪手|計然
現在藝人個人IP都法人化,自然人過世影響不大
nimble
許家不簡單吧。小S公公台灣巴菲特耶XD
w2w2w2
許家真正不簡單的人是許家老母,早年檢察官退下來當律師,在花東執業,那個年代是接一案賺一戶樓。
銀色衝浪手|計然
nimble : 小s還跟過他公公的單
y~某mi
所以小S也是聰明人,一直和婆家關係很好
w2w2w2
大S這案其實有很多家事法的考點(國考生很痛恨),光監護權的歸屬就歷來吵不停,前年大法官直接創了新例,打了各級法院巴掌,連原本就有監護權的生父一下子就輸了,人家生父可沒欠撫養費,只不過同意讓女兒去台灣媽媽那邊度假,然後就回不來了。徐家、法官更有理由拿著大法官決議打臉汪。遺產分配更是實務高手操作的空間,牽涉避稅、分配、保護子女,這或許是賴大律師收掉自己的小事務所,投奔去資誠(PWC)掌訴訟部門,因為很多律師真的不懂財經更不懂稅法,要替有錢人操盤,是要一整個綜合team去做,不能單純打打家事離婚、監護官司。
Amanda七進七出
w2w2w2 : 許家就許醫師,她姐妹,小s老公。

她們也有投資公司吧,畢竟她們爸爸應該就有開了。

我個人覺得許家最厲害的是許醫師(個人衡量眼光,你們懂得我說什麼
GREEN_TEE
學到了
GREEN_TEE
w2w2w2 : 監護權官司沒落定,能帶走小孩出國嗎
w2w2w2
GREEN_TEE : 在台灣這還有爭議,變成要看雙方協商、法官同意。但在歐美,特別是美國是刑事犯罪行為,變成是誘拐幼童的重罪。
~欣迪~
現在看新聞上那些法律人士講的都不准,因為當事人很多資料外人也不知道。搞不好當事人早就安排好。
卑劣な狩人 939,090
監護權官司一打最長能打幾年?應該可以搞到打完接近成年了吧
w2w2w2
卑劣な狩人 939,090 : 家事案件前期常需要開協調庭,協調可以無限次開,所以一個審級可以拖個三四年大有人在。天龍國地院某前家事庭法官退休,所有家事律師通通在放鞭炮慶祝,因為該法官是有名的好開協調庭不寫判決,曾有案子被開了12回協調庭。

像大法官創新的111年憲判字第8號,也就是義台監護權爭奪戰,事件約是發生在108年,且這僅是大法官少有的對程序抗告做出解釋,這樣就拖了3年,等回到實體法的判決出爐確定,恐怕還要再拖上好幾年。所以該案的被告(媽媽)這方應該是有打算抱定長期抗戰的準備,能拖到小孩成年就算贏了。
卑劣な狩人 939,090
(worship)(worship)(worship)
卑劣な狩人 939,090
不過如果要開協調庭,在女方已過世的情形女方家族應該喪失監護權?還是具俊曄能主張也有監護權?
y~某mi
主張的應該是外婆這邊
GREEN_TEE
卑劣な狩人 939,090 : 外婆一定會主張監護
w2w2w2
卑劣な狩人 939,090 : 利害關係人ex主管機關、社工、檢察官(基於公益)、親族家屬、同居照護者都可以主張監護權,不過這案法理上的確未亡的生父有優先監護權,徐家的策略應該是等著汪來提告,看他要主張誰侵犯他的監護權,被告自然就成為小孩的潛在監護人。

我推測,這案就算提告,最後還是會走上協調喬掉。光徐母或具以繼承人身分對汪追討上億元的債務(也是遺產),再主張汪利益衝突,要汪拿監護權換抵銷債務(反正徐家很難要回這筆錢)。
GREEN_TEE
女兒而已,張蘭不會堅持
w2w2w2
GREEN_TEE : 是一子一女,張蘭跟汪小菲一定會搶,特別是帶把。
cheshirecat
張要孫子,汪要女兒。
載入新的回覆