鏡頭拉回立法院。

據說在春節前通過的總預算案，因為刪除後可用的預算一直兜不攏，於是到現在都還沒送出到行政院。

說真的，國眾兩黨算盡陽謀，也敵不過政府各公務機關「依法行政」的大絕。

雖然許多預算刪除凍結的法案都有「可從其他部分支用」的但書，但這個但書其實給各公務機關設計了陷阱。
當有部門從這個陷阱踩下去，就會給國眾兩黨更多的「公務機關公款挪用」的相罵本，可以製造更多有利的輿論進攻點。

所以，行政院從上到下，對立法院所提出的預算刪減「從善如流」，從基層公務人員的紅包發不出去，到各地服務中心無法順利運作，都是因為立法院國眾兩黨刪減預算所造成的惡果。

阿肯 (@shimuraken0730) on Threads

而這個惡果，就會從各地大罷免的熱潮崛起一發不可收拾，還給國眾兩黨。

據說朱立倫與傅子文兩人態度軟化，希望這個會期大力推動民生議題？不好意思，這種兩面手法我們台灣人真的看多了。當初你們在立法院的嘴臉有多難看，現在台灣民眾就會用更強大的力道讓你們知道，惹怒民眾的下場是甚麼。

而罷免浪潮不是可以透過一人一黨去阻擋的，誰都檔不住。

因為這個就是民意。

把民意當失智囉

所以這刪除預算是公務單位馬上沒錢發薪水？

藍白認知的民生議題，是指只要是利於中國人民的法案全都大力推動，台灣人會怎樣它們哪會去在乎，連預算都刪到讓人民有感了，更何況是硬搞一堆違憲法案。

更何況傅說的話能聽才奇怪，早不知騙了多少次了：

Facebook

francesp : 不是，公務員是直接變免費領薪水，因為營運機關沒有預算繳水電房租委外而無法營運，但公務員薪水是另外的預算所以還是照發。
裁掉的是下面的約用跟委外人員，但把這些人清掉也跟機關廢掉一半差不多，
比如說一個機關客服通常是約用或委外來過濾以及分機打各承辦公務人員；收發公文也可能是專責的約用委外來處理公文分送、陳情、郵寄等；隨著工友機制退場，可能有部分機關連機關駕駛都是由約用人員替代，那連短距離出差、人員接送也會出問題，你把這些人解聘那整個機關最後就要多付額外更多好幾倍的公務人力資源或時間來處理這些瑣碎事情，更何況台灣的公務人力本就沒有多少冗餘

william90239 : 謝謝回覆 公務機關的約聘僱人員是還很重要的一環如您所述