ಠ_ಠ
在臉書上看到朋友轉發過來的抄襲指控
Facebook
對歌德系的圈子不熟,好像還會和穿搭以及樂團迷有關係,但單論歌德風的畫作,就我看過的圖大概就是那種氛圍嗎,氛圍上因為相同的屬性而相似應該算是常見的事情嗎🤔? 因為臉書和噗浪對抄襲的定義也不太有一致認同,好奇噗浪大家的看法
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/4gmj5Fk57KbWVfBOOVSSar.jpg 指控方的指控文截圖+部分他的作品
被指控抄襲的人的作品
https://images.plurk.com/1oRNTRFph6eiDEesmZ21xn.jpg https://images.plurk.com/6h2KRwJApxTr9ynYgff9w8.jpg https://images.plurk.com/1fgDuKdWsArwcL0YesFQf6.jpg
rum4435
看不出哪裡抄襲
prawn8309
看不出來+1 被指控的繪師好可憐
rum3834
噗主和旅人們你們剛好趕上吃瓜
ಠ_ಠ - 某個公審抄襲的好瞎 根本不像欸
ಠ_ಠ
我也覺得完全不像,超困惑是我誤會抄襲的意思了嗎3-3
garlic8789
白兔前友人🙋他本來就大頭症,有問題也是習慣先發文罵人,在該繪師發澄清文之前,白兔就發文說抄襲的去死,之後在貼文留言處嘲笑批評該繪師的圖像屍塊。這也不是第一次了,在這之前也突然私訊另名繪師說對方的圖很像在抄襲他討厭的人,讓對方很困擾
ಠ_ಠ
garlic8789: 好可怕的人(
parrot7978
自我意識真高
oyster3506
看不出哪裡抄襲+1
mouse7262
哪裡抄襲
mule2402
看不出抄襲+1
puff4580
喜歡哥德風的人路過
這風格又不是她最近獨創的
歐美地區能抓出不少類似的
載入新的回覆