安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 5:50 PM
20
刀劍雜
談一點大慶
安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 5:50 PM
大慶的部分
覺得大慶比較需要多多跟別人比較才比較可以看出特色的點,
我覺ㄉ如果稱水心子是那個追求的意志(帶著使命感與權責性),
那大慶的部分則更為著重在【知的本質】上
跟南海老師的差別是在於:雖然南海老師也是會強調著自己並非人的主張
可是明顯的大慶著重的在於源頭的追溯/釐清,南海則是比較在確認立場後著重在往後的應用/發展
這些部分可能都是他們刀工顯現的個性落差
安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 5:52 PM
大慶的魅力可能在於毫不猶豫地把自己劃分為物質的自我認同卻又在這其間內試圖努力找到自己雖然身為鋼但是仍有著獨特與無可取代之處,這種可以在無機性的對自我的去人性化
與身為物卻又找尋著自我獨特性存在的證明的自動化達到了負負得正的效果(我非人/但我非人的同時要努力證明我是一個怎樣的物=這樣其實很人性化(幹
安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 5:53 PM
大慶並不避諱談自己的起源就是鋼,但要注意的事情是他不覺得所有的鋼都是自己~自己只是眾多鋼的可能性中的一環>>你甚至可以發現他在顯現台詞中並沒有很強調自己是刀的性質
這點其實很有意思因為大慶只有在跟笹貫的對話之中有講了
1.刀匠曾經把家國希望寄託於非刀以外的東西上>>而是在技術革新的本身(對應顯現台詞這也是他在乎加在他身上的必要性期望與內涵到底為何
2.大慶的反應跟水心子很類似:都想找到自己做為刀劍男士顯現的必要性與價值
安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 5:53 PM
他跟笹貫的對話中大概是
1薩摩很棒
2現代化槍砲艦更棒
3由笹貫說出:但在之後又選了他們出來上工
4大慶表示好像被稱讚了很想弄懂自己跟對面那個很厲害的東西的差別
我才覺得大慶所表現的在乎鋼這件事情是在乎自己的本質與起源到底可以延伸到哪裡並且是怎樣才有價值的這點真的很水心子ㄟ(怎麼是這個結論)
因為對大慶來說他可能差一點就會成為很厲害的大砲之類的但如今他還在研究刀劍之間的鍛造與技法加之以近代日本到底需要什麼的論證
安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 5:55 PM
所以討論鋼這件事情對大慶來說的無機性很直觀
因為他是以這種物質為執念起家去找出自己才能、意志與價值的可能性,一方面呼應人設的科學實證,但加以人情味的部分就在於這對於刀劍大慶來說是一種自我實現也是一種欲望的展現,所以會覺得大慶並不是瘋狂科學家要創造些什麼,而是真的一步一腳印(大概)去探索自己(鋼物質)的可能性:所有的一切都是源自於熱愛研究自身(鋼)的自證過程,這其實是一個內在驅力很強自我推動循環
安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 5:55 PM
他在講話時習慣指稱的鋼可以是主體(自己)也可以是客體的句構我覺得就是表現出他平常真的是自我定位為物
我覺得現在想來讓大慶自我定位成科學定位這種人設實在是意味深長,因為大慶本身在歷史定位上是實踐水心子思想的第一人,延續這樣的脈絡就可以發展出:其實就是因為大慶走向了現代化的科學之路所以支撐他再現復古與各大流派及新新刀最上作的推論
是真的也不奇怪啦
畢竟他在看的不是only刀的可能性,而是鋼的可能性與只談刀可能無法企及的未來
安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 5:55 PM
跟南海老師的對話:
說實在我覺得這個對話不好懂我就是逃避去處理的那個人(幹
因為我覺得這不是純大慶在表達自己的求知欲的場合
不是他單純再挑戰作實驗的極限
南海老師這兩句
君が今、踏みつけている石ころと変わりないものだよ
刀剣男士は刀剣そのものから離れることでしか、強くなれないのかもしれない。
其實應該是要連在一起看的:他在提醒大慶的事情是身為刀劍男士的本分(歷史守護的本位)要大於身為刀劍本身(刀劍本身的執著與像類似刀匠的血沸騰起來這種發展
因為如今作為刀劍的他們就是誰都是可以踏的石頭(已經被放在歷史中的姿態
唯有執行刀劍男士的任務這件事情,讓他們與石頭的立場有了區隔
安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 5:56 PM
Mon, Feb 3, 2025 5:58 PM
所以大慶在下一句叼唸南海老師的口業(講這些石頭一樣的只存在在過去的刀劍)其實也是融入他們自身的一部份
畢竟刀匠的血這件事情也指涉的是過去這把刀的歷史與他的履歷等等形成的意志,所以大慶的態度還是姑且說了一下這些也是不可分割的一部分
但不從刀劍為本位而是練習以刀劍男士為行動大原則他基本上還是同意的(就是不知道這是不是政府刀才會設定的一種素養
安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 5:58 PM
比較有趣的是最後大慶把刀劍水心子跟刀工水心子的狀態是區分開來的(不懂刀工但覺得自己比較理解刀劍版本)
>>先不論刀工的水心子怎麼看這些歷史上殘留的刀劍,他覺得刀劍水心子不會在意的事情是否是針對【刀匠的血騷動(aka刀劍自身的價值觀的自我意志等展現)】
其實刀劍水心子是真的不太在意這種採線的態度但因為水心子本身的主張【成為一個足以成為代表性的刀劍男士】的目標本身跟刀劍男士的存在目的很大一部分是具受容性的
所以才會成為【雖然是小事但也是南海老師口中有點要擔心的事】
因為一但水心子的意圖沒有要跟刀劍男士的使命重疊的時候就危險ㄌ()(會跨越歷史追求自己想要的嘗試這件事(無限接近這裡的大慶
安。慄
@alsny
Mon, Feb 3, 2025 6:00 PM
所以我會覺得大慶給人一種很會撒嬌又能在對話之間把距離感掌控很好的輕巧感,其實源自於他足夠真誠(無論是面對自己的慾望還是面對他人議題)
他會作一些測試與互動但都不會實際越界,這其實很需要人際交往的彈性與敏感度才能夠達到類似的效果
(看他跟鳴狐與地藏的互動你可以發現基本上他不隱藏什麼、是採我說我自己的真話但不會讓人真的覺得說話不經大腦的措辭、他不會避開問題核心不談
光是表達自己的需要與意圖而不會使人反感(甚至會push他人行動這點)
這點我覺得就是清磨之所以覺得他特別棘手的地方(幹啊)因為大慶是有自己的立場與觀點的,你很難不被他所表達的真實而被他說服
特別是在逃避或理虧時所以就是大慶說那就一起努力看看ㄉ時候被源桑你讓我很難耶的那個對話
載入新的回覆
談一點大慶
覺得大慶比較需要多多跟別人比較才比較可以看出特色的點,
我覺ㄉ如果稱水心子是那個追求的意志(帶著使命感與權責性),
那大慶的部分則更為著重在【知的本質】上
跟南海老師的差別是在於:雖然南海老師也是會強調著自己並非人的主張
可是明顯的大慶著重的在於源頭的追溯/釐清,南海則是比較在確認立場後著重在往後的應用/發展
這些部分可能都是他們刀工顯現的個性落差
與身為物卻又找尋著自我獨特性存在的證明的自動化達到了負負得正的效果(我非人/但我非人的同時要努力證明我是一個怎樣的物=這樣其實很人性化(幹
這點其實很有意思因為大慶只有在跟笹貫的對話之中有講了
1.刀匠曾經把家國希望寄託於非刀以外的東西上>>而是在技術革新的本身(對應顯現台詞這也是他在乎加在他身上的必要性期望與內涵到底為何
2.大慶的反應跟水心子很類似:都想找到自己做為刀劍男士顯現的必要性與價值
1薩摩很棒
2現代化槍砲艦更棒
3由笹貫說出:但在之後又選了他們出來上工
4大慶表示好像被稱讚了很想弄懂自己跟對面那個很厲害的東西的差別
我才覺得大慶所表現的在乎鋼這件事情是在乎自己的本質與起源到底可以延伸到哪裡並且是怎樣才有價值的這點真的很水心子ㄟ(怎麼是這個結論)
因為對大慶來說他可能差一點就會成為很厲害的大砲之類的但如今他還在研究刀劍之間的鍛造與技法加之以近代日本到底需要什麼的論證
因為他是以這種物質為執念起家去找出自己才能、意志與價值的可能性,一方面呼應人設的科學實證,但加以人情味的部分就在於這對於刀劍大慶來說是一種自我實現也是一種欲望的展現,所以會覺得大慶並不是瘋狂科學家要創造些什麼,而是真的一步一腳印(大概)去探索自己(鋼物質)的可能性:所有的一切都是源自於熱愛研究自身(鋼)的自證過程,這其實是一個內在驅力很強自我推動循環
我覺得現在想來讓大慶自我定位成科學定位這種人設實在是意味深長,因為大慶本身在歷史定位上是實踐水心子思想的第一人,延續這樣的脈絡就可以發展出:其實就是因為大慶走向了現代化的科學之路所以支撐他再現復古與各大流派及新新刀最上作的推論
是真的也不奇怪啦畢竟他在看的不是only刀的可能性,而是鋼的可能性與只談刀可能無法企及的未來
說實在我覺得這個對話不好懂我就是逃避去處理的那個人(幹
因為我覺得這不是純大慶在表達自己的求知欲的場合
不是他單純再挑戰作實驗的極限
南海老師這兩句
君が今、踏みつけている石ころと変わりないものだよ
刀剣男士は刀剣そのものから離れることでしか、強くなれないのかもしれない。
其實應該是要連在一起看的:他在提醒大慶的事情是身為刀劍男士的本分(歷史守護的本位)要大於身為刀劍本身(刀劍本身的執著與像類似刀匠的血沸騰起來這種發展
因為如今作為刀劍的他們就是誰都是可以踏的石頭(已經被放在歷史中的姿態
唯有執行刀劍男士的任務這件事情,讓他們與石頭的立場有了區隔
畢竟刀匠的血這件事情也指涉的是過去這把刀的歷史與他的履歷等等形成的意志,所以大慶的態度還是姑且說了一下這些也是不可分割的一部分
但不從刀劍為本位而是練習以刀劍男士為行動大原則他基本上還是同意的(就是不知道這是不是政府刀才會設定的一種素養
>>先不論刀工的水心子怎麼看這些歷史上殘留的刀劍,他覺得刀劍水心子不會在意的事情是否是針對【刀匠的血騷動(aka刀劍自身的價值觀的自我意志等展現)】
其實刀劍水心子是真的不太在意這種採線的態度但因為水心子本身的主張【成為一個足以成為代表性的刀劍男士】的目標本身跟刀劍男士的存在目的很大一部分是具受容性的
所以才會成為【雖然是小事但也是南海老師口中有點要擔心的事】
因為一但水心子的意圖沒有要跟刀劍男士的使命重疊的時候就危險ㄌ()(會跨越歷史追求自己想要的嘗試這件事(無限接近這裡的大慶
他會作一些測試與互動但都不會實際越界,這其實很需要人際交往的彈性與敏感度才能夠達到類似的效果
(看他跟鳴狐與地藏的互動你可以發現基本上他不隱藏什麼、是採我說我自己的真話但不會讓人真的覺得說話不經大腦的措辭、他不會避開問題核心不談
光是表達自己的需要與意圖而不會使人反感(甚至會push他人行動這點)
這點我覺得就是清磨之所以覺得他特別棘手的地方(幹啊)因為大慶是有自己的立場與觀點的,你很難不被他所表達的真實而被他說服
特別是在逃避或理虧時所以就是大慶說那就一起努力看看ㄉ時候被源桑你讓我很難耶的那個對話