刺客教條暗影者 奴隸制度
（上tag以便日後搜尋）才在巴站的刺客教條版筆戰彌助武士的護航仔，真的好累，先撤兵。

這些護航的不是斷章取義，就是偷換概念；為了要讓他們不攻自破，除了我自己的用字譴詞要小心斟酌，還要輔以可信度高的資料來源；

查證搜尋就花會很多時間，有的還只有外語原文，花心力看完後才發現立場模稜兩可不能引用，無端浪費我的力氣

其實我也不是什麼刺客教條的老鐵粉絲，我只是對那些護航護的不以為然；

就是因為查證工作幸苦，一般人即使試著反駁這些護航仔，也會被護航仔斷章取義來的「證據」給堵回去，這真的會讓人沮喪，所以就讓這些護航仔在公開版面上囂張。

我不敢說我一定對，但我反駁護航仔的立場都是有資料來源，那些資料也不是那個網紅的嘴砲。

我只希望有那麼一兩個人，願意看一下我附註的資料來源，從各個方面了解事實，而不是被迫接受護航仔扭曲過的片面證據。

參考資料，留用，一橋大學的博士應該比嘴砲護航仔可信吧？

從《南蠻屏風》繪看日本人眼中的來訪西方人

參考資料：羅馬奴隸的反抗，引述、「有的奴隸會受到較好的待遇，但他們的權力仍然受到主人的限制。」
BBC - History - Ancient History in depth: Resisting ...

參考資料、跨大西洋黑奴交易的400年血淚史；主要是截取影片的圖示，護航仔貼出狩野派的南蠻屏風畫中，畫出葡萄牙人帶著黑人奴僕搬運行李、抬轎子的景象，說什麼黑人奴僕有穿衣服，也不是做「粗活」，所以受到好的待遇⋯⋯

靠口貝喔，隨身帶的僕從當然要給他穿衣服啊！又不是在港口的奴隸交易市場，奴隸都衣不蔽體；
https://globalnews.ca/...

護航仔的邏輯就像是「台灣工薪階級月平均4萬多台幣」，那是因為統計數據把郭台銘那種的企業老闆都算進去了好嗎？