柴静回应“薄瓜瓜”：薄熙来在打黑中应该负什么责任？我亲历的重庆打黑

以前沒認真看過這麼多中共高官、法院、檢察院的相關談話，這部看到一半只覺得驚悚，從薄熙來、檢察官等人的用字遣詞，真正可以感受到何謂「人治」的社會，那是一個與台灣、與世界完全不同的判決標準。不要說標準差異，價值觀都完全不一樣。

真想跟它們統一？首先你要把法治這個觀念從根本上忘記才行，就像傅崑萁跟黃國昌那樣，後者大概把康乃爾學到的法律觀念都換成北京法學院了吧。

--
00:18:00 律师会见被告录音，与办案警察争执，法院说，他们违法，我们管不了。薄熙来采访：打黑是谁领导？

00:19:41 检察官讯问笔录：龚刚模请龚刚模吃饭。龚刚模送龚刚模回家。龚刚模给龚刚模行贿。律师李庄讯问这种口供背后是不是有刑讯逼供，很快他被逮捕。

00:22:31 薄熙来谈李庄案。用政治生命和声誉为此案背书

00:24:41 薄熙来作为市委书记，不可能了解所有案情，但直到最后露面，他坚持打黑“不存在刑讯逼供”。

00:25:52 樊奇杭死刑案二审前一天，中央三部两院紧急发文，这是纠错的强烈信号。重庆高院维持了死刑，并加“必须严惩”字样。

00:26:37 律师朱明勇向最高人民法院和媒体寄出视频后，开始逃亡。为了一个人的命，他把自己的命押上去。

看到後面會發現，馬雲被消失的這個模式其實是行之有年的習慣，重慶打黑打掉的全都是富裕的民營企業家，然後用法院判決跟新聞洗地掩蓋。「大魚吃小魚，王立軍這麼形容這個模式，只是王立軍形容自己是鯊魚」，所以馬雲也只是比較大條的魚而已

對於看慣歐美跟台灣法庭戲，特別是去年剛追完真實人生的憲法法庭、北檢起訴書，每天政論節目都在解釋法院判決的依據、檢方抓人依據的台灣人來說，「法治」已經是最基本的價值觀之一了，但中國不是。
而傅崑萁跟黃國昌在用中國模式作事，國民黨跟民眾黨想把台灣改成「人治社會」，這樣不對，請一起罷免他們。