我不是什麼女權女性主義者啦，只是很久前陰錯陽差看了這本書 原本以為是標榜女作家寫的科幻懸疑小說，結果是艱深晦澀的女權主義。

第一個接觸的就是這個，性別清楚，男女分際明確，由古典藝術神話文學結合荷爾蒙功能，融入各式各樣以女性角度觀賞男性色情妄想的感受，整體來說，就是解釋「女性是什麼」「我們該如何看待男性」。在1980年代算是對男性講真心話的一種被標誌為「女權法西斯」的剖析。當時的輿論似乎不容許男性價值被女性超越，頗受打壓。

哪一位聰明的人來回答一下吧?

但這本書其實起了一個洗滌我身心靈的作用，不知為何？當然我也怕因內容太過作者主觀式的艱澀難懂，而從來不願意推薦，總之這種書就是個人尋找自我的呢喃廢書，封面跟封底看過就可以了。

但是呢，接下來逐漸有極度無聊的讀者們，丟出這本書的時代背景，

該作者在那個倡導女權的時代，不受歡迎的原因是，她提倡明確性別與異性相互理解、互相交融。

而排擠掉她的，正是「酷兒理論」。

酷兒理論 - 維基百科，自由的百科全書

然則酷兒思想在理論上漏洞百出、持續受到質疑，也從來提不出任何證據與數據佐證，卻能一路過關斬將直至如今侵入政策與校園。從八零年代起，他們就已經排除掉所有「解決性別問題」的方式，致力於永續社運了。