前幾天聽到一個很矛盾的概念
有用的浪費

假設前提再多加一條"要真正有意義的"
我現在能想到最有用的浪費
大概就是每天買一本書(有電子書就買電子書),然後只翻個幾頁就放著了吧

這可能是除了房地產跟食物以外
我最能想到最奢侈的事

其他東西我又沒興趣
有啦,再來就電腦吧
聽說前幾天5090台灣到貨
某屋台北20張,中、南各四張
電蝦板主直接在店門前搭帳篷
書1,食物2,電腦排第三
房子太不切實際了,毫無真實感

而且說實在的
房地產方面,投資是附加價值
除了實際拿來住以外,應該要算是無用的浪費
當然這還要牽扯到何謂"浪費"的定義
"不完整發揮固有功能"應該就是最常見的了吧
住算功能,投資算功能嗎
我算在附加價值啦

書倒是,有一些想買的
一直放在購物車
每次都用"手邊的還沒看完,先別買"之類的來打消念頭
無限延期
可是偶爾又會想到,如果有一些真的會用上
那就都算在機會成本裡面
誰知道,搞不好真的買來了也沒有第一時間就去讀
所以說命運這種東西,算是命定嗎
如果有一個世界線,真的去觸發一些事件進而造成命運的改變
那不去觸發那些事件的這個自己,就是笨蛋
但誰知道,對啊,誰知道

就算是命定好了,我們似乎也沒有提前預知的機會
所以理論上就是未知,而且再怎麼說也是唯一(畢竟實際上是沒有切換世界線的方法
我們不會知道機會到底是命運,還是真的有隨機性
因為也可能在觸發撿到樂透頭獎的世界線,後面也隨之跟來橫禍
誰知道

基於一大堆的藉口,每天就是重複前一天
造不造成改變,終究還是在我們自己最後作出的決定
如果說,去做出改變的那一瞬間就造成結果的變化
從後面往前討論起來,也就是
現在能不能"無論怎樣的結果都接受"而已
我自己是每次推到最後都只剩下這個結論
什麼事都有風險,又什麼事都沒保證
骰到正反都能接受,就上,這樣

再一個問題
如果骰到正反,其中有一個不能接受也要上(甚至於兩個都不能接受
那這算不算賭徒
對,這是自由意志,那這個意志,就心態上算不算賭
還是可以說是坦然呢,這兩個東西有差別嗎
可能有層次,但我無法判斷哪一個更高一點
不能否認,那些願意賭的人會獲得更多的機會(無論正、反都是
以某種程度來說,"來都來了"的想法,也算是一種照單全收
YesMan的人生會更加的精彩,但同時他們也背負著一半的風險
而且就現實層面來說,風險應該會是比較高的

"因為他們接受所有結果,所以他們有資格活得精采"
結論來說變成這樣嗎 ?
但是賭到身敗名裂的情況又怎麼說,活得精彩的那些都是倖存者吧
討論到這裡又會變成,無論不衝的理由是什麼
不衝就都是藉口
是這樣沒錯
所以身為一個個體,最後能做出來的自由意志
就是"無論做決定的是不是自己,都接受所有發生的事"這樣子

"活得精采"這件事,本身就需要任性
義無反顧究竟是本質,還是它才是結果呢
誰知道