netflix 迷離懸案選美小皇后之死

拉姆齊一家在聖誕節後的早晨，發現家中樓梯上有一封綁架勒贖信，內容相當冗長之外，要求的贖金11.8萬也是十分奇怪的數字。

報警後，除了始終沒有得到綁匪的進一步指示，警方不專業的表現，不僅讓親友在屋內外進進出出，甚至還讓男主人去屋子裡繞繞檢查看看有沒有什麼奇怪的地方。男主人來到地下室後，便發現了瓊貝妮小小的屍體。

瓊貝妮脖子上纏著深入皮膚的繩索，後腦有一道被重擊的傷口，加上勒索信的紙張源自於屋內的筆記本，警方或是鄰居無不懷疑，根本是父母殺了女兒。逼得拉姆齊家不得不雇用公關團隊處理輿論。

然而瓊貝妮指甲與內褲上的檢測到的DNA不屬於家中任何一人，是來自一名陌生男子，但警方卻刻意按下不表，任由輿論發酵，男主人質疑警方心思不單純。

而這個案子裡相對有爭議的一點是，瓊貝妮一段段參加兒童選美的畫面，當中確實有許多模仿成年選美的梳妝、服飾與姿態儀態，對此拉姆齊夫婦解釋，那只是小鎮上一群父母舉辦的小型才藝比賽，並沒有外界形容的如此不堪。

而更離譜的指控出自於一個談話節目，其舉辦了一場隔空審判，並找來「專家」作證說，一段瓊貝妮模仿吹薩克斯風的搖擺片段，是瓊貝妮用薩克斯風在「自慰」，並公開蓋棺論定瓊貝妮的母親要對其死亡負最大責任。

由於警方的先入為主，不僅刻意排除了對拉姆齊夫婦有利的證據，也不斷放消息給媒體帶風向，暗指拉姆齊夫婦的反應不正常，又或是暗指瓊貝妮被父親長期性虐待，然而另一位記者向瓊貝妮的醫生求證，醫生明確表示子虛烏有。

然而警方仍舊與媒體合作無間地，希望透過洗輿論的方式，迫使拉姆齊夫婦因不勝其擾而認罪。警方為了證實自己的長期性虐待理論正確，甚至找了一名曾參加美國小姐選美比賽的女性，講述自己遭到父親性虐待的經歷，以達成「小女孩>超齡打扮>選美>被性虐待」的滑坡推論。

然而，地方檢察官團隊的資深調查員盧史密特則與警方看法不同，史密特仔細檢查了瓊貝妮的屍檢報告，發現了她的身上有電擊槍的痕傷口，如果是父母要抱走瓊貝妮，根本不需要電擊槍。

同時，帶風向的一種說法是，母親因為瓊貝妮尿床而大怒之下，誤殺了瓊貝妮，然後才把屍體抱到地下室故佈疑陣。但檢察官看了當晚警方拍的屋內各處的照片，發現瓊貝妮的床鋪是乾燥的之外，那條床單也不是新鋪上去的，足見因為尿床殺人的假設站不住腳。

雖然是一個沒有發生過太多兇殺案的小城鎮，但是在瓊貝妮事件前後，確實都有發生過匪徒闖入屋內，待成年人熟睡後，意圖侵犯小孩子的案例。

史密特的論點便是，匪徒確實是從地下室的窗戶鑽入屋內，靜待深夜時犯案。

在瓊貝妮死後，便發生一起女孩險些遭到毒手的案件，所幸匪徒發出的聲響驚醒了母親，即時擊退歹徒。巧合的是，那位差點受害的女孩，與瓊貝妮是同一個舞蹈班的同學。由於該案件也未偵破，至今也無法肯定兩個案件之間是否有關聯。

在受到州長壓力後，地方檢察官只能就警方提交的證據與推理召集大陪審團，當時他們的手上就只有拉姆齊夫婦這組嫌犯。史密特覺得這樣起訴無辜之人太過亂來，於是退出調查團隊，打算為拉姆齊夫妻作證。

而極度可疑的、留在瓊貝妮內褲上的男性DNA，反而變成檢方要極力證明其來源「無辜」，為此，他們甚至還去追查內褲製造地，中國的工廠，看看他們那邊有沒有白人男性員工，可以造成不明白人男性DNA殘留在被虐待殺害的小女孩的內褲上的可能性。

雖然當時最終並未起訴拉姆齊夫婦，但事後媒體調查發現，當時大陪審團有給出可以作為起訴的理由，但是是起訴疏忽照顧或是虐童，是兩夫妻造成瓊貝妮落入被虐殺的處境，且沒有積極配合調查、拖延逮住真兇的疏失而應該被起訴，並非他們殺害了瓊貝妮。

但對於檢察官而言，這樣的懷疑標準太低，無法作為起訴的理由，因此檢察官不起訴。

在拉姆齊夫妻獲不起訴後，警方的調查似乎也趨緩下來，雖然後面幾年仍有幾個嫌犯，不管是為了好一點的監禁待遇而瞎頂罪的，或是真正的戀童癖性罪犯，最後都因為DNA結果不符，而不了了之。

直到一位異常積極的男子，透過電子郵件或是電話，與拉姆齊方的代表聯繫，他甚至知道一些警方沒有公布的案件細節，他也甚至滔滔不絕地講述殺害瓊貝妮那晚的性幻想，與施虐當下的過程。

當他提出需求，想要一張瓊貝妮的「最後一張照片」時，他給出一個位於泰國的快遞地址，經過一週的監視後，他們最終逮捕了這位男子，約翰馬克卡爾。

然而這個怪異無比，而且也具有猥褻兒童前科的男子，最終在DNA檢測上依舊不符而獲釋。

但這時又回到案發當晚的砂鍋大盲點，即是當晚的現場管制非常糟糕，瓊貝妮的內褲上的陌生男子DNA極有可能是污染所致。因此，這些年因為DNA不符作為無嫌疑的理由都會被推翻。

最終，拉姆齊提出希望警方重新採樣檢測其他兇手接觸過的物證，並透過族譜基因資料庫尋找可能的兇嫌。

當年的其中一位調查警官，仍舊堅持他的「瓊貝妮尿床而被母親打死」的理論，並出了一本書，事後被拉姆齊控告，付出一筆和解金。

而那個「因為瓊貝妮吃了哥哥的點心所以被哥哥殺了，父母佈置現場」的理論，則是源自於CBS製作的一部紀錄片。最終CBS也被瓊貝妮的哥哥控告，並付出一筆和解金。

早年很多懸案多因為制度不明或是觀念不清，在破壞案發現場後，對證物造成無法彌補損害。本案很大一部分也是如此，沒有管制現場，警察也沒有親自搜查屋內，卻又在事後指責父親可以那麼快在地下室發現瓊貝妮屍體的原因，就是因為人是他殺的。

而讓家長找到女兒屍體的當下，為了解救女兒，不論是撕開嘴上的膠帶，或是試圖解開手上的綁繩，都破壞了證物的完整性。

事後警方先入為主認定家長是兇手的有罪推論，也浪費了數年的時間、錯過其他可以找到兇手的途徑。

族譜基因學一戰成名就是抓到了金州殺手，不知道有沒有機會可以讓瓊貝妮案也破案。

插播一下，看完可以看[童心無歸處]一樣也是在Netflix，同樣的案子但敘事方式不一樣

Ripley : 這部幾年前有看過報導，但內容重點好似比較偏向媒體引發的問題，比較少提到案件本身，當時就暫時沒看了