ಠ_ಠ
有點好奇不支持養寵物的人數有多少
近期發現自己越走越偏鋒ㄌ
你是不支持養寵物的人嗎?
fly1205
為什麼明明問的是「你是不支持養寵物的人嗎?」,結果選項只有嚴重程度不一的不支持和圍觀可以選
這樣能統計出什麼東西啊
lord8066
fly1205: 我也很在意這個
說是好奇佔比多少結果選項看完才發現怎麼只有不支持啊wwwwwww
python492
一種你就給我說「是」的感覺
ಠ_ಠ
我日漸意識到會養寵物的人,從某些很基本的價值觀開始就跟我相歧了,而這件事讓我開始有點害怕
同時也知道自己在現今社會這樣想是滿偏激ㄉ,所以我不太敢講(俗辣
leek9552
這投票可能證明的是噗主的確越來越極端
bee6093
怎麼沒有不是的選項
ಠ_ಠ
因為我不好奇占比,我猜幾乎沒人不支持,所以我只是想看有多少人也會選「是」
fly1205
可是有點好奇占比不是你噗首寫的嗎......
ಠ_ಠ
fly1205: 對耶笑死wwwwwww
我改一下wwww
papaya8149
不接受購買寵物,覺得會購買寵物是人格瑕疵(或說道德瑕疵)
以商業交易意圖的干涉繁衍即壞,至於愚蠢造成的繁衍 就蠢
但養本身的話,比起不支持更偏向不關心
自己是對任何動物都無感
ಠ_ಠ
...好像也不用改,就理解成分母是廣大的偷偷說使用者好了,抱歉用詞不夠精確
ಠ_ಠ
謝謝願意分享想法的旅人qq
這些事如果真討論起來很容易吵架,我怕吵架,所以基本上我選擇不會在這裡講太多我不支持的原因,想發表看法歡迎,對這個議題好奇的旅人們也可以另外發噗討論👌
king9356
我選第四個選項,因為有寵物陪伴對於某些人而言是心靈慰藉,我認為還是可以養的
但買寵物…不可以,這是我的底線
ಠ_ಠ
有點驚訝馬上就能遇到不支持購買動物來當寵物的人
leek399
自己對生物沒興趣所以不會想養,其他人是認養還是買都沒意見,飼主和寵物不要造成別人困擾就好
jelly7515
我自己是覺得
不管買還是領養,都要盡力照顧到最後
pisces8057
根據數字回答噗首問題,現在的情況是2/16的人不支持養寵物嗎?
papaya8149
我覺得不支持購買的應該滿多的XD
不支持養的真的就少
ape665
噗主不支持養寵物的點是以育兒角度出發的不支持,還是三分鐘熱度隨意棄養造成的環境問題?支持不支持養寵物的根源其實還是人類本身吧,只要照顧的人不願意負責任,那小孩跟養寵物都是一樣的,就不用聚焦在寵物本身,因為養不好寵物跟養不好小孩的人都很多
eel4319
很支持養的會比較支持領養代替購買
一般支持可養的對買或領養都比較沒差
不在意的就都不在意
而不支持養的大概分兩種:看到有人養就討厭、底線是不要影響到我
pig75
偏向不支持也不反對ㄉ人)養沒關係啊,不要造成其他人的困擾就好aka說要養結果變成只負責出錢,事情都別人在做

不過這年頭會說支持購買的反而很少吧,頂多就是不排斥?(但除了貓狗這種,其他的好像都還是購買居多就是了
earth9842
不支持大家養是覺得大部分的人都不會養,就像管生不管教的恐龍爸媽一樣,很多飼主都不是很及格,讓他們養就只會危害其他人,大家都不要養覺得可以大幅降低遇到這種北七的機率也不會莫名其妙就要承擔別人養寵物你卻遭殃的情況
onion5035
點進來發現自己只能投圍觀
sun5135
除了常見的毛茸茸動物,其他類型的認養管道很少吧
witch9047
有人看過流浪魚認養的嗎
loquat8304
支持認養為什麼屬於不支持養寵物的人?不都是養嗎?
lynx6767
比起養不養,先撲殺外面那一大群流浪貓狗再說
tomato3826
靠杯,「因為我不好奇占比,我猜幾乎沒人不支持,所以我只是想看有多少人也會選「是」」
結果五個選項裡面有四個都是「是」XDDDDDDDD這噗真的有夠極端怎麼回事
walnut8864
樓主的邏輯有很難懂嗎...?他就是已經預設了支持養的人佔絕大多數,然後設了投票想看同類有多少以及他們的想法啊
sushi857
好奇不支持養寵物的人數有多少<--
...意思不就是噗主只好奇不支持的部分嗎
eagle3855
支持的人不用出來現啦 就跟你們沒關係啊
fly1205
sushi857: 解釋一下 一開始說的是「佔比」而不是「人數」所以上面的旅人才會覺得很奇怪
bat1830
這問卷設計有夠爛
明明問題是是非題
答案卻是ABCD
這到底什麼爛設計
sun864
看到4我整個「蛤??」
支持領養代替購買為什麼就是不支持養寵物www
butter1141
所以噗主的理由是什麼?
反人類中心主義,人就是動物的一種所以眾生平等,豢養具從屬關係的他種動物就是違反了自然法則嗎?
還是什麼?
不要跟我說這水很深不在這裡討論,你大不了就靜音刪噗就好,這是你的噗你的主場,沒必要怕東怕西
ಠ_ಠ
時間有限,我先回答有關投票設計的問題:
目前的設計造成許多人的困惑我很抱歉,當初只是照自己的想法隨意打出來的,並沒有經過太多的反思,所以可能產生不少盲點
想請教大家如果我的的本意不變的話,那投票設計成什麼樣子才容易讓大家理解我想調查的方向呢?
我設投票的用意:
1. 想看到相同想法的人舉手(後面的朋友、舉起你們的雙手~)
2. 知悉相同想法的人在人際圈的表態情形。
ಠ_ಠ
備註:
1. 「支持養寵物」的人數佔絕大多數,這點不需要經由投票就能得知。
1-1. 假如有「支持」的選項,就我設立投票的目的而言,該選項的票數結果並沒有意義,它的結果不僅可預測性太高,也只代表了這篇投票的觸擊率,甚至沒有類推所有噗浪使用者意象的用途。
2. 投票選項有限。
3. 「圍觀」選項某方面已經可以表示投票者的意象為「其他」,可以同時讓支持的旅人參與投票,也間接表態。
salt5899
我不支持沒做功課的人養寵物,應該分門別類辦個考試考證照(非反串)
尤其珍稀小眾的動物,棄養率超高
walnut8864
我看得懂樓主的意思跟用意,不知道其他人是不是因為立場不同火氣就很大
earth9842
walnut8864: 不支持這句話可能就踩爆養寵物偏激派的心吧
papaya8149
walnut8864: 同感
sun864
選項1~3感覺問的是:「不支持養寵物的旅人,會公開表態嗎?」
然後4突然跳一個領養代替購買=廣義不支持
一下問這個一下講那個,才會一堆人看不懂噗主的用意吧?
tomato2914
重新設計的話可以針對為什麼不支持的原因去討論好了,光是不支持是因為喜歡動物還是因為不喜歡動物這兩類就完全不同人了
walnut151
喜歡動物和不喜歡動物原因完全不同+1
而且只講"不支持養寵物"蠻微妙的? 想養寵物跟別人又沒關係,因為有不守法的人存在所以不支持任何人類養寵物也太不實際
chick4415
貓支持認養狗支持購買,不支持認養土狗
因為土狗長大後不是廣義的可愛比較容易被遺棄
bean9741
僅限貓狗,不過購買例外
因為只會把牠們丟在路邊喂,然後說牠們也需要自由的白痴特別多,而且這種不少都堅持這是自己的寵物,真心覺得比起蛇更該管制的是貓狗

其他寵物不是沒有養得不好的,但大部分的寵物用這種方式養過不久就死了,不會像貓狗活這麼好,就算氾濫了也不會得到那麼多濫情的人支持不要撲殺,所以就比較沒差
bean9741
購買例外是因為花大錢購買的通常會比較認真對待一點,而且品種貓狗真的走丟要找下個飼主也比較容易不會只有推推
載入新的回覆