Facebook

113年12月2日，立法院衛環委員會的會議紀錄，清楚的記載著，當時除了台灣民眾黨吳春城「原版」的壯促法外，還有另外一版的修正動議。
這一版可是有國民黨總召傅崐萁簽名背書的。
內容比原版的更加荒謬，例如： 1. 要求政府必須提供「金融商品」或「投資鼓勵」措施，建構「壯世代金融體系」。
2. 要求政府必須建構「壯世代國家資料庫」，促成公私部門學術單位研究壯世代議題。
3. 要求政府建立「壯世代新形象」，建立相關「文化產業」及「智慧資產」。

我以為吳春城的版本已經夠扯了，原來還有更扯的哦

還有藍白現在完全把修正動議當合法黑箱搞突擊，不到最後一刻永遠不知道要審的法案長三小，王八。

[黑特] 很多人根本不知道吳春城壯世代造成的問題
那個壯世代不單單是搞個新名詞，自己立法圖利自己，對學界和產業政策也會造成不可挽回的嚴重衝擊傷害。

12歲以下是兒童，12~18歲是少年，18~65歲是成年。65歲以上是老年。
這是國際上統一定義的人口年齡分類，也是人口學與經濟學的統一規格。
而吳春城自己新開創的這個自創名詞，基本上就是把55歲以上的人劃列為壯世代，這個發想既沒有學者專家的研究背書，也沒有國際慣例的認證，同時也沒有明確的國際認可的定義規範。
說難聽一點：這是只有台灣內部一小搓人自行使用而且沒有實質意義的自嗨用詞。
但是造成的影響極大，因為你如果要讓吳春城自創的規格登堂入室、立法修政，等於國家與政府各部會都要因應你的這個自嗨定義55歲+，把自己跟國際接軌的衛福政策與高齡政策的老年人口定義全部改過。
所有65歲以上人口定義，要全面重新改到55歲以上人口。

而這個問題可大了，不只是政府內部政策制定要全面推翻，連國內外專家學者的統計數字與研究方法都完全不能使用。
為什麼？因為你定義範圍已經改了，而中華民國法律已經全面改變人口年齡規格了，因為壯促法，所有人都要用壯世代了，大家只能談55+，不能談65+了，那以前跟著國際走、我們台灣所有65+為TA的企業商品與服務、政府政策與方針全部都要改。
更糟糕的是在學術界，我們的經濟學家、人口學家、福利政策學者，全部做的研究都要打掉重練，而且學術發表後高機率不被國際學術界認可，就只因為一個年齡人口定義跟世界根本不同的「新發想」對象定義都不同了，要怎麼研究？

原PO最後總結的精闢：這是中共國的國統局最愛使用的伎倆。
數字不好看怎麼辦？沒關係，我們改定義，改掉口徑，數字就好看了。
比方說年輕人失業率高漲、高達25% 怎麼辦？
我們把每周工作達1小時的人口也納入就業人口，這樣算一算，年輕人失業率就剩下15%了，好看！
擅自把老年人口65+改成壯世代55+，不就同一種思路嗎？
65歲退休年齡之後的老年人就業率不高，那我們就定義一個55歲也算壯世代，然後壯世代就業率就高起來了。

新語新定義，真的非常的中共。

孤爪岩磨 (@ichun615) on Threads

柯文哲早指示布局「壯世代」 郭昱晴：民眾黨是詐騙集團 - 政治 - 自由時報電子報

壯世代燒起來被人挖出來，原來柯很早就在講在洗了耶

補一個好像蠻少人知道的東西
關於頭噗那個裝屍袋(O)要提供金融商品那一條
金管會有限制65歲以上會限制投資
簡單說就是 怕你的錢花光或者被騙光
高齡族群在高風險金融商品是不能投資的
而且那一條規則是2010就開始協調
好像兩三年前才確認下來的法條
結果現在還要解除限制 幹你娘

(昨天看新聞才知道)

鏡‧月影醬子說 : 新聞稿-金管會推動證券期貨業對高齡客戶強化保護措施-金融監督管理委員會全球資訊網
這個嗎？

沒關係 以後裝屍袋就是當作老人看 但是因為很壯 所以不用讓位 也不需要禮讓 都很壯了 禮讓什麼

小愛‧Latibulate : 不要那麼中肯wwwwwwww

體弱夏夏（大英帝國AZ騎士） : 4444

更可惡的是 民眾堂那群人要用裝屍袋法令讓這個保護措施形同虛設