個人也是很常用這方法判斷 比聽人講的話來判斷還有效且準確 但需要的材料其實也更多就是

拿我那個代表柯黨參選的“帶刀侍衛“同學來說啦
他蠻常在fb上貼跟一些政治人物的合照 某次出於好奇去翻了一下後發現全是國民黨人跟少量的他們自家人
然後現在他還在柯黨裡

Facebook

真的假的!?

臉書讓我們能隨時關注朋友的動態，真方便汪 (・ω<)

因為現代網路也可以視為一種社交環境
所以除了看他跟誰站一起
也可以看他常轉誰的文章

就還是那個 以人廢言只要正確運用是真的有他的好處

只看說的話偶爾會不準確 尤其是資料過少的情況
以這個為例 只看這個你會覺得他度量很大或至少公關做的好 也許有人會只因這句話就覺得他跟自己站同一邊

但如果再補上他後續這段 就會有股假中立臭味飄出來
為什麼要這樣說 因為代指留言區所有人的中性詞彙有很多 他偏用“網軍“這詞

雖然其實只要看到這邊我大概就會把他分好類了 也不需要更多資料
畢竟經驗的累積

這點我們持相同看法

1.討論事情不能看人 要看事情本身
2.不過該人有什麼樣的評價可以列入評估項目 大部分的情況下這些評價不會空穴來風 尤其在資訊跟資源不足的情況下更是一個好方法
3.現代社會有些人就是出來吵的 有很多人就是用意識形態跟立場來區分對錯的 這種人根本沒有必要謹慎求解 判斷無法溝通就可以躲開了

野外求生裡
你不會每碰到一個未知生物
就開啟一整串的嚴謹研究
弄到二級試驗三級試驗
來證明它對你有沒有毒害

沾到手背上覺得發癢紅腫
你就不會想要塞到嘴巴裡

不過呢
我自己現在也常用「網軍」「側翼」這種詞

我 就 是 來 惹 你 不 爽 的

因為我知道這些人根本沒打算溝通
所以我也沒打算討論事情
面對願意理性討論事情的人我會好好尊重
另外這樣做也是在諷刺那些看立場論對錯的人