[日常]基於前幾日跟家人的辯駁以及工作業務經費變化的整理

家人說：
>政府預算可以挪用啊！
>政府應該好好說明被刪減的經費有多麼重要啊！

這邊是交通部轄下單位，可能說明用詞也沒有很精準總之是我個人紀錄

政府預算可以挪用啊！

家人同為公務員(地方單位)，他的說法是經費可以挪用及凍結可以解凍，且已核定的經費還有這麼多哪會沒錢執行。

1.可以挪用？
行政院總預算裡的經費，計畫項目要寫清楚不能ABC不分，當然就不能將A計畫的錢移到B計畫（A-1移到A-2就可以），那你把A計畫的錢砍了一半，我只能在有限的經費裡做非常有限的事
PS.我沒待過地方單位，所以不清楚地方政府的經費挪用難易度

總之如果有人說可以挪用？當然可以但不是計畫間互相挪用。

2.凍結可以解凍？
可以解凍沒錯，但需再次提交報告並經立委審查通過。

但，以往經費通常都是在委員會被凍結，那將報告提交至委員會可能就解凍。(或是單一委員想凍結，提報告給單一委員就會解凍)
現在則是要被排進立法院會還要經過113人表決，這麼多案子要審如何排進院會？還要通過表決，超級大幅增加解凍的難度。

3.已核定的經費還有這麼多哪會沒錢執行？
就資料上說的，今年核定的經費比去年還要多沒錯。
簡單來說老年人口比例持續增加，那投入的經費一定年年增加
政府對新生兒、對租屋、家電、對學生族群(文化幣)及許多方面的補助也是年年增加
因為要面對的人口變多，要照顧的面向越來越多，要開發的計畫和研究案持續增加，經費怎麼可能減少？

且就像第一點是否可以挪用說的，對，還有錢，但計畫項目不同所以不能用。

政府應該好好說明被刪減的經費有多麼重要啊！

今天長官說我們養護費被砍了3千萬

交通部預算遭刪凍178億元 考慮部分人員在家上班 | 生活 | 中央社 CNA

其實我本來不知道砍這麼多，因為印象中上個禮拜看到的第一個提案版本只說整個交通部砍3千萬，結果今天去查才知道被刪凍178億
然後分配到我們這邊的就是被砍養護費3千萬。

大家對省道維護應該滿無感但被家人這樣講所以覺得還是講一下

1.養護費是什麼？
工作內容包括樹木修剪、坑洞修補、水溝清淤、撿垃圾等等最平常最普通的那種道路維護工作

而一般道路維護經費正是在交通部業務費項下
像上面提到的不同計畫項目間不得挪用
造橋鋪路的錢是不能拿去撿垃圾的。

試想一下我道路拓寬工程編1億，結果3千萬挪去撿垃圾清水溝，只用7千萬去拓寬，那中間需要執行變更設計，當然也會被外界懷疑是否降低工項品質標準，被質疑工程的安全性。
所以計畫之間當然不能挪用。

2.養護費3千萬能做什麼？
大約是100km(高雄大寮~墾丁鵝鑾鼻)一整年的養護經費

我們機關拿掉3千萬養護費當然還是有錢，但你給廠商5千萬請他做8千萬的工作怎麼可能？？
況且當初發包契約金額是8千萬，結果最後結算只能領到5千萬的錢，那廠商當然會跳啊。

----

大概就這樣。
所有維持基本運作的工作都是要錢的，不是理所當然什麼都會好好的。

新年快樂希望大家都能去罷免不適任的立法委員！！！

要過年了肯定會遇到一些在瞎扯挪用解凍的親戚，如果有討論空間的話可以跟他們說明一下
雖然我自己跟家人辯論後未果啦...我們立場本來就不一樣，但至少他們應該有知道經費不能這樣亂刪...吧

辛苦了......以你自己身在政府單位的立場去說明如果還聽不懂那也是

刈牙😎👉😑 : 最瞎的是我家人同為政府單位跟我講「啊不是經費都可以挪嗎？」（他們辦公室的人也這樣講）
不過我們結論是中央地方做法不同...這個真的要講清楚

掩飾"買醬油的錢"不能從"買醋的錢"挪用"? 苗博雅 :「大家來當"預算法"小老師」傳遞正確訊息對抗藍白...

應該可以拿蔣經國說的話來舉例~

小雨 : 感謝分享！這我也有看過每次都覺得阿苗的比喻很好懂很好看......

圖片支援

感覺真的是做法不一樣，我們家也是沒辦法隨便亂調的，先不論別計劃下會不會很難做事同事跳腳，一開始編列的項目就差距很多了，主計也不太會⋯⋯接受⋯⋯（

毛鯨🐋 : 感謝支援XD還要蔣經國來教大家預算不能亂挪......

彧犽🍀イケメンだから大丈夫 : 本來各單位(尤其中央/地方)就有不同做法了，能不能挪真的不是非A即B
像我上面說的A-1移到A-2也是要經過上級主計審查，實務上是可行但要解釋到他們認同這個-1跟-2是相似的，這樣運用是合理的也很累ㄟ