《PUZZLE》是由譚光磊發行、冬陽主編的原生電子推理雜誌。自去年二月在台北國際書展宣佈創刊以來已經來到第五期，將會在明天正式發售。

這一期有三位香港作家參與：文善、馬丹尼和我。打頭陣的是文善的全新短篇推理小說〈跟蹤〉；馬丹尼今次發表了自去年獲得第22屆台灣推理作家協會徵文獎首獎以來的第一篇新作〈那一道永不止息的光〉。

至於我今次寫了一篇評論科普文章〈虛構故事的合理性評估法〉。由於是電子雜誌，字數沒有「物理限制」，我非常任性地寫了超過六千字。

推理小說理應是最講究合理性的類型文學，然而當真的嘗試討論謎團的合理性時卻往往很難取得共識。有時候則因為缺乏有效工具，當想要鑑定故事中的複雜情節和犯案詭計是否合理時卻無從入手。

所以我決定借此機會分享一下我自己是如何評估故事中的合理性，亦會提供簡單的工具。這套方法不只推理小說，普遍的虛構故事同樣適用。

此外，《PUZZLE》第五期還有小熊維尼原作者A. A. 米恩的長篇偵探小說《紅屋之謎》的完結篇和寵物先生的早期作品〈雨天少年藍調〉。

讀墨連結：

PUZZLE vol.5 - 文善 | Readmoo 讀墨電子書

文章簡介：

//很多人討論一部作品時都已經學懂了「不合理」、「不合邏輯」、「漏洞百出」或「無法說服我」等批評方式，但往往只是因為「不喜歡」而已，卻無法真正釐清「到底哪裡不合理」。小說家兼評論者冒業以「蘇格拉底被殭屍咬」為例，既有條理又帶故事性地分析給你聽！//