荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
分享
Wed, Jan 22, 2025 10:28 AM
Fri, Jan 24, 2025 5:00 PM
11
7
反對不合理的刪預算,因為沒時間研究這些議題就乾脆凍結大家一起不要用,搞什麼
反對不合理的刪除預算,臺漫發展不易,勿因此重回創作寒冬—台北市漫畫工會連署表單
MOGA (@MOGAooo) on X
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Wed, Jan 22, 2025 10:35 AM
這次真的滿嚴重的
因為影響的層面太多
應該很多人還是覺得「反正換人做做看」「等一年過去再說吧」「可能沒這麼嚴重吧」
之前不多的時候都有人在擋,這次範圍太大了....可能真的擋不住了
✨( ੭˙ᗜ˙)੭✨ (@_.__.jie_) on Threads
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Wed, Jan 22, 2025 10:38 AM
Wed, Jan 22, 2025 12:33 PM
根據 《行政院主計總處政府預算編製手冊》,政府預算依照 「資本門」與「經常門」 來劃分:
資本門(Capital Expenditure):用於 提升國家建設與資本投資。
經常門(Current Expenditure):用於 維持政府日常運作。
這次砍的很多都是經常門,然後增加資本門
導致表面預算沒有減太多,為什麼你們要緊張的話術出現
我編給你預算買豪車,但不給你汽油和維修費
等沒油了車故障了,才再說是你不會開車,擺著不用浪費公帑
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Wed, Jan 22, 2025 10:40 AM
Wed, Jan 22, 2025 10:46 AM
圖1圖2都是收入,正常來說收入多少編的預算多少,台灣收入是有成長的,突然急著砍光的理由?
圖3是預算編列支出,14年度比113年度 增加 2,806 億元,主要分配如下:
國防支出增加 410 億元(9.6%)
經濟發展支出增加 1,109 億元(25.9%)
教育、科學、文化支出增加 561 億元(10.2%)
社會福利支出增加 413 億元(5.2%)
這些支出的增加,基本上屬於「資本門」的計畫性投資,如社會住宅、鐵路建設、道路改善、健保補強等。
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Wed, Jan 22, 2025 10:42 AM
Wed, Jan 22, 2025 10:43 AM
雖然沒有明講砍3000億的預算到那了,只有表面上說預算總金額沒有差太多的話術
但從圖上將近3000億都變成「資本門」,可以知道被砍得基本上就是「經常門」預算了.....
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Wed, Jan 22, 2025 10:43 AM
如果你在的選區可以參加的話可以去參
罷免民主快餐 aka 罷免新手懶人包 | Linktree
はね_日常/美樂蒂低浮上
@hane_hibi
Wed, Jan 22, 2025 10:45 AM
這次真的完全不演了,太多可笑的理由和根本沒有程序的刪減
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Wed, Jan 22, 2025 10:50 AM
はね_日常/美樂蒂低浮上
: 完全不演了,但很多人選擇閉上眼睛遮住耳朵,覺得一切擔憂都是綠營的話術,這才是讓人擔心的
不可否認有些懶人包真的很不好不檢附說明證據,但去掉那些要刪不刪都可以的案件藍白護航的那些,其實很多刪了真的很扯的夾雜在其中阿....
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Wed, Jan 22, 2025 10:54 AM
Wed, Jan 22, 2025 10:59 AM
最後台灣就變成,以下兩種人互相內耗
1.你看這個不能用了,誰叫當初沒人罷免掉亂砍預算的立委
2.靠北喔什麼都怪藍白,是你們綠共只會網路洗地不做事,干預算屁事當初叫你們寫報告又不寫(3000多件預算案子在年前瞬間湧出,被凍結的能不能在期限內審完都還是未知)
然後漁翁得利,全世界都知道漁翁是那些人,就我們台灣人裝作不知道
最後真正想做事的人因為台灣越來越無力改變現況只好出逃
孩雅多
@hayatos
Wed, Jan 22, 2025 11:15 AM
我覺得另一個值得提的是,不管哪個預算最後有沒有砍或砍多少,他們連續提了上千個提案作勢要刪除這個動作是既成事實,而他們想一個爛理由說要砍,部會就需要作出完整說明來強調預算的必要性,這是一個對它們來說成本很低的騷擾作戰,但為了要對應它們"可能"要做的調整,從政府單位到與補助相關的團體都需要事前做出應對和研擬調整計畫,就算它們沒砍半毛這也是非常惡意的造成內耗
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Wed, Jan 22, 2025 11:22 AM
Wed, Jan 22, 2025 11:24 AM
孩雅多
: 沒錯,即使有些凍結可以寫報告,但上千個提案同時被凍結寫報告,正常人都知道這樣極度不合理......而且審核也要時間不然就沒有凍結的必要,大幅增加行政成本的騷擾,根本就是惡意再亂
如果藍白議會佔多數2024年就已經是了,真的對我們國家預算審核很有理想抱負,那不是去年開始就要逐一提出評估,找各部會專家討論,而不是在往惡意搞事的的方向前進呢
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Wed, Jan 22, 2025 11:23 AM
這樣我要怎麼信藍白是為了讓台灣更好才做這些?
希望也是中間選民的人可以意識到這一點
孩雅多
@hayatos
Wed, Jan 22, 2025 11:27 AM
Wed, Jan 22, 2025 11:29 AM
他們的藍圖是要建構與中國連成一串的裙帶資本主義啊,現在把中央大量資源拉到地方,讓中央無法作事,再由地方"施恩惠"給它們中意的對象,就是裙帶資本主義的雛型之一
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Wed, Jan 22, 2025 3:51 PM
孩雅多
: 真的很讓人擔憂
Hartmann
@tom801003
Wed, Jan 22, 2025 9:41 PM
有沒有所謂 「刪的不好的地方」的提案書可以看的?
Hartmann
@tom801003
Wed, Jan 22, 2025 9:55 PM
至於經常門與資本門
計畫經費本來就放在經常門科目裡面
凍結刪除計畫 當然是砍經常門
文字遊戲的一部分
還有收入也麻煩看一下國債鐘
如果舉債不是問題那就當我沒說 反正我也不生 下一代跟我沒關係
Hartmann
@tom801003
Wed, Jan 22, 2025 10:09 PM
至於為什麼提出上千個提案
有沒有可能是預算書內容過於簡陋?
Hartmann
@tom801003
Wed, Jan 22, 2025 10:11 PM
至於凍結的部分 哪一個案子解凍條件不合理的 也方便給個報告書來看看嗎?
Hartmann
@tom801003
Wed, Jan 22, 2025 10:20 PM
還有那個省預算時間不夠也是很好笑
黨團協商的時候你們有看直播嗎?
都多久了才在抱怨時間不夠
要不要看看黨團協商的時候柯總召在做什麼?
總預算卡關政府停擺? 立院拖到預算年度才三讀早成常態 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
Hartmann
@tom801003
Wed, Jan 22, 2025 10:21 PM
回顧馬政府及蔡政府時期的16年間,有多達13年的總預算是延到當年度1月完成三讀。馬政府任內首次編列的2009年總預算案就遭遇在野的民進黨杯葛,無法在延會的1月13日午夜前內完成三讀,時任民進黨團幹部的前立委李俊毅在凌晨離開議場前還向守候記者表示「我們贏了!」
Hartmann
@tom801003
Wed, Jan 22, 2025 10:29 PM
順帶一提 媒體宣傳費 也就是這次砍最多的 也是歸類在經常門喔
還是有什麼理由可以告訴老百姓 增加這麼多媒體宣傳費 公務員待遇會比較好嗎?
Hartmann
@tom801003
Wed, Jan 22, 2025 10:47 PM
贏過《鬼滅》!台漫畫家昔稱「被補助該振作」:背向讀者面向政府 | ETtoday生活新聞 | ETtod...
講台灣漫畫就很好笑
這本當初真的太屌 我老家還有一本實體刊 10幾年過去了 漫畫產業 創作環境有什麼改變嗎?
在台灣搞藝術就是會餓死 這句話過了這麼多年還是一樣啊
Hartmann
@tom801003
Wed, Jan 22, 2025 10:59 PM
還是多弄幾個咖波之類的比較實際
如果沒有拿補助就活不下去 好手好腳的 是不是考慮轉行比較實際一點
拿納稅人的錢還這麼兇 莫名其妙
Hartmann
@tom801003
Wed, Jan 22, 2025 11:04 PM
台股早就上兩萬點多久了 台灣經濟史上最好 當初民進黨的支持者可是喊得很大聲呢
賣不好就去乖乖上班 沒有人必須為那些自以為是的才能與夢想負責
jingtz
@jingtz
Thu, Jan 23, 2025 1:24 AM
樓上怎麼說都好,我支持拿我們納稅錢的立委也能這樣要求自己,先自砍3成業務費,這樣我就決定不罷免了。
Chris.將
@chris0815
Thu, Jan 23, 2025 1:33 AM
支持立委以身作則,比照其他部會標準砍經費
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Thu, Jan 23, 2025 6:27 AM
Thu, Jan 23, 2025 6:47 AM
現在就是在野黨自己主觀覺得不重要就亂砍
媒體宣傳費不就是個好例子嗎
一個國家沒有合理的媒體宣傳預算(當然有些人會「主觀」覺得都是網軍洗地費,所以要砍啊)
但有沒有想過現在政令宣導(包含之前疫情宣導)、資訊站宣導等等很多都需要這筆費用曝光,還有公共安全應變危機管理很多民生議題,都跟媒體宣傳有關。我自己覺得這部分宣傳的進步很有感
立委們這麼廢只會在那邊大刀砍砍砍逃避問題,選你們拿一堆錢是要你們監督細節bug討論解決問題的方式,何不自砍
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:07 AM
批踢踢實業坊 - TPC_Police
這種的你覺得應該砍還是給錢?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:10 AM
有關TaiwanPlus本屆美國總統大選開票採訪報導 本會相關說明
公視拿國家的錢 所以代表這篇新聞是國家的立場?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:12 AM
不是說宣傳不行 而是宣傳效果不彰 不提出解決辦法 只是單純不斷增加經費
外加上3分鐘短片卻用了30分鐘偶像劇的經費 這要納稅人怎麼接受?
壞人
@karate1029
Thu, Jan 23, 2025 7:14 AM
Thu, Jan 23, 2025 8:36 AM
看到還有人在護航就快笑死
藍白拿沒積極用壯世代(裝屍袋)凍結不就好棒棒
壞人
@karate1029
Thu, Jan 23, 2025 7:14 AM
Thu, Jan 23, 2025 7:22 AM
凍結別人預算就很爽
自己倒是不忘薯條加大
壞人
@karate1029
Thu, Jan 23, 2025 7:16 AM
提案表塗改成這樣
到底要怪別人看不懂還是該怪自己水準?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:16 AM
壞人
: 這不就改個名字?有把錢給到他公司?
還是學我們黑熊直接密件例如比較實際
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:17 AM
壞人
@karate1029
Thu, Jan 23, 2025 7:20 AM
Thu, Jan 23, 2025 7:21 AM
Hartmann
:
有沒有利益問題不會自己去看?
這噗開頭就在講凍結和刪預算問題
要扯別的廢話的自己去開串
金玉滿堂
@nonewane
Thu, Jan 23, 2025 7:21 AM
Hartmann
:
Facebook
智賢姐姐有開示
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:22 AM
綠委都支持欸 ?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:24 AM
壞人
: 我就在跟你討論凍結跟刪預算阿 你跟我談狀世代不是嗎?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:24 AM
壞人
: 不要廢話先回答我的問題 不要轉移話題
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:26 AM
壞人
: 套句民進黨支持者的話 你覺得圖利就去告阿
金玉滿堂
@nonewane
Thu, Jan 23, 2025 7:29 AM
支持法案不等於支持立委疑似圖利啊XD能未卜先知這人會貪污的話柯文哲會當上黨主席跟台北市長?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:30 AM
金玉滿堂
: 那快去按鈴申告阿 等什麼? 要不要回答我上面的問題
金玉滿堂
@nonewane
Thu, Jan 23, 2025 7:32 AM
Hartmann
: 不用急,證據蒐集完該告會告,你先回答人家剛剛貼的五顏六色提案單,壯世代只是PTT政黑板這兩天測試後發現可以有效防堵網軍的關鍵字,自認不是網軍可以繼續說
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:33 AM
金玉滿堂
: 我先提問的然後我要先回答? 提案單本來就能塗改
現在是找不到毛病只能嫌人字醜?
金玉滿堂
@nonewane
Thu, Jan 23, 2025 7:35 AM
Hartmann
: 欸你不是先問有沒有所謂 「刪的不好的地方」的提案書可以看的?字醜跟塗改不叫不好的話那這個因為營養午餐成效不彰扣教材費?
壞人
@karate1029
Thu, Jan 23, 2025 7:35 AM
金玉滿堂
: 小心別再回他了,噗浪上有些帳號,專門到別人噗上歪噗扯些五四三,好把原文主旨洗掉
金玉滿堂
@nonewane
Thu, Jan 23, 2025 7:37 AM
壞人
: 嗯嗯,我覺得還是要讓不知道現在發生什麼事的人大概知道一下,我是看不懂聲稱執政黨很爛結果自己刪人家預算刪得還更爛還是什麼邏輯,現在就看戲等立法院自己要不要拿回去重審了
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:38 AM
金玉滿堂
: 上面不就寫 請提出營養午餐專法之草案 送交立院?
調查:營養午餐品質參差不齊 教育部擬下一會期訂專法|20240120 公視晚間新聞
金玉滿堂
@nonewane
Thu, Jan 23, 2025 7:38 AM
Hartmann
: 那你刪教材費幹嗎?我吃營養午餐長大你吃紙長大的喔?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:46 AM
金玉滿堂
: 不然凍結營養午餐費?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:47 AM
壞人
: 你要不要回我上面的問題 還是打完就跑了?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:52 AM
金玉滿堂
: 這跟教材費有什麼關聯啊?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 7:57 AM
至於上面那個壯世代 違法就抓去關一關 我才不管你藍白綠 少在那邊給人扣帽子 除非你是網軍啦 扣完就跑
金玉滿堂
@nonewane
Thu, Jan 23, 2025 7:59 AM
Hartmann
: 你問寫這破提案單的人啊,問我幹嘛?從小吃到大的營養午餐不用推廣食安問題?才發生過寶林茶室食物中毒六人死掉,不用加強?刪了誰去管?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 8:01 AM
金玉滿堂
: 凍結不是刪除 謝謝
請提出營養午餐專法之草案 送交立院 謝謝
金玉滿堂
@nonewane
Thu, Jan 23, 2025 8:02 AM
算了我其實也不生氣,看到藍白亂刪一通現在出bug準備要全部打掉重來就很爽
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 8:06 AM
行吧 如果這是您的結論 那只能祝福
套句綠營最愛講的話 不爽可以離開台灣 我們賴總統的孫子就是美國人
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 8:20 AM
【#PLive】立院黨團協商 114年中央政府總預算案 現場直播
【#PLive】114年中央政府總預算案 立院續黨團協商 現場直播
可以麻煩各位一起聽完柯總召的話嗎?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 10:01 AM
https://ws.dgbas.gov.tw/...
經常門未必就是基本營運
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 10:02 AM
(1)通刪可以用其他科目代替
具體決議長得像圖1這樣
這導致外界難以掌握特定科目實際刪除了多少金額
(2)通刪不受預算法第63條禁止流用限制
見圖2
(3)通刪不受預算法第22條禁止動支預備金的限制
見圖3(這圖還提到立院大部分都是搞通刪)
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 10:03 AM
我不是很喜歡通刪這玩意
因為行政機關可以拿其他科目替代刪減
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Thu, Jan 23, 2025 3:43 PM
Hartmann
: 感覺你應該是想要解釋通刪「不得流用」其實根本不影響嗎
預算法第22條第2項前段規定:「立法院審議刪除或刪減之預算項目及金額,不得動支預備金。」
惟目前行政院係認定指定刪減項目不得動支預備金,通案刪減項目則不在此限
看國昌的提案
譬如「通案刪減」(例如:所有部會統一削減 30% 水電費,沒有特定點名)
所以→行政院認為仍可透過預備金調整補足
但...水電費這種正常人也看的出來要正常編列的恆常開支
為什麼現在得靠大量挪用預備金才能完成摟,那萬一遇到其他需要時不是就得緊縮降低危機應變能力??
這次砍的比例和範圍都比之前高很多,總的來說,這看起來還是沒消除擔憂
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Thu, Jan 23, 2025 4:00 PM
開噗主要在講這次砍了真的亂砍到很多為砍而砍的東西,文化部成為重災區不是就是影響創作圈發展的事實嗎?
更過分的是很多自己不喜歡探討社會主題的國片,就在導演協會粉專罵國片都很難看砍了活該,一切都只剩賺錢衡量成功的世界,這樣真的合理嗎?
國昌有說歷年審查的尺度都很寬鬆,就算是對的,但也不能成為這次相當多不確認是否影響社會運作,就大砍的理由阿
這就是他所謂的認真監督? 覺得做不好就砍事情就會解決嗎?
然後砍完後跟大家說我有做事! 這樣算「好的」監督嗎?
照理來說不是應該對症下藥嗎,找出不合理提出,而非一刀切
先全砍凍結,凍結少的資金也不是可以馬上挪用預算解套
這樣草率真的是在野黨支持者心目中的正義嗎....
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 4:23 PM
先回答你水電的問題 刪減水電不是現在才發生過
要看今年比去年增加了多少
政府水電預算+22.5% 藍委轟「太不像話」 揚言將刪減預算
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 4:24 PM
立法院下午處理通案部分,最後經表決,在藍白人數優勢下,通過民眾黨團提案版本。包括水電費統刪10% 最終版本是10% 你22.5%-10%是不是還比去年多?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 4:26 PM
至於凍結的部分
113年總預算曾作出主決議要求行政院提出書面報告(圖1)
後來立法院議事處壓案,檢舉者誤以為行政院沒提出報告,因而向審計部提出檢舉(圖2)
而審計部的答覆是該決議沒綁定預算科目,僅具建議性質
也就是說,如果不凍結,一旦行政機關不提報告,立法院就拿他們沒輒了
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 4:26 PM
這裡分享一個案例,凍結案改主決議,因此被行政機關無視
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 4:35 PM
文化部是不是重災區 這幾年拿補助之後 整體演藝圈環境比得上其他國家嗎?
究竟跟20年 30年前比是倒退還是前進?
拿了國家的錢拍的片 難道你能保證國家不會干預你拍片的內容?
林昶佐電影「衝組」拿了1900萬補助金 總票房卻只有244萬
描寫白色恐怖的電影「餘燼」這部電影獲得文化部補助3280萬 文策院還加碼用國發基金投資2000萬 整部電影使用政府金流將近5000多萬
然而票房卻只有577萬
這些是不是都納稅人的錢? 難道文化圈都不知道拿錢要低頭?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 4:37 PM
《角頭》0.8億
《角頭2:王者再起》1.27億
《角頭-浪流連》1.6億
《角頭-大橋頭》2.24億
雖然我對角頭系列沒什麼好感 但至少票房有衝出來 IP有經營起來
為了拿補助反而被侷限創作題材 對創作自由簡直諷刺
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 4:39 PM
我自己的看法,對於新血,你可以給予補助
但當你拿了幾年補助後,政府應該要降低補助,甚至是請製作團隊自己去貸款
我支持政府給予優惠利息,但不能一直無腦補助出一堆啃老族
久而久之只會有更多的裕隆汽車(a.k.a國家的吸血鬼)
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 4:45 PM
補助很重要,但補助不應該被拿來養網軍或側翼來給執政的帶風向
補助應該是要幫助創作者起步發展,而不是讓創作者能以此過活擺爛
漫畫家要面對的是市場和消費者,而不是政府與官員
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 4:54 PM
資本市場如果不靠補助就沒有競爭力
那真的是需要下去欸
就跟本土汽車一樣 跟進口車比起來只有關稅優勢而已
結果大家還不是一堆人買進口車
真的買國產車的比例有高到70% 80%嗎?
一個產業長期受到政府的補助或是保護
抗壓性很低也不用求創新 很快會煙滅在時代的洪流中
金玉滿堂
@nonewane
Thu, Jan 23, 2025 5:00 PM
ok,我會去罷免
壞人
@karate1029
Thu, Jan 23, 2025 5:02 PM
Thu, Jan 23, 2025 5:02 PM
金玉滿堂
: 訊息支援,歡迎加入
〈罷傅〉罷免傅崐萁組織・守護台灣立法院
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 5:03 PM
文化部長發豪語「台漫2027超車日韓」 !網友不領情狂酸:夢裡什麼都有【CNEWS】
不知道為什麼三立民視沒有報導
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 5:04 PM
罷免是人民的權利 每個人觀點不同 尊重與祝福
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 5:13 PM
【#PLive】立院黨團協商 114年中央政府總預算案 現場直播
【#PLive】114年中央政府總預算案 立院續黨團協商 現場直播
我們柯總召都能在"總預算黨團協商"足足講了好幾個小時的罷免
加油
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 5:17 PM
柯建銘不在場「燈卻亮了」 民眾黨抓包1綠委連按3表決器
這樣有沒有符合你們心中"民主"的議事規則?
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 5:34 PM
【民眾之聲|精華】國家媒體變「黨的走狗」?前公視董事揭不為人知的一面! 綠補助伸手捏造假歷史!聽海湧原作...
曾稱台劇題材受限 吳慷仁遭網友嘲諷
Hartmann
@tom801003
Thu, Jan 23, 2025 5:34 PM
台灣公視與「宮」視的距離:公視=官媒?大外宣?國際影音平台?【記者真心話】Vol.7
4年前拍的東西 現在看格外諷刺
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Fri, Jan 24, 2025 4:56 PM
在預算被刪到零之前,聊聊「創作補助」是怎麼回事吧!以及,談談中國國民黨在審預算時,所展現的「文化觀點」
雖然藍白支持者的角度看起來好像砍的好頭頭是道,但不就是偏見和歧視的放大嗎?
1.一群人只想要能賺錢的IP又不想栽培,僅用收益化評量價值,然後去脈絡化的去理解事情
2.直接預設全部事情都有黨工洗地和政治要求創作內容
3.緊抓著幾個成效不好的觀點嘲諷,忽視文化存在多元性,也無視有在使用資源和努力達成工作目標的人群
4.說「要飯的」來偏頗的造謠所有補助好像都是可以隨便給,不用靠比賽和審核拿到,根本沒有想了解就砍
5.歧視多元化就應該有不同觀點的發展性
荃Δ企鵝阿罵🐧
@penpenzen
Fri, Jan 24, 2025 5:00 PM
Fri, Jan 24, 2025 5:03 PM
很多得獎作品確實未必是商業大熱門沒錯啦,甚至我們創作圈會戲稱獸圈很多有錢到可疑(畫獸R18的稿費真的很高),但就因為台灣創作自由,創作者不需要一直去創作很賺錢的那塊,也可以去發展更多不見得能賺大錢,但是幫助人心靈成長,或者題材很特別的東西啊,那些沒準就是有可能成為下一個得獎作品的有趣觀點!
創作什麼也不用怕被河蟹頂多就沒人看嘛
這篇我鎖留言好了,我覺得這種看事情的角度不會有太多交集,但我也會去思考反對人的想法和資料作為意見交流
載入新的回覆
因為影響的層面太多
應該很多人還是覺得「反正換人做做看」「等一年過去再說吧」「可能沒這麼嚴重吧」
之前不多的時候都有人在擋,這次範圍太大了....可能真的擋不住了
資本門(Capital Expenditure):用於 提升國家建設與資本投資。
經常門(Current Expenditure):用於 維持政府日常運作。
這次砍的很多都是經常門,然後增加資本門
導致表面預算沒有減太多,為什麼你們要緊張的話術出現
我編給你預算買豪車,但不給你汽油和維修費
等沒油了車故障了,才再說是你不會開車,擺著不用浪費公帑
圖1圖2都是收入,正常來說收入多少編的預算多少,台灣收入是有成長的,突然急著砍光的理由?
圖3是預算編列支出,14年度比113年度 增加 2,806 億元,主要分配如下:
國防支出增加 410 億元(9.6%)
經濟發展支出增加 1,109 億元(25.9%)
教育、科學、文化支出增加 561 億元(10.2%)
社會福利支出增加 413 億元(5.2%)
這些支出的增加,基本上屬於「資本門」的計畫性投資,如社會住宅、鐵路建設、道路改善、健保補強等。
但從圖上將近3000億都變成「資本門」,可以知道被砍得基本上就是「經常門」預算了.....
不可否認有些懶人包真的很不好不檢附說明證據,但去掉那些要刪不刪都可以的案件藍白護航的那些,其實很多刪了真的很扯的夾雜在其中阿....
1.你看這個不能用了,誰叫當初沒人罷免掉亂砍預算的立委
2.靠北喔什麼都怪藍白,是你們綠共只會網路洗地不做事,干預算屁事當初叫你們寫報告又不寫(3000多件預算案子在年前瞬間湧出,被凍結的能不能在期限內審完都還是未知)
然後漁翁得利,全世界都知道漁翁是那些人,就我們台灣人裝作不知道
最後真正想做事的人因為台灣越來越無力改變現況只好出逃
如果藍白議會佔多數2024年就已經是了,真的對我們國家預算審核很有理想抱負,那不是去年開始就要逐一提出評估,找各部會專家討論,而不是在往惡意搞事的的方向前進呢
希望也是中間選民的人可以意識到這一點
計畫經費本來就放在經常門科目裡面
凍結刪除計畫 當然是砍經常門
文字遊戲的一部分
還有收入也麻煩看一下國債鐘
如果舉債不是問題那就當我沒說 反正我也不生 下一代跟我沒關係
有沒有可能是預算書內容過於簡陋?
黨團協商的時候你們有看直播嗎?
都多久了才在抱怨時間不夠
要不要看看黨團協商的時候柯總召在做什麼?
總預算卡關政府停擺? 立院拖到預算年度才三讀早成常態 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
還是有什麼理由可以告訴老百姓 增加這麼多媒體宣傳費 公務員待遇會比較好嗎?
在台灣搞藝術就是會餓死 這句話過了這麼多年還是一樣啊
如果沒有拿補助就活不下去 好手好腳的 是不是考慮轉行比較實際一點
拿納稅人的錢還這麼兇 莫名其妙
賣不好就去乖乖上班 沒有人必須為那些自以為是的才能與夢想負責
媒體宣傳費不就是個好例子嗎
一個國家沒有合理的媒體宣傳預算(當然有些人會「主觀」覺得都是網軍洗地費,所以要砍啊)
但有沒有想過現在政令宣導(包含之前疫情宣導)、資訊站宣導等等很多都需要這筆費用曝光,還有公共安全應變危機管理很多民生議題,都跟媒體宣傳有關。我自己覺得這部分宣傳的進步很有感
立委們這麼廢只會在那邊大刀砍砍砍逃避問題,選你們拿一堆錢是要你們監督細節bug討論解決問題的方式,何不自砍
公視拿國家的錢 所以代表這篇新聞是國家的立場?
外加上3分鐘短片卻用了30分鐘偶像劇的經費 這要納稅人怎麼接受?
看到還有人在護航就快笑死
藍白拿沒積極用壯世代(裝屍袋)凍結不就好棒棒
凍結別人預算就很爽
自己倒是不忘薯條加大
提案表塗改成這樣
到底要怪別人看不懂還是該怪自己水準?
還是學我們黑熊直接密件例如比較實際
有沒有利益問題不會自己去看?
這噗開頭就在講凍結和刪預算問題
要扯別的廢話的自己去開串
現在是找不到毛病只能嫌人字醜?
請提出營養午餐專法之草案 送交立院 謝謝
套句綠營最愛講的話 不爽可以離開台灣 我們賴總統的孫子就是美國人
經常門未必就是基本營運
具體決議長得像圖1這樣
這導致外界難以掌握特定科目實際刪除了多少金額
(2)通刪不受預算法第63條禁止流用限制
見圖2
(3)通刪不受預算法第22條禁止動支預備金的限制
見圖3(這圖還提到立院大部分都是搞通刪)
因為行政機關可以拿其他科目替代刪減
預算法第22條第2項前段規定:「立法院審議刪除或刪減之預算項目及金額,不得動支預備金。」
惟目前行政院係認定指定刪減項目不得動支預備金,通案刪減項目則不在此限
看國昌的提案
譬如「通案刪減」(例如:所有部會統一削減 30% 水電費,沒有特定點名)
所以→行政院認為仍可透過預備金調整補足
但...水電費這種正常人也看的出來要正常編列的恆常開支
為什麼現在得靠大量挪用預備金才能完成摟,那萬一遇到其他需要時不是就得緊縮降低危機應變能力??
這次砍的比例和範圍都比之前高很多,總的來說,這看起來還是沒消除擔憂
更過分的是很多自己不喜歡探討社會主題的國片,就在導演協會粉專罵國片都很難看砍了活該,一切都只剩賺錢衡量成功的世界,這樣真的合理嗎?
國昌有說歷年審查的尺度都很寬鬆,就算是對的,但也不能成為這次相當多不確認是否影響社會運作,就大砍的理由阿
這就是他所謂的認真監督? 覺得做不好就砍事情就會解決嗎?
然後砍完後跟大家說我有做事! 這樣算「好的」監督嗎?
照理來說不是應該對症下藥嗎,找出不合理提出,而非一刀切
先全砍凍結,凍結少的資金也不是可以馬上挪用預算解套
這樣草率真的是在野黨支持者心目中的正義嗎....
要看今年比去年增加了多少
113年總預算曾作出主決議要求行政院提出書面報告(圖1)
後來立法院議事處壓案,檢舉者誤以為行政院沒提出報告,因而向審計部提出檢舉(圖2)
而審計部的答覆是該決議沒綁定預算科目,僅具建議性質
也就是說,如果不凍結,一旦行政機關不提報告,立法院就拿他們沒輒了
這裡分享一個案例,凍結案改主決議,因此被行政機關無視
究竟跟20年 30年前比是倒退還是前進?
拿了國家的錢拍的片 難道你能保證國家不會干預你拍片的內容?
林昶佐電影「衝組」拿了1900萬補助金 總票房卻只有244萬
描寫白色恐怖的電影「餘燼」這部電影獲得文化部補助3280萬 文策院還加碼用國發基金投資2000萬 整部電影使用政府金流將近5000多萬
然而票房卻只有577萬
這些是不是都納稅人的錢? 難道文化圈都不知道拿錢要低頭?
《角頭2:王者再起》1.27億
《角頭-浪流連》1.6億
《角頭-大橋頭》2.24億
雖然我對角頭系列沒什麼好感 但至少票房有衝出來 IP有經營起來
為了拿補助反而被侷限創作題材 對創作自由簡直諷刺
但當你拿了幾年補助後,政府應該要降低補助,甚至是請製作團隊自己去貸款
我支持政府給予優惠利息,但不能一直無腦補助出一堆啃老族
久而久之只會有更多的裕隆汽車(a.k.a國家的吸血鬼)
補助應該是要幫助創作者起步發展,而不是讓創作者能以此過活擺爛
漫畫家要面對的是市場和消費者,而不是政府與官員
那真的是需要下去欸
就跟本土汽車一樣 跟進口車比起來只有關稅優勢而已
結果大家還不是一堆人買進口車
真的買國產車的比例有高到70% 80%嗎?
一個產業長期受到政府的補助或是保護
抗壓性很低也不用求創新 很快會煙滅在時代的洪流中
加油
1.一群人只想要能賺錢的IP又不想栽培,僅用收益化評量價值,然後去脈絡化的去理解事情
2.直接預設全部事情都有黨工洗地和政治要求創作內容
3.緊抓著幾個成效不好的觀點嘲諷,忽視文化存在多元性,也無視有在使用資源和努力達成工作目標的人群
4.說「要飯的」來偏頗的造謠所有補助好像都是可以隨便給,不用靠比賽和審核拿到,根本沒有想了解就砍
5.歧視多元化就應該有不同觀點的發展性
創作什麼也不用怕被河蟹頂多就沒人看嘛
這篇我鎖留言好了,我覺得這種看事情的角度不會有太多交集,但我也會去思考反對人的想法和資料作為意見交流