【寫作mur】
角色心理分析之從性格發現可怕真相（？？？）

就算不刻意設定，寫稿過程中角色自行長出的枝條也很常會跟主幹有神奇的串連性，甚至合理性也意外地高。

前陣子突然想到何濯漣用性來維繫感情跟解決衝突的壞習慣，寫的時候只是直覺他只能這樣做，後來發現是缺乏溝通能力的關係，對他而言把對方推倒相對簡單。

但逃避問題的方式那麼多，為什麼這傢伙會選擇用性呢？再從一開始只是隨手加上的設定來看，他的初戀跟發生性關係的年紀偏早，以背景來說性觀念只能從同儕身上習得，跟對方又有年齡差兼師兄弟的上下關係，接著就想到他是不是在搞不清楚的狀況就被發生關係了（⋯⋯）

嗯？？？這看起來不就很像是被教導你讓我OOO就可以獲得XXX，才會後來產生用性可以得到想要的東西&解決問題的觀念嗎？？？

繼續對照對方事後無視兩人感情直接撇清關係，還貶低他同性性向的態度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯看起來濯漣小可愛所謂的初戀真的太像權勢誘姦了吧（登愣）

然後我就不敢再思考下去，怕，不是很想知道誘姦的細節拜託不要告訴我（逃跑）

總之就是個角色性格和無意設定的經歷連起來的神奇案例（？）

自己的角色設定不一定會有很詳細的背景經歷，但真的很常有這種自然而然就合理串連的事情發生，可以說是角色自己會長好（？）

但仔細探究會覺得是平時人性觀察的累積，讓潛意識會自然選用相關聯的細節，常覺得寫小說就是在做人性觀察和心理分析，要寫人類的感情必須先瞭解人類的思考邏輯。

所以推薦大家讀讀人格心理學的書（結論怎是這個），入門推《恐懼的原型》，內容很單純但概括了所有人類心理運作的基本邏輯，在設定角色行為跟經歷的關聯時一定用得上
。

要更全面可以讀榮格的《心理類型》，不是測驗那個太偏頗那沒屁用（欸），不要讀別人延伸解讀的版本，請直接讀照本翻譯的原作，不必記住所有類型（我也忘光了），重點是瞭解人類思考的偏好跟人格形成的邏輯。