咖哩東
@ikaridon
說
Mon, Jan 20, 2025 7:08 PM
Mon, Jan 20, 2025 7:36 PM
165
110
贏過《鬼滅》!台漫畫家昔稱「被補助該振作」:背向讀者面向政府 | ETtoday生活新聞 | ETtod...
彭傑沒錯,以創作者個人角度是該自勵有一天能夠成長到不需要補助,你有骨氣從頭開始不申請那當然也很厲害;但是以整體產業的角度,補助讓更多人進來百花齊放,台漫圈的樣貌才會健全。
有的人只是差最初有人推一把,說不定就揚名國際,就算有八成創作者之後沒消沒息,我覺得都值得。補助的本意也不是要讓大家爽領一輩子,倒是一堆鄉民覺得好棒這篇打臉,完全是他們自己搞錯狀況。
咖哩東
@ikaridon
Mon, Jan 20, 2025 7:15 PM
Mon, Jan 20, 2025 7:34 PM
只要彭傑不是當文化部長
我覺得這話就讓他去講也沒差。
咖哩東
@ikaridon
Mon, Jan 20, 2025 7:33 PM
林依俐抱持的也是類似論調,自然,有不同的出身和思考的人,對砍補助事件的看法就會不同,都尊重,但是社會本來就是有各種人各種聲音才正常,唯一確定的是那未必是真理。
Facebook
九穫
@JOUHO
Mon, Jan 20, 2025 8:23 PM
Mon, Jan 20, 2025 8:27 PM
這兩個人喔,一個背靠友ㄕㄢ文創用血汗待遇壓搾助手,當紅的時候在媒體訪談時,打著台灣漫畫第一人的名號宣稱「台灣老闆肯投資漫畫家已經是做功德,稿費一頁$400就應該感恩」
(然而絕口不提當時公司接案領的應該是日本Jump的稿費,就算扣掉翻譯助手和其他雜務也低得驚人
另一個則用總編輯的身分情勒和血汗待遇壓搾作者,參與編輯就把作者的作品當自己的⋯⋯後面雜誌惡性倒閉,把問題怪在作者身上積欠稿費直接放生
如果不是這樣的話,他們的發言會比較有說服力吧
九穫
@JOUHO
Mon, Jan 20, 2025 8:23 PM
Mon, Jan 20, 2025 8:32 PM
不好意思我忍不住想吐嘈,我覺得東你真的太理性溫柔
黒猫団長★委託募集
@gayaneko
Mon, Jan 20, 2025 8:56 PM
Mon, Jan 20, 2025 9:14 PM
這就是所謂站著說話不腰疼
藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤
@MystiaLolelei
說
Mon, Jan 20, 2025 9:05 PM
Mon, Jan 20, 2025 10:17 PM
@weicomic - 老愛說人家黑他,彭傑啊,沒想過自己其實就是這種貨色嗎,幫高調,業債太多通常是自己...
抱歉,我留下網內互打回應就好,刪除個人評論
藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤
@MystiaLolelei
說
Mon, Jan 20, 2025 9:07 PM
Mon, Jan 20, 2025 9:08 PM
九穫
:
Facebook
網路時代都會留著自己犯錯的紀錄,做人千萬不要胡說八道,他媽的慣老闆不是人啦
九穫
@JOUHO
Mon, Jan 20, 2025 9:15 PM
藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤
:
雖然哪個業界都有慣老闆,
但是領補助和文策院下來幫忙,多少都有改善作者的待遇⋯⋯
沒領的就燒自己的本金&壓搾作者(助手)囉
工人智慧海苔🎮
@nxk
Mon, Jan 20, 2025 10:22 PM
Mon, Jan 20, 2025 10:23 PM
父子騎驢問題,20年前吵的是為什麼台灣做不出OO作品,政府都不幫忙巴拉巴拉,等政府真的下去幫忙而且稍微做出點成績了,現在嫌政府幹嘛花錢在這邊
啊就是「我當年都沒有OOXX、現在的年輕人怎麼可以過那麼爽」的心態
MW 水母
@MWGemini
Mon, Jan 20, 2025 10:36 PM
九穫
:
⋯⋯既得利益者的倖存偏差拿來放在別人身上,於是缺乏客觀見識 ˊ_>ˋ
完全贊成有補助,納稅錢的正確用途 w
露娜騎士Po哥
@Bro_Po
Mon, Jan 20, 2025 11:54 PM
當初在C洽被噴成什麼 結果現在風向被捧成大師囉
闇 字遮天
@Thamson2011
Tue, Jan 21, 2025 12:35 AM
覺得拿這位出來緩頰一定是嫌火燒的不夠旺
🦄麒麟改二提督⚓喬揚
@canaancanaan
Tue, Jan 21, 2025 1:17 AM
Tue, Jan 21, 2025 1:19 AM
買過彭傑漫畫的單行本的我對彭傑就只有一句話:他的漫畫很難看
咖哩東
@ikaridon
Tue, Jan 21, 2025 2:54 AM
九穫
: 其他問題其他談 XD
光就這個議題而言啦
九穫
@JOUHO
Tue, Jan 21, 2025 2:57 AM
咖哩東
:
我理解你的意思,
我只是覺得以他們的立場來說這話沒有說服力XD
咖哩東
@ikaridon
Tue, Jan 21, 2025 2:57 AM
不過他如果一直都在幫日本畫漫畫的話
好像真的不能算台灣漫畫家⋯⋯
九穫
@JOUHO
Tue, Jan 21, 2025 3:05 AM
Tue, Jan 21, 2025 3:07 AM
如果是自己想故事自己畫漫畫投稿到日本的話,其實以台灣的標準還是算,會把他當成赴日發展的台灣漫畫家⋯⋯
不過因爲噗首那位接得比較像是日本原作改編的外包
所以會比較接近日本出版社的打工人吧⋯⋯不過女性向作者我也看過同樣例子,但不可思議的是並沒有覺得她不是台灣漫畫家,可能中間沒有卡一個仲介公司以及沒有那麼黑歷史的關係(?
果然印象還是決定一切
沃夫☆當年剿匪不力的還不罷之
@wolfgangc
說
Tue, Jan 21, 2025 3:23 AM
如果日本的市場也完蛋時,他還會笑的出來的話
咖哩東
@ikaridon
Tue, Jan 21, 2025 6:55 AM
另外一提就是挑戰者不是惡性倒閉
Google Search
應該說是……讓作者群感覺 気持ち
悪
い的 休刊?
海豚男
@thebz1
Tue, Jan 21, 2025 7:28 AM
他不算台灣漫畫市場養的,是外國市場消費養的,這樣講沒有說服力,就像王建民是去美國被大聯盟農場養變很強,那邊市場有錢也能讓有實力的更發光發熱,但沒被國外簽走的,在台灣的棒球選手就不該補助培養嗎?
海豚男
@thebz1
Tue, Jan 21, 2025 7:30 AM
很多選手也是後面才成器晚熟的,就跟日本有的漫畫家也是後期才大紅
咖哩東
@ikaridon
Tue, Jan 21, 2025 7:32 AM
海豚男
: 確實,就算友善全員畫改編日漫大賣狂銷,也不能算是台漫起來了
AWEI
@_A_wei_
Tue, Jan 21, 2025 11:27 AM
我就說個比較直接的例子好了,2000年後我們這一輩出道的時候曾經經歷一頁稿費500元的時代。一堆老前輩都說這樣的稿費怎麼生活,一期30頁的月刊一個月頂多就領15000的稿費,連小7大夜班都領得比我們多。
雖然後續有逐漸上調,但整體下來不會超過1000大限。
2018年的時候行政院推出的個人漫畫補助,因為初推出的時候實行辦法非常不合理,且要求台灣元素比例過高,我跟HOM發起了抗議聯署。
大家如果還有記憶的話,文化部那時候緊急召開了公聽會。
其中司長有一項說明讓大家笑聲此起彼落,司長說明補助案的稿費以1600原為基礎,這是跟各出版業者依現實經驗得來的數字。
大家知道在笑什麼了吧,因為出版社從來沒給過這麼多稿費。
但也因此1600一頁在台灣漫畫出版裡面定錨了。
即使不是直接拿文化部補助的,也多少以此數字為依據。
AWEI
@_A_wei_
Tue, Jan 21, 2025 11:29 AM
你要說文化部的補助跟大家無關,其實也不盡然。環境是有在改變的,我也希望有更多具娛樂性的商業漫畫進場,也曾跟司長反映過補助在一定程度把台漫帶離主流市場,於是方法就每年改進,大家都知道最後的終點是需要回歸市場機制的。只是大家還在努力。
載入新的回覆
有的人只是差最初有人推一把,說不定就揚名國際,就算有八成創作者之後沒消沒息,我覺得都值得。補助的本意也不是要讓大家爽領一輩子,倒是一堆鄉民覺得好棒這篇打臉,完全是他們自己搞錯狀況。
我覺得這話就讓他去講也沒差。
(然而絕口不提當時公司接案領的應該是日本Jump的稿費,就算扣掉翻譯助手和其他雜務也低得驚人另一個則用總編輯的身分情勒和血汗待遇壓搾作者,參與編輯就把作者的作品當自己的⋯⋯後面雜誌惡性倒閉,把問題怪在作者身上積欠稿費直接放生
如果不是這樣的話,他們的發言會比較有說服力吧
抱歉,我留下網內互打回應就好,刪除個人評論
雖然哪個業界都有慣老闆,
但是領補助和文策院下來幫忙,多少都有改善作者的待遇⋯⋯
沒領的就燒自己的本金&壓搾作者(助手)囉
啊就是「我當年都沒有OOXX、現在的年輕人怎麼可以過那麼爽」的心態
⋯⋯既得利益者的倖存偏差拿來放在別人身上,於是缺乏客觀見識 ˊ_>ˋ
完全贊成有補助,納稅錢的正確用途 w
光就這個議題而言啦
我理解你的意思,
我只是覺得以他們的立場來說這話沒有說服力XD
好像真的不能算台灣漫畫家⋯⋯
不過因爲噗首那位接得比較像是日本原作改編的外包
所以會比較接近日本出版社的打工人吧⋯⋯不過女性向作者我也看過同樣例子,但不可思議的是並沒有覺得她不是台灣漫畫家,可能中間沒有卡一個仲介公司以及沒有那麼黑歷史的關係(?
果然印象還是決定一切Google Search
應該說是……讓作者群感覺 気持ち悪い的 休刊?
雖然後續有逐漸上調,但整體下來不會超過1000大限。
2018年的時候行政院推出的個人漫畫補助,因為初推出的時候實行辦法非常不合理,且要求台灣元素比例過高,我跟HOM發起了抗議聯署。
大家如果還有記憶的話,文化部那時候緊急召開了公聽會。
其中司長有一項說明讓大家笑聲此起彼落,司長說明補助案的稿費以1600原為基礎,這是跟各出版業者依現實經驗得來的數字。
大家知道在笑什麼了吧,因為出版社從來沒給過這麼多稿費。
但也因此1600一頁在台灣漫畫出版裡面定錨了。
即使不是直接拿文化部補助的,也多少以此數字為依據。