政大教授、台大與中研院合聘教授與研究員、也是中經院院長的連賢明老師出來說話了，不知道會不會又被大立委跟🔵⚪️🔴酸民說是要飯的？🌚

Facebook

網路上面一堆鄉民說其實才刪3%的預算，有那麼嚴重嗎?

會說這些話的人是對政府預算沒有概念。政府預算是分科目的，每個科目會對應的經費，舉個例子來說，機構的汽車是歸類在設備費，司機是人事費，汽油是業務費。這次問題是這些費用刪除都針對必要科目。請問一下，假設油費被限制，是怎麼要叫司機開車出去執行公務?

所以一般進行預算調整，通常就會留下一個流用可能，讓機關在總金額不變的情況下，可以自行調配預算。所以當說刪除經費百分之三，機關在經費不變的情況下調整，相對影響就比較少，可能就晚點買新車子就可以解決。但這次的預算指定科目且不能流用，也就是沒有自行調整的可能。這樣結果和刪除總體預算10%沒有兩樣。試問一下，沒有油錢要怎麼運用這些汽車和司機? 你會想像台積電跟員工說，我買最好設備給你，也給你很好的薪水，但是公司要請的外國顧問的旅費都不能報?

最糟糕的是，因為刪除10%的油錢，最後只好將汽車和司機閒置，然後再來指責說行政機關一堆冗員和浪費。。。這就是台灣的立法品質