ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jan 18, 2025 4:58 PM
79
4
看了一下Bookwalker 事件，有很多人都說不要繼續在上面買電子書了，這樣的抵制真的好嗎？
rabbit408
Sat, Jan 18, 2025 5:00 PM
什麼事件
soba772
Sat, Jan 18, 2025 5:00 PM
什麼事件？
melon3391
Sat, Jan 18, 2025 5:00 PM
什麼事件+1
tuna2904
Sat, Jan 18, 2025 5:02 PM
什麼事件
almond7391
Sat, Jan 18, 2025 5:02 PM
上麼事件？
soup4389
Sat, Jan 18, 2025 5:03 PM
就角川被盜ㄅ
rabbit408
Sat, Jan 18, 2025 5:03 PM
但我記得角川被盜不是第一次
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 5:04 PM
Sat, Jan 18, 2025 5:04 PM
找看盜版網紅業配。
soup4389
Sat, Jan 18, 2025 5:05 PM
喔喔這個是最新的
抱歉我不知道
tuna2904
Sat, Jan 18, 2025 5:06 PM
哪個網紅？事件要講清楚欸！不然怎麼吃瓜
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 5:07 PM
這噗有提到
ಠ_ಠ - 接bookwalker業配然後在限動分享盜版BL漫畫的網紅真的好好笑 被罵之後曬了電子書消費...
其實大部分都在threads 上面討論
soup4389
Sat, Jan 18, 2025 5:09 PM
剛剛也是直接去threads看才知道在燒
ham9577
Sat, Jan 18, 2025 5:11 PM
我自己覺得⋯⋯
好像有點怪，方向錯了的感覺
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 5:11 PM
丟關鍵字進去就會看到了，大部分是燒網紅啦，做錯事的確會被撻伐，但也是不少人對Bookwalker失望，也有人要寫信告知日方。
pamelo497
Sat, Jan 18, 2025 5:22 PM
應該是跟BW的回應再加上有不少人提到BW先前對類似事情也是冷處理的關係有關吧
倒是覺得大家想改用別的平台繼續購買電子書沒有什麼不好
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 5:29 PM
pamelo497: 了解，可能是我想的太悲觀覺得BW可能會弄到收掉（最近太多電子書平台收掉了）！
lemon8089
Sat, Jan 18, 2025 5:57 PM
我覺得大家是不是搞錯重點啊？為何正版平台要被抵制
lemon8089
Sat, Jan 18, 2025 5:58 PM
踩一捧一也看不懂，BW優惠或是做活動、獨家代理的也都是認真在經營吧== 因為一個網紅要抵制正版，還說受害者⋯是買到盜版內容了嗎
mantis5635
Sat, Jan 18, 2025 6:04 PM
有滑到議題，能理解正版支持者對於該網紅的不滿，但覺得應該要將重點放在該網紅身上。
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 6:09 PM
Bookwalker的確在找業配沒有慎選，可能回應也不太好（算公關問題？），我原本以為大家的訴求就是希望Bookwalker能夠給個清楚的交代而已嗎？有些人看起來好像想要bw倒？
beer8470
Sat, Jan 18, 2025 6:09 PM
mantis5635: 我也覺得。但該網紅也有說明自己的確之前做錯，現在都支持正版。為了讓大家理解也秀出自己購書證明，結果還是放錯重點，嫌她花的金額太少...其實錢花多花少並不是重點，重點是支持正版的行為，用金額來看這個人有多支持正版，這種行為本來就很奇怪。底下還有人要她出示買韓漫的購書證明，我覺得這種東西是可以不用拿出來的，為了這些人拿出來是希望大家了解她已經不做這種事情，結果大家要求更多，是否拿出韓漫購書證明又要被嘲說錢花這麼少？落得多說多錯的局面。感覺這些人就是一開始想往死裡打了，怎麼做都不對。
mantis5635
Sat, Jan 18, 2025 6:09 PM
覺得平台沒辦法控制KOL的行為，
相信他們找業配前有做過最基本的調查，
但如果是很久的貼文有可能根本看不到。
覺得抵制到後面已經有點走偏方向了><
honey3135
Sat, Jan 18, 2025 6:10 PM
+1感覺這個問題要分開看比較好
beer8470
Sat, Jan 18, 2025 6:10 PM
而且還說要抵制正版平台！？這整個討論重點就不對勁。
mantis5635
Sat, Jan 18, 2025 6:16 PM
其實我覺得在網紅秀出訂單後，火又燒的更大了...
希望聲討的人能明白自己到底在討什麼，
我自己也會上BW跟其他平台買書，
但不至於因為這件事就覺得BW罪該萬死。
（不過會希望他們公關處理速度好一點快一點）
pamelo497
Sat, Jan 18, 2025 6:19 PM
我覺得「說自己不再使用這個平台」算是個人行為
如果有「呼籲其他人也不要使用該平台」才算得上抵制
但目前看到的都是前者
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 6:20 PM
希望公關好好處理一下了！讀者跟平台兩敗俱傷也不是大家想要的吧⋯
pamelo497
Sat, Jan 18, 2025 6:25 PM
再講到個人感受上
我自己會覺得公關處理得很差，再加上經由他人分享這不是第一次找爭議網紅然後收到模稜兩可的回覆訊息，會讓我降低想在平台上花錢的慾望
平台都不在乎正常消費者的意見，那我把錢花在別的地方也一樣可以支持喜歡的作者，何樂而不為➡️覺得想轉去其它平台的人會是這種想法
而我自己是不會完全不繼續在BW上面購買作品，但如果沒有一個好的回覆的話日後應該會慢慢降低購買比例
pamelo497
Sat, Jan 18, 2025 6:30 PM
而且threads上這陣子很熱烈在討論&呼籲不要購買盜版，相關的內容如作者X會預防性封鎖沒有貼購買證明的帳號、哪個作者發表無法再繼續進行創作的聲明（實際收入無法支持，並且有更多人是看盜版的）、讀者@作者說喜歡他的作品結果發現讀者前面貼文是作者作品盜版頁面截圖等也都有不少討論，帶動一股「要看正版」的風潮
結果正版平台的回覆卻讓人看起來並不是很在意這件事我想也是這在threads上被燒起來的很大一個背景因素
owl6996
Sat, Jan 18, 2025 6:35 PM
pamelo497: 同樣想法
覺得不再使用或是不再消費的行為只是種消費者的個人選擇而已
pamelo497
Sat, Jan 18, 2025 6:37 PM
打了很多，純粹講述想要因此改變使用平台的人可能的心境而已，而我個人對於其他使用者的相關行為都沒有什麼看法（都覺得是個人行為），就我自己的話如果BW在上班日後能給出好的聲明應該會回復到正常使用（購買）量
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 6:49 PM
pamelo497: 謝謝分享看法！可能我看到有脆有在搜集相關資料給日方，就突然覺得這件事可能會燒很大。
mule198
Sat, Jan 18, 2025 7:47 PM
Sat, Jan 18, 2025 7:48 PM
雖然可能不是重點，我一直在threads看到有人說跟據説（？）bookwalker罐頭回應，但滑很久找不到相關的截圖，所以來看噗浪也沒有找到，不確定是不是我搜的關鍵字不對，有沒有人知道那個罐頭回應是回什麼？
owl8367
Sat, Jan 18, 2025 7:56 PM
我覺得應該不能算是抵制，只是個人選擇要不要在這個平台購買。有看到討論說，之前已經有向bookwalker反應過該網紅看盜版，得到冷處理，更甚者後續還繼續發業配。身為正版支持者，看到平台這樣的處理，不免心灰意冷吧。身為正版平台卻支持盜版仔，為了讓其他正版使用者投錢進去，這邏輯不太合理。目前看起來比較是希望平台正視該網紅存在的問題，而不是抵制。
lemon8089
Sat, Jan 18, 2025 8:03 PM
mule198: 我也好奇罐頭回應是什麼，只看到買動漫的訊息
mule198
Sat, Jan 18, 2025 8:07 PM
雖然不知道罐頭內容是什麼，不過既然是罐頭的話，仔細看一下開始炎上昨天爆發
不是指那個網紅瓜是這件事
，我覺得BW要回應可能要等上班日吧，只是客服小編現在只能用罐頭回應或可能等上班日等內部開會後才會回應🤔
lemon8089
Sat, Jan 18, 2025 8:07 PM
回應後持續合作這個部分有時間點嗎，我看BW最後一次是9月合作？
mule198
Sat, Jan 18, 2025 8:09 PM
Sat, Jan 18, 2025 8:11 PM
lemon8089: 我也是，想說如果要寄信反應除了網紅以外還有針對公關部分的話需要知道那封罐頭是回了什麼
owl8367
Sat, Jan 18, 2025 8:12 PM
另外有花錢支持正版都是很好的，絕對沒有花得多才叫支持正版這種事。大家質疑的是，以一個動漫畫作為主要推播帳號來說，分享內容的多寡與花費金額比例實在不太合理。讓人不免疑惑，是，是有花錢買買正版，但是否全部來源都是正版？
老實說她看的盜漫遍佈日BL漫、日少年漫、韓BL漫、日本動畫、電影，也曾經在限動教學大家怎麼找非正規平台，傷害無數創作者。而部分盜版分享甚至還存在於她的限動中，希望她出示購證算是最基本的對於創作者的補償了。
另外加上她在限動公審嘲諷指正盜版的網友，我覺得這個行為比盜版更誇張。
lemon8089
Sat, Jan 18, 2025 8:34 PM
我是認為網紅應該要道歉的，只是覺得炎上討論的重點都放在BW專找看盜版的網紅，風向都在檢討正版平台的錯，但我並不這樣認為，如果是這樣就每個月都看到她業配了吧，再來這個網紅看盜版的行為是過去式，BW找她也是希望她宣導正版吧！大家要換平台是個人自由，但外人看風波就是在抵制BW正版平台⋯我朋友就是看到後覺得這平台是不是很爛，她前不久才被我推薦用BW，蠻不希望看到這樣的啦！
owl8367
Sat, Jan 18, 2025 8:48 PM
先說沒有呼籲抵制BW，但討論看來平台處理不佳是事實，因為BW啟用的看盜網紅並不只一位，而在有使用者反應的情況下，卻沒有任何積極作為。當我花錢給BW卻發現BW拿著大家購買電子書的錢找看盜版的網紅業配，而且認為這件事不需要正面處理，難道不會覺得很心寒嗎？這就是正版平台看待盜版的態度，只要有流量就沒關係？在這種情境下要求正版使用者死心塌地地支持，我想也許不是所有人都能心甘情願地接受。
網紅跟BW確實是兩件事。個人覺得網紅應該為她看盜版＆公審網友的行為道歉（對盜版行為道歉，但盜版分享還在讓人覺得很問號）。BW也應該要檢討改善審核業配對象的流程與應對，當然他們也可以選擇繼續冷處理，但付錢的人也可以選擇是否要繼續支持支持盜版創作者的平台。
lemon8089
Sat, Jan 18, 2025 8:57 PM
看待盜版的態度⋯到底是怎麼看出來的？好吧我不覺得BW有不重視盜版議題，沒有看到罐頭回覆不知道到底是怎麼回事，然後「支持盜版創作者的平台」這個應該也是個人看法，就是這樣的說法才會讓外人看起來BW是支持盜版，但明明就不是這麼回事，才會覺得重點是否放錯了。
owl8367
Sat, Jan 18, 2025 9:03 PM
是的，您當然可以依您的想法繼續支持BW，而部分人也依循自己的想法改選其他平台。我希望您能夠了解，並不是不依從您所想的，就是重點放錯了。每個人的理解與關心的角度不同，就依自己的想法做自己覺得正確的決定就好，這樣的自由應該還是可以擁有的吧。
mule198
Sat, Jan 18, 2025 9:06 PM
Sat, Jan 18, 2025 9:12 PM
我覺得整件事風波最比較擔心是之後可能會過於失控變成有人在BW平台買書認為是助長盜版的現象
之前在threads看到有人只是問正版免費看動畫的平台，被截圖酸哪來有正版免費的後來留言很多人說有木棉花動畫瘋等等，那人回應卻是喔我不知道因為我都只訂閱看網飛，一整個好像就算是正版平台只要免費看就不算是正版的態度，完全不覺得自己截圖在那邊酸的行為有問題
lemon8089
Sun, Jan 19, 2025 3:24 AM
mule198: 我是跟你的想法一樣，風向很奇怪，當然每個人想要支持的平台都有個人的自由，我也是才提出疑問，BW之前買的書檔有問題回報客服或小編都會處理，我不覺得他們不用心經營。
認為最一開始是網紅曾經用過盜版這件事，才導致炎上的，所以大家不滿找她合作的平台，那東立出版社會送她公關書、電影代理商會請她看電影，按這個邏輯是不是都要避免才合理，而不是針對BW。
對於這樣的風波，朋友感到使用了爛平台，像是助長盜版⋯我才會覺得重點搞錯了，當然這也是我的看法，希望能理性判斷，threads蠻多只看部分言論一致認為BW是怎樣的平台，完全不對啊⋯公開這樣如果構成毀謗（損害名譽）大家能為自己的言論負責嗎
shark7573
Sun, Jan 19, 2025 4:17 AM
同樓上，剛剛看到BW發聲明了，之後都不會再合作的話，在我這邊已經可以接受了，之後也會繼續使用。也貼上來給其他人參考看看
@BOOKWALKER - #關於近期社群討論聲明 親愛的讀者朋友們： 感謝大家對我們平台的支持與關注。...
eagle3941
Sun, Jan 19, 2025 4:18 AM
我有錯過什麼嗎...我記得前幾天好像看到葉配的是買動漫
lynx1925
Sun, Jan 19, 2025 4:24 AM
正版平台找這種分享盜版的人業配真的很不OK...是想鼓勵自己的用戶都跟那網紅學習嗎？不過他說不合作還可以啦
horse3549
Sun, Jan 19, 2025 4:27 AM
有些人就是不希望自己花給平台的錢被平台拿去邀會看盜版的網紅業配啊
這些跟平台多用心經營 多好用 優惠很多 優點很多都不衝突
上面說嫌她花的金額太少的人也搞錯重點了 不是金額多寡的問題 而是他分享的圖書量和這九千元對不起來
假設一本書100元 九千大概可以買90本書 但他一年分享的圖書量超過100本 不會懷疑多的10本到底是怎麼看的嗎？
當然網紅也可以說是在其他平台看的 但目前給的證據就是對不起來
再加上他也有看韓漫 韓漫這部分目前也還沒拿出來
celery8216
Sun, Jan 19, 2025 4:32 AM
去年只在Bookwalker花四萬
不過這個事件感覺BW也沒做錯什麼吧XD
正版平台誤找盜版平台推廣人做業配應該也很懊惱了（搬石頭砸自己腳的感覺
不太懂因為這個要抵制BW的原因
lynx1925
Sun, Jan 19, 2025 4:33 AM
celery8216: 會想抵制BW應該是因為覺得自己在BW花的錢被拿去請爭議人物吧(?
celery8216
Sun, Jan 19, 2025 4:35 AM
lynx1925: 原來如此
可能這裡花錢都只想著為了喜歡的作者跟喜歡的作品 沒想過被拿去支持爭議人物
lemon8089
Sun, Jan 19, 2025 4:45 AM
celery8216: 相同想法，怎麼可能拿石頭砸自己的腳，再來大家的反應就像是要把BW逼出台灣市場一樣，有提到寫信去日本的，是希望收回台灣市場的意思嗎？訴求是什麼
同上面提的，東立出版社也有送公關書，怎麼就沒看大家寫信給東立，或是都不要買東立的漫畫
lemon8089
Sun, Jan 19, 2025 4:47 AM
再來Bomtoon我記得也找過Niki宣傳吧，有要抵制嗎，她也是被大家說曾經用盜版的網紅
horse3549
Sun, Jan 19, 2025 4:50 AM
lemon8089: 炎上起因不是「有找過」而是「回覆不當」
看看有沒有人要寫信去問問你提到的平台出版社對於找盜版業配的回覆
不然大家的確是抵制盜版網紅沒錯啊
ಠ_ಠ
Sun, Jan 19, 2025 4:59 AM
@BOOKWALKER - #關於近期社群討論聲明 親愛的讀者朋友們： 感謝大家對我們平台的支持與關注。...
Bookwalker有回應了
mule198
Sun, Jan 19, 2025 5:13 AM
Sun, Jan 19, 2025 5:24 AM
喔喔回應了，結果還是沒看到一些人說的所謂罐頭回應是什麼，剛剛去看threads回應下有人還在講罐頭回應依然沒看到任何相關的截圖，只有買動漫的，因為沒人貼也搜不到，是不是把買動漫的回應當成是BW的？
mule198
Sun, Jan 19, 2025 5:16 AM
lemon8089: 真的，在threads有幾個言論已經到感覺只要有人繼續用BW平台買書是罪大惡極的事
yam5448
Sun, Jan 19, 2025 5:26 AM
我的話還是會使用
畢竟有時候沒辦法像讀者在圈子裡馬上知道是怎樣的人
我覺得正版平台買正版授權商品
就是合理並正常的
不應該過度延伸成為「在該平台上消費在支持盜版」
我的想法是這樣
gnu2648
Sun, Jan 19, 2025 5:44 AM
如果BW繼續裝死就會不消費，但現在看到聲明覺得可以了，畢竟支持正版平台還是最重要的，只希望BW如公告承諾未來會更謹慎審視合作對象
lemon8089
Sun, Jan 19, 2025 6:01 AM
yam5448: 我的想法和你是一樣的，討論我看起來就是過度延伸，重點根本放錯了。
相信宣傳本意都是希望更多的人知道正版電子書，哪個正版平台會故意要宣導盜版，影響收入還是他們自己本身。網紅的私底下的行為怪罪到平台，覺得是過度嚴苛了。回應冷處理這件事也不懂大家的訴求是為何，該網紅如果理解了電子書使用正版平台，宣導觀眾一起加入不是很好嗎？年輕客群對正版意識已經越來越薄弱了，靠身邊朋友擴散有限。回到事件本身，我認為是網紅處理不當跟BW無關，而且被挖的黑料還是以前的影片，也不是近期的⋯把過去的事拿出來燒，明明正在進行合作的是買動漫吧。
cheese1920
Sun, Jan 19, 2025 6:27 AM
想買書還是會買，十本變五本之類的
owl8367
Sun, Jan 19, 2025 6:37 AM
回應冷處理怎麼會不懂大家的訴求是什麼，就是希望平台可以仔細審閱找的業配人士，不要是盜版使用者，這個有很難理解嗎？而且上面也說了，BW找的盜版使用者並不只一位，如果今天社群平台上沒有大規模的反應聲浪，您覺得BW有可能出來正面處理這件事嗎？請正版平台正視找的業配者可能存有看盜版的行為這件事對您來說是過度嚴苛嗎？
買動漫也是大家希望出來解釋的對象，我覺得BW會引起很大迴響的其一是，相對買動漫，有更多正版使用者在這平台投入大量金錢，大家當然希望自己支持的平台能有更好的處理方式。
而您要說盜版行為是過去式，但目前大家疑惑的就是，依照她的分享量與購買金額來看，實在不成正比。而所謂您覺得是過去黑料的事，在有人反應之前，仍舊存在大量盜版截圖在她的限動上。年輕客群版權意識薄弱，這位享有流量還大肆分享的網紅就是原因之一。
owl8367
Sun, Jan 19, 2025 6:44 AM
我覺得您的回應方式讓人感覺全世界都應該依照您的想法來看，不然就是放錯重點，讓人不是很舒服。
基本上BW出來道歉前，多數人也只是自行考慮轉移使用平台的可能性，而不想換平台想繼續使用BW也沒關係，因為只要有支持正版都是好的。請不要因為覺得自己使用BW就覺得同樣被社群浪潮反制（並沒有這回事）因而希望大家都照您的想法走，大家都有自己思考跟選擇的自由。
mule198
Sun, Jan 19, 2025 6:46 AM
所以那個....BW罐頭回應的截圖有人看到嗎？
otter7642
Sun, Jan 19, 2025 6:54 AM
不就是事情燒起來BW才處理的嗎，現在跑來檢討關心盜版問題的人喔？
想繼續買BW的人就繼續買啊，不想買的人為什麼就是方向錯誤
mule198
Sun, Jan 19, 2025 6:55 AM
不過這個現在應該不用了，BW也已經出來回應，因為繼續抓著也沒什麼意義，覺得或相信BW有罐頭冷回應的話那請繼續跟BW平台反應吧，只希望不會出現像上面我說的動畫那件事，一看到有人在BW平台買書就被說是支持支持盜版的平台的過度延伸
otter7642
Sun, Jan 19, 2025 6:56 AM
那是這樣發言的人的問題啊
跟其他反應的人有什麼關係
mule198
Sun, Jan 19, 2025 6:58 AM
可能我說不夠清楚，我是在指風氣喔，當然是那樣講有問題，但如果養成這種風氣的話已經不單單只是這樣的問題了
owl8367
Sun, Jan 19, 2025 6:58 AM
另外補充一點，在社群平台有大規模反應之前，這位網紅似乎並沒有為她看盜版的行為道歉過，甚至至今也沒有正面道歉（僅在回覆留言致歉），當時公審網友的行為她也是避重就輕，而該網友至今看到當初公審的影片還會覺得有點抖，沒做錯事卻被公審可能還造成心理陰影的人很可憐。
您覺得難道不需要把過去的事拿出來燒，但我覺得過去做過的錯事，不論過去多久，傷害都已經造成，跟時間長短沒有關係，應該以更嚴肅正面的態度，面對她曾經看過無數盜版與公審網友的事實。
witch6900
Sun, Jan 19, 2025 6:58 AM
如果BW在事情發生之後依然找那個網紅代言，那麼抵制BW很合理。但是BW都已經取消合作也道歉了，為什麼還要抵制BW？
otter7642
Sun, Jan 19, 2025 7:01 AM
奇怪，就沒有不用BW的自由嗎？
至少這噗沒人說要抵制吧，到底？
witch6900
Sun, Jan 19, 2025 7:01 AM
要抗議要抵制還是應該針對那位網紅吧？
otter7642
Sun, Jan 19, 2025 7:03 AM
而且比起已經公告的BW我覺得另一間回應比較糟
witch6900
Sun, Jan 19, 2025 7:04 AM
不喜歡BW就不要用啊，這是個人自由。
otter7642
Sun, Jan 19, 2025 7:05 AM
個人不買不等於抵制
望週知謝謝
witch6900
Sun, Jan 19, 2025 7:06 AM
只是在BW都已經處理與道歉之後，如果還是要以這個網紅事件為理由來抵制，嗯⋯⋯
mule198
Sun, Jan 19, 2025 7:08 AM
而且這位網紅除了BW跟買動漫以外還有跟其他家合作過
celery8216
Sun, Jan 19, 2025 7:09 AM
希望不會有人打著「因為我抵制BW又不知道其他平台所以只能看盜版的名號」
BW應該是全台BL電子書最齊全的平台
（也有用Bomtoon不過主要是韓漫）
如果原本在BW買50本 變成25本
剩下的25本其他平台也沒有的話
就只剩不買書支持作者或看盜版的選項了吧
dove4814
Sun, Jan 19, 2025 7:11 AM
celery8216: 請不要誤會了，其他平台也有很齊全的BL電子書。
再不然也會選擇買日版，並不會因為這樣就跑去看盜版好嗎？
mule198
Sun, Jan 19, 2025 7:12 AM
dove4814: 他應該是指怕有人打那種名號？
otter7642
Sun, Jan 19, 2025 7:12 AM
因為抵制（？）盜版所以去看盜版
要不要看看自己在說什麼
實際上BW公告後就沒什麼理由燒它了啦
真的不用一直把BW拉出來說
放過它吧
celery8216
Sun, Jan 19, 2025 7:13 AM
dove4814: 覺得旅人會買日版是件很棒的事
但是也不是所有人都會日文
願意花錢買自己看不懂的書的人或許不是多數？
owl8367
Sun, Jan 19, 2025 7:13 AM
希望不要無限上綱。會因為啟用看盜版創作者而選擇不購買BW的人，會跑去看盜版？除非是本來就會看盜版的盜版仔，否則這假設本身就非常不合邏輯。多數人是轉往使用其他平台或直接看原文，而且BW最便宜不代表其他電子書平台書不齊全。
ಠ_ಠ
Sun, Jan 19, 2025 7:15 AM
的確是希望BW聲明完後（以及好好實踐他們聲明的事），這件事就可以落幕了！噗首用「抵制」這個詞是因為不論是個人或群體的不買行為，都可以稱作「抵制」。
otter7642
Sun, Jan 19, 2025 7:17 AM
ok接受噗主定義
但我堅持個人是否“抵制”他人無從置喙
dove4814
Sun, Jan 19, 2025 7:18 AM
celery8216: 謝謝旅人，但我的意思是本身會在意這種問題的人，那他本來就不會選擇看盜版。
今天不在BW消費，他也會選擇其他合法的閱讀管道，而不會去做侵害作者的事情～
因此您原本留言說的「就只剩不買書支持作者或看盜版的選項了吧」，覺得有點太武斷了。
ಠ_ಠ
Sun, Jan 19, 2025 7:22 AM
otter7642: 是的，理解旅人說的，只是看到這些人表態不買，未必有呼籲其他人不買。
human6648
Sun, Jan 19, 2025 7:34 AM
要不是這次有這麼多人對BW表達不滿與失望，BW會發這個聲明嗎，我很謝謝有這些人公開發聲，不然BW就跟之前一樣冷處理了吧，我們沒有放錯重點，只是你不在乎這點而已
ಠ_ಠ - ×瑩 不是都光明正大看盜版腐漫的？ 現在正版官方也都不看人的就是？
celery8216
Sun, Jan 19, 2025 7:35 AM
dove4814: 謝謝旅人的回覆～那句是以倒數第二句的其他平台也沒有代理（例如被BW獨佔之類的）為前提的意思～可能語意沒有打清楚
也像您說的一樣有其他齊全的電子書平台～不該這麼武斷的發言
lemon8089
Sun, Jan 19, 2025 7:42 AM
我並非要批評關心盜版問題的人，但在這裡，是否只能表達支持抵制BW的立場？是否必須批評BW才是唯一正確的態度？
如果我不關心這個事件，又怎麼會花時間在這裡討論？請不要替我下結論。
由於該網紅觀看了盜版內容，為何沒有人對與該網紅合作的各大廠商提出質疑？如果因此決定更換平台，按照同樣的邏輯，是否也應該停止使用這些合作廠商的任何產品？或許可以嘗試向出版社反映此事，看看能得到什麼回應。一味地指責BW，在我看來，這是一種雙重標準。這只是我的個人看法，並不要求你的認同。正如你所說，每個人都有自己的思考方式。
owl8367
Sun, Jan 19, 2025 7:45 AM
mule198
: 希望一直抓著罐頭回應死打不放甚至認為大家可能把買動漫跟BW的回覆混淆的您可以看看樓上human那噗。
mule198
Sun, Jan 19, 2025 7:46 AM
human6648: 感謝提供，一直看到有人說換各種關鍵字搜不到，問了沒人回覆都只有文字說罐頭回應甚至有人用據說的說法
mule198
Sun, Jan 19, 2025 7:49 AM
Sun, Jan 19, 2025 8:56 AM
owl8367: 你可能理解錯了喔，我是說我抓有無截圖不放應該沒什麼意義因為BW已經出來公告了，至於後句你可能要重看喔，因為我從昨天爆發開始到BW公告前換很多次關鍵詞在噗浪跟threads搜過搜不到，導致我上面要寄信也要反應公關問題因為沒有看到信件內容無法針對這部分也一併反應
owl8367
Sun, Jan 19, 2025 7:51 AM
mule198:
owl8367
Sun, Jan 19, 2025 7:52 AM
我只是想說，BW曾經冷回應確有其事，僅此而已。
mule198
Sun, Jan 19, 2025 7:53 AM
Sun, Jan 19, 2025 7:54 AM
owl8367: 這句我是用疑問說法也沒有針對什麼吧？因為完全沒人貼在哪裡看到的，在BW公告時下面留言也都看過了有人同時貼了買動漫的回應
然後你一直用咄咄逼人的方式來回應我，我是哪方面讓你感到不快？
mule198
Sun, Jan 19, 2025 8:03 AM
Sun, Jan 19, 2025 8:03 AM
「希望一直抓著罐頭回應死打不放甚至認為大家可能把買動漫跟BW的回覆混淆的您」就是這句話讓我覺得感到不適，要反應寄信同時也要反應公關部分需要知道信件內容說了什麼才會一直問，你這樣說我好像是我做了不該做的事
owl8367
Sun, Jan 19, 2025 8:06 AM
不好意思讓您覺得可能咄咄逼人，要先說明並沒有感到不快，只是因為您前面先以曾經看過的個人行為上升到看BW=助長盜版的可能性（實際上我也看不出這個例子的關聯性），後先懷疑可能有人混淆BW跟買動漫的回覆，再以輕飄的語氣說明認為/相信有這件事的就去反應，讓人感覺之前得到冷回應人只是個人猜測。因為您先前的回覆持續質疑是否有罐頭信，但我只是想跟您說，可以看看那噗，是真的存在。
mule198
Sun, Jan 19, 2025 8:08 AM
Sun, Jan 19, 2025 8:33 AM
owl8367:
因為從昨天沒人提供到公告出來後依然沒有貼，所以不能在當時沒有人貼出來或指路情況下的針對另一種可能發出疑問？你就擅自預設立場認為我在找碴
mule198
Sun, Jan 19, 2025 8:13 AM
Sun, Jan 19, 2025 9:18 AM
owl8367: 如果你是想讓我可以看看這噗，那需要 「希望一直抓著罐頭回應死打不放甚至認為大家可能把買動漫跟BW的回覆混淆的您」這樣講話？
上升到這樣照理來說你說選擇是否要繼續支持
支持盜版創作者
的平台，難道就不是這個意思？
至於認為/相信有這件事的就去反應，讓人感覺之前得到冷回應人只是個人猜測，已經前面說過幾次了，因為我查不到搜不到我也講過我不確定是不是關鍵詞搜錯，既然妳這樣說那你之前是否知道那張信件截圖在哪？
甚至等有人幫忙貼過來才出來用那種預設立場的語氣tag我，你比他更早出現在這噗，我之前就在問，你從來都沒回應過，如果覺得截圖那張我在用輕飄語氣，怎麼不乾脆就直接回應我還要等人貼才tag我，截圖那張你還在下面，更不用說我出現在這噗的第一則就在問，你也還在我下面留言中間沒有其他旅人不可能沒看到
mule198
Sun, Jan 19, 2025 8:19 AM
Sun, Jan 19, 2025 8:20 AM
owl8367: 既然我沒有讓你感到不快，但你這種說法讓我感到不適，我想不需要跟你繼續講下去了，謝謝。
bagel1776
Mon, Jan 20, 2025 7:22 AM
反正我是希望ACG相關合作都可以切割她
其他部分我管不著
民生用品的業配她也接不少不至於沒飯吃
賺的還比我多欸
我辛苦貢獻的錢憑什麼要被廠商們拿去送給盜版仔
載入新的回覆
剛剛也是直接去threads看才知道在燒好像有點怪，方向錯了的感覺
倒是覺得大家想改用別的平台繼續購買電子書沒有什麼不好
相信他們找業配前有做過最基本的調查，
但如果是很久的貼文有可能根本看不到。
覺得抵制到後面已經有點走偏方向了><
希望聲討的人能明白自己到底在討什麼，
我自己也會上BW跟其他平台買書，
但不至於因為這件事就覺得BW罪該萬死。
（不過會希望他們公關處理速度好一點快一點）
如果有「呼籲其他人也不要使用該平台」才算得上抵制
但目前看到的都是前者
我自己會覺得公關處理得很差，再加上經由他人分享這不是第一次找爭議網紅然後收到模稜兩可的回覆訊息，會讓我降低想在平台上花錢的慾望
平台都不在乎正常消費者的意見，那我把錢花在別的地方也一樣可以支持喜歡的作者，何樂而不為➡️覺得想轉去其它平台的人會是這種想法
而我自己是不會完全不繼續在BW上面購買作品，但如果沒有一個好的回覆的話日後應該會慢慢降低購買比例
結果正版平台的回覆卻讓人看起來並不是很在意這件事我想也是這在threads上被燒起來的很大一個背景因素
覺得不再使用或是不再消費的行為只是種消費者的個人選擇而已
不是指那個網紅瓜是這件事，我覺得BW要回應可能要等上班日吧，只是客服小編現在只能用罐頭回應或可能等上班日等內部開會後才會回應🤔老實說她看的盜漫遍佈日BL漫、日少年漫、韓BL漫、日本動畫、電影，也曾經在限動教學大家怎麼找非正規平台，傷害無數創作者。而部分盜版分享甚至還存在於她的限動中，希望她出示購證算是最基本的對於創作者的補償了。
另外加上她在限動公審嘲諷指正盜版的網友，我覺得這個行為比盜版更誇張。
網紅跟BW確實是兩件事。個人覺得網紅應該為她看盜版＆公審網友的行為道歉（對盜版行為道歉，但盜版分享還在讓人覺得很問號）。BW也應該要檢討改善審核業配對象的流程與應對，當然他們也可以選擇繼續冷處理，但付錢的人也可以選擇是否要繼續支持支持盜版創作者的平台。
之前在threads看到有人只是問正版免費看動畫的平台，被截圖酸哪來有正版免費的後來留言很多人說有木棉花動畫瘋等等，那人回應卻是喔我不知道因為我都只訂閱看網飛，一整個好像就算是正版平台只要免費看就不算是正版的態度，完全不覺得自己截圖在那邊酸的行為有問題
認為最一開始是網紅曾經用過盜版這件事，才導致炎上的，所以大家不滿找她合作的平台，那東立出版社會送她公關書、電影代理商會請她看電影，按這個邏輯是不是都要避免才合理，而不是針對BW。
對於這樣的風波，朋友感到使用了爛平台，像是助長盜版⋯我才會覺得重點搞錯了，當然這也是我的看法，希望能理性判斷，threads蠻多只看部分言論一致認為BW是怎樣的平台，完全不對啊⋯公開這樣如果構成毀謗（損害名譽）大家能為自己的言論負責嗎
這些跟平台多用心經營 多好用 優惠很多 優點很多都不衝突
上面說嫌她花的金額太少的人也搞錯重點了 不是金額多寡的問題 而是他分享的圖書量和這九千元對不起來
假設一本書100元 九千大概可以買90本書 但他一年分享的圖書量超過100本 不會懷疑多的10本到底是怎麼看的嗎？
當然網紅也可以說是在其他平台看的 但目前給的證據就是對不起來
再加上他也有看韓漫 韓漫這部分目前也還沒拿出來
不過這個事件感覺BW也沒做錯什麼吧XD
正版平台誤找盜版平台推廣人做業配應該也很懊惱了（搬石頭砸自己腳的感覺
不太懂因為這個要抵制BW的原因
可能這裡花錢都只想著為了喜歡的作者跟喜歡的作品 沒想過被拿去支持爭議人物
同上面提的，東立出版社也有送公關書，怎麼就沒看大家寫信給東立，或是都不要買東立的漫畫
看看有沒有人要寫信去問問你提到的平台出版社對於找盜版業配的回覆
不然大家的確是抵制盜版網紅沒錯啊
畢竟有時候沒辦法像讀者在圈子裡馬上知道是怎樣的人
我覺得正版平台買正版授權商品
就是合理並正常的
不應該過度延伸成為「在該平台上消費在支持盜版」
我的想法是這樣
相信宣傳本意都是希望更多的人知道正版電子書，哪個正版平台會故意要宣導盜版，影響收入還是他們自己本身。網紅的私底下的行為怪罪到平台，覺得是過度嚴苛了。回應冷處理這件事也不懂大家的訴求是為何，該網紅如果理解了電子書使用正版平台，宣導觀眾一起加入不是很好嗎？年輕客群對正版意識已經越來越薄弱了，靠身邊朋友擴散有限。回到事件本身，我認為是網紅處理不當跟BW無關，而且被挖的黑料還是以前的影片，也不是近期的⋯把過去的事拿出來燒，明明正在進行合作的是買動漫吧。
買動漫也是大家希望出來解釋的對象，我覺得BW會引起很大迴響的其一是，相對買動漫，有更多正版使用者在這平台投入大量金錢，大家當然希望自己支持的平台能有更好的處理方式。
而您要說盜版行為是過去式，但目前大家疑惑的就是，依照她的分享量與購買金額來看，實在不成正比。而所謂您覺得是過去黑料的事，在有人反應之前，仍舊存在大量盜版截圖在她的限動上。年輕客群版權意識薄弱，這位享有流量還大肆分享的網紅就是原因之一。
基本上BW出來道歉前，多數人也只是自行考慮轉移使用平台的可能性，而不想換平台想繼續使用BW也沒關係，因為只要有支持正版都是好的。請不要因為覺得自己使用BW就覺得同樣被社群浪潮反制（並沒有這回事）因而希望大家都照您的想法走，大家都有自己思考跟選擇的自由。
想繼續買BW的人就繼續買啊，不想買的人為什麼就是方向錯誤
跟其他反應的人有什麼關係
您覺得難道不需要把過去的事拿出來燒，但我覺得過去做過的錯事，不論過去多久，傷害都已經造成，跟時間長短沒有關係，應該以更嚴肅正面的態度，面對她曾經看過無數盜版與公審網友的事實。
至少這噗沒人說要抵制吧，到底？
而且比起已經公告的BW我覺得另一間回應比較糟望週知謝謝
而且這位網紅除了BW跟買動漫以外還有跟其他家合作過BW應該是全台BL電子書最齊全的平台
（也有用Bomtoon不過主要是韓漫）
如果原本在BW買50本 變成25本
剩下的25本其他平台也沒有的話
就只剩不買書支持作者或看盜版的選項了吧
再不然也會選擇買日版，並不會因為這樣就跑去看盜版好嗎？
要不要看看自己在說什麼
實際上BW公告後就沒什麼理由燒它了啦
真的不用一直把BW拉出來說
放過它吧
但是也不是所有人都會日文
願意花錢買自己看不懂的書的人或許不是多數？
但我堅持個人是否“抵制”他人無從置喙
今天不在BW消費，他也會選擇其他合法的閱讀管道，而不會去做侵害作者的事情～
因此您原本留言說的「就只剩不買書支持作者或看盜版的選項了吧」，覺得有點太武斷了。
也像您說的一樣有其他齊全的電子書平台～不該這麼武斷的發言
如果我不關心這個事件，又怎麼會花時間在這裡討論？請不要替我下結論。
由於該網紅觀看了盜版內容，為何沒有人對與該網紅合作的各大廠商提出質疑？如果因此決定更換平台，按照同樣的邏輯，是否也應該停止使用這些合作廠商的任何產品？或許可以嘗試向出版社反映此事，看看能得到什麼回應。一味地指責BW，在我看來，這是一種雙重標準。這只是我的個人看法，並不要求你的認同。正如你所說，每個人都有自己的思考方式。
然後你一直用咄咄逼人的方式來回應我，我是哪方面讓你感到不快？
因為從昨天沒人提供到公告出來後依然沒有貼，所以不能在當時沒有人貼出來或指路情況下的針對另一種可能發出疑問？你就擅自預設立場認為我在找碴
上升到這樣照理來說你說選擇是否要繼續支持支持盜版創作者的平台，難道就不是這個意思？
至於認為/相信有這件事的就去反應，讓人感覺之前得到冷回應人只是個人猜測，已經前面說過幾次了，因為我查不到搜不到我也講過我不確定是不是關鍵詞搜錯，既然妳這樣說那你之前是否知道那張信件截圖在哪？
甚至等有人幫忙貼過來才出來用那種預設立場的語氣tag我，你比他更早出現在這噗，我之前就在問，你從來都沒回應過，如果覺得截圖那張我在用輕飄語氣，怎麼不乾脆就直接回應我還要等人貼才tag我，截圖那張你還在下面，更不用說我出現在這噗的第一則就在問，你也還在我下面留言中間沒有其他旅人不可能沒看到
其他部分我管不著
民生用品的業配她也接不少不至於沒飯吃
賺的還比我多欸
我辛苦貢獻的錢憑什麼要被廠商們拿去送給盜版仔