ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jan 18, 2025 3:37 AM
Sat, Jan 18, 2025 4:07 AM
12
2
「說是阻止女性空間被入侵
根本就是在鞏固自己在父權體制下擁有的另類特權
如果沒有父權，男性沒有特權侵犯女性，有就不會有女性專用空間（像是健身房），就要跟臭男生混在同一個空間被視姦
如果沒有父權，在性別比例懸殊的場所就沒有女性專屬優惠（像是酒吧），沒辦法賣自己的性別換取折扣
擁護父權的人，正是因為享受這些紅利，當一個思想、一個打破體制的存在，自然成為眾矢之的
大家都平等了，誰不吃虧，也不吃香」
所以他是覺得女性空間算是女性（在父權背景下）的特權嗎，哇......哇喔，這觀點太新穎了我跟不上
跨性別
miso1127
Sat, Jan 18, 2025 3:39 AM
噗主覺得為什麼有女性空間
coke8618
Sat, Jan 18, 2025 3:41 AM
這就是會講「女權自助餐」的人會有的觀點啊，其實不算新欸
snake2268
Sat, Jan 18, 2025 3:41 AM
他是不是不知道有個詞叫做「父權紅利」
但不同性別擁有獨立空間也算不上什麼紅利啦 健身房的例子很爛
spider8635
Sat, Jan 18, 2025 3:41 AM
很多噁男連女人可以賣穴都能當女性特權在抨擊女權過高了，不用想說服不同物種的東西啦
pear8607
Sat, Jan 18, 2025 3:44 AM
你說那個人喔w
fairy2613
Sat, Jan 18, 2025 3:44 AM
厭女的女屌擁護者（可能為男或女）認為保障女性=弱化女性=父權，要跟這種邪教徒談論現實還不如放貝多芬給乳牛聽至少能促進乳質
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 3:45 AM
越了解跨性別就越覺得真的不是同路人，原來要一切空間都混合才平等，哇
要混合也不是不行啦，錢跟空間生出來啊，我猜他們想要的混合空間應該還是每個人都有自己的獨立隔間吧，應該吧，目前多少學校宿舍都還是四人一間，監獄還超收，健身房的更衣室就那樣，看不出來要怎麼通通變成混合空間
pear8607
Sat, Jan 18, 2025 3:47 AM
他給我的感覺是他覺得馬斯克的錢也要是我的錢，不然都叫特權
uranus1905
Sat, Jan 18, 2025 3:47 AM
原來是共產仔
fairy2613
Sat, Jan 18, 2025 3:48 AM
每個人都有獨立空間叫歧視女屌啦，他們要的是女人接受女屌的存在還不能逃
uranus1905
Sat, Jan 18, 2025 3:49 AM
「你保護自己身體跟財產不讓我侵犯就是特權」共產仔思維
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 3:49 AM
談父權紅利結果就只會端出女士之夜這種不痛不癢的東西，尤其講這種話的人還是個跨女，就更覺得我們不一樣，不要說這觀點男不男，就單純的我們不一樣，我不知道要怎麼跟這種覺得女性空間就是父權制度下女性被保護/隔離/區隔開來的特權的人有相同觀點然後跟他們站在一起對抗父權，就如果他們要的對抗父權是你的空間通通讓出來，我只覺得蛤
spider8635
Sat, Jan 18, 2025 3:49 AM
pear8607: 這例子太抬舉他們了，跨女哪敢跟男人要東西，只會跟女性搶資源而已
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 3:50 AM
也有男生說男廁或男宿有女生他會不自在，希望女生不要隨意進出，這也算男生想要父權紅利嗎，我看不懂了
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 3:58 AM
我想他的思維是這樣子（以下盡量引用他原文的用詞）
父權背景下，女性被視為可性化的物品，男性意淫女人，在健身房視姦女人理所當然→女性為了避免被臭男生視姦就要求要有女性空間→可是需要有女性空間的原因是根本上父權鼓勵男性有侵犯女性的特權→所以沒有父權就不用有女性空間了，堅持要有女性空間等於堅持自己在父權背景之下的紅利或特權
solar2637
Sat, Jan 18, 2025 3:59 AM
左膠擅長打很長的文章但是不知所云
fairy2613
Sat, Jan 18, 2025 4:02 AM
看他們的目的最快
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 4:03 AM
哇我發現問題的癥結點在這，作為他口中「有特權」的順性別女，我無法想像沒有父權的世界wwwwwww
而且在這背景之下說不需要女性空間就很荒唐，所以是全部變成混合空間的那一剎那大家就會突然意識到對欸，不能性侵女人ㄌ，這樣嗎，不是吧，人類有這麼理想化嗎
spider8635
Sat, Jan 18, 2025 4:08 AM
說的好啊，既然這麼理想化，那跨跨幹嘛還想變女生還堅持進入女廁和住女宿
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 4:09 AM
「我很喜歡前陣子看到一句話：「順性別跟跨性別不是敵人」」
不，是敵人，在錢跟空間都有限的情況之下，要彼此搶奪資源的我們就是敵人，而且資源不可能變成無限，一個國家年度總預算就那麼多，總不可能拿來通通把一切有區分性別的空間都變成混合，就算可以好了，空間也還是有限的
pear8607
Sat, Jan 18, 2025 4:10 AM
世界上還是有會尊重他人的跨性正常人，完全不會想屌這種
spider8635
Sat, Jan 18, 2025 4:11 AM
照他的邏輯，需要有女性空間的原因是根本上父權鼓勵男性有侵犯女性的特權那他堅持想要當女性不就等於鼓勵父權男性強姦他嗎?
pear8607
Sat, Jan 18, 2025 4:13 AM
spider8635:
我要笑死
swan9430
Sat, Jan 18, 2025 4:41 AM
spider8635: 不好說，說不定他們真的有人好這味
ಠ_ಠ
Sat, Jan 18, 2025 4:46 AM
如果有人會覺得被性侵是權利的話，那還真的不好說
spider8635
Sat, Jan 18, 2025 4:48 AM
我的錯，我太低估那種生物的下限了
bull5641
Sat, Jan 18, 2025 8:40 AM
噗主都在噗首做錯誤的假設了「如果沒有父權，男性沒有特權侵犯女性」，這句話是錯的。
bull5641
Sat, Jan 18, 2025 8:45 AM
bull5641
Sat, Jan 18, 2025 9:12 AM
睡魔作者尼爾蓋曼再爆性侵醜聞 受害者稱被要求「當個好女孩」 | 娛樂 | 中央社 CNA
假設一個父權=右派，左派=沒有父權好了。
尼爾蓋曼不就是個著名的左派份子嗎?他有資源與能力構築他的「沒有性侵的左派世界」吧。
但顯然進入他的世界中的女性就是被他性侵了。
bull5641
Sat, Jan 18, 2025 9:13 AM
他也是著名的女權大大啊，但是像君王般挑選受害者時的嘴臉不就是大大的父權，還要受害者「當個好（被他好好操過）女孩呢」
python5394
Sat, Jan 18, 2025 9:27 AM
男人可不是因為父權才會做那些事的，又是一個腦子脫離現實的白癡
cookie9293
Sat, Jan 18, 2025 10:21 AM
「順性別跟跨性別不是敵人」
「跨性別跟女性不是敵人」
去跟他們說啊跟我們說幹嘛？整天在那邊要殺誰要毀滅誰的是哪群啊？
cookie9293
Sat, Jan 18, 2025 10:24 AM
Sat, Jan 18, 2025 10:28 AM
既然都不是敵人都是平等的那你去gaslighting他們，幹嘛老來gaslighting我們？去跟你們圈子講不要到女廁打槍又上傳網路炫耀不難吧？阿不是很平等不是不分？
先跟圈子推廣不要老把毀滅順性別殺TERF(=不全肯你們理論的生理女)隨便在網路上說引人側目，我們再來聊是不是敵人的問題好不？
swan9430
Sat, Jan 18, 2025 10:25 AM
吃藥女裝男或男裝女跟女性不是敵人，但是如果是男的質疑就會孬，女的質疑就會砲
bull5641
Sat, Jan 18, 2025 10:44 AM
就沒看過他們戰男噗主的。因為真男性不父權？還是這些左派跨運就內建父權，看到男的就滑跪了？
python5394
Sat, Jan 18, 2025 11:03 AM
cookie9293: 明明就是一群被性慾驅使最嚴重的人還好意思說男人對女人有威脅性是因為父權🤮
taco2051
Sat, Jan 18, 2025 11:37 AM
他們是連父權怎產生的都搞不清楚是吧
raisin3631
Sat, Jan 18, 2025 12:44 PM
Gender理論就是個腦殘謬論，還一堆北七裝邪教思想最科學
papaya857
Sat, Jan 18, 2025 2:27 PM
今天還在臉書看到廣告宣傳
社會性別應該更多研究就豆頁痛……
giant2030
Sun, Jan 19, 2025 11:20 AM
如果想有“被性侵的權利”，其實去上男廁不是更有機會得到這權利？
不是覺得只要被視姦或性侵就能成為“女性”(?)嗎那上男廁這行為根本雙贏
mousse9759
Wed, Jan 22, 2025 8:40 AM
？
pear8607
Wed, Jan 22, 2025 8:42 AM
是怎樣跨性別玻璃心碎嗎？
載入新的回覆
根本就是在鞏固自己在父權體制下擁有的另類特權
如果沒有父權，男性沒有特權侵犯女性，有就不會有女性專用空間（像是健身房），就要跟臭男生混在同一個空間被視姦
如果沒有父權，在性別比例懸殊的場所就沒有女性專屬優惠（像是酒吧），沒辦法賣自己的性別換取折扣
擁護父權的人，正是因為享受這些紅利，當一個思想、一個打破體制的存在，自然成為眾矢之的
大家都平等了，誰不吃虧，也不吃香」
所以他是覺得女性空間算是女性（在父權背景下）的特權嗎，哇......哇喔，這觀點太新穎了我跟不上
跨性別
他是不是不知道有個詞叫做「父權紅利」但不同性別擁有獨立空間也算不上什麼紅利啦 健身房的例子很爛
要混合也不是不行啦，錢跟空間生出來啊，我猜他們想要的混合空間應該還是每個人都有自己的獨立隔間吧，應該吧，目前多少學校宿舍都還是四人一間，監獄還超收，健身房的更衣室就那樣，看不出來要怎麼通通變成混合空間
父權背景下，女性被視為可性化的物品，男性意淫女人，在健身房視姦女人理所當然→女性為了避免被臭男生視姦就要求要有女性空間→可是需要有女性空間的原因是根本上父權鼓勵男性有侵犯女性的特權→所以沒有父權就不用有女性空間了，堅持要有女性空間等於堅持自己在父權背景之下的紅利或特權
而且在這背景之下說不需要女性空間就很荒唐，所以是全部變成混合空間的那一剎那大家就會突然意識到對欸，不能性侵女人ㄌ，這樣嗎，不是吧，人類有這麼理想化嗎
不，是敵人，在錢跟空間都有限的情況之下，要彼此搶奪資源的我們就是敵人，而且資源不可能變成無限，一個國家年度總預算就那麼多，總不可能拿來通通把一切有區分性別的空間都變成混合，就算可以好了，空間也還是有限的
如果有人會覺得被性侵是權利的話，那還真的不好說
尼爾蓋曼不就是個著名的左派份子嗎?他有資源與能力構築他的「沒有性侵的左派世界」吧。
但顯然進入他的世界中的女性就是被他性侵了。
「跨性別跟女性不是敵人」
去跟他們說啊跟我們說幹嘛？整天在那邊要殺誰要毀滅誰的是哪群啊？
先跟圈子推廣不要老把毀滅順性別殺TERF(=不全肯你們理論的生理女)隨便在網路上說引人側目，我們再來聊是不是敵人的問題好不？
社會性別應該更多研究就豆頁痛……
不是覺得只要被視姦或性侵就能成為“女性”(?)嗎那上男廁這行為根本雙贏