JiAug (@jiaug878) on Threads

我是指定女性
我知道擁有這些特權的感覺
因為我確實擁有這些特權

最近我在噗浪談到「我自己」作為順性別擁有特權的想法，遭遇從出生到現在都是順性別的女性指責，她們否定我作為「與她們不同的女性」以及不同性別的生命經驗和感受

我的指定性別是女性，現在認同是非二元，對於社會看待順性別與跨性別的眼光差異非常有感覺，這還是在我沒有對自己外表特別不滿的情況下遇到的

我的人生跟作為正在服用藥物、想要做跨性別手術的伴侶比起來真的少很多要煩心的事

埃忒雜談

我有沒有跨性別就真的差很多，妳各位要指責我的人生經驗前，要不要看看我身分證上是什麼性別？妳拿女性身分證，我也拿女性身分證，我用順性別身分活了快30年，不要說的一副順性別和反跨立場可以代言所有女性的感覺好嗎？我不要妳擅自幫我代言

妳覺得跨性別不應該存在，那麼妳各位就好好承認女性是多元的、有獨立思考能力的。如果只因為我的想法跟妳們的訴求不同就把我排除掉，無法忍受女性是多元的，那妳們何不滾回去當男性的花瓶就好？反正妳不同意女性會思考🙂

反正齁，妳覺得非二元存在，那就尊重跟妳不同的性別，不要在那邊歧視還不承認，或者把歧視合理化；妳覺得非二元不存在，那請妳用平等的態度看待跟妳不同的女性個體。如果要搞鬥爭那一套，妳們自己回去父權的社會玩，少打著女性主義的名義行歧視和欺壓之實

遇到這種事我都超憤怒，憑什麼身分證的性別一樣就要被否定自身的生命經驗？如果妳覺得他人的生命經驗是假的，社會只能有一種聲音，只能某個群體至上，妳們要不要搬去中國算了？

喔抱歉，我忘了你們說我支持民主是在打廣告，把支持民主的發言刪除了。

你們沒有民主。

如果妳覺得跨性別沒什麼，拜託，那妳幹嘛不來跨？妳覺得男性有特權，怎麼不來當跨男，爭取更多妳所謂的紅利和特權？

因為，妳們心底下其實是知道妳們是怎麼極力的嘲笑和打壓那些跨性別者的，妳知道一旦跨出去了，妳就會成為妳口中嘲笑和欺侮的那個人，妳也知道妳多用力的抹黑他們、假造一堆謠言傷害他們。否則，妳幹嘛不來當跨性別？

如果插樓的話抱歉
「去急診室救醫跟性別有什麼關係?又不是去看精神科 身體怎麼樣就怎麼處理阿」
這點不只是急診，任何跟醫療有關甚至是保險，都會跟這跟身分有關
說被問性別是出櫃
我覺得一個情況，長相較為男性化的女性或者相反（抱歉這裡要二元一下）
每次都會被錯稱，不知道作何感想

啊證件，跟實際樣貌表現對不起來就是更大的懷疑風險啊
當一個人不正常的時候，被認為是怪人的時候，自然就不受信任，信任打折

還有「那你這樣要去男廁還是女廁？」在面試時被提問（朋友，不是我）
扣回到上面說的因為不一致而不受信任，甚至被認為是威脅
什麼都還沒說就會被問這樣的問題
真希望他們也可以被問一下體驗看看

默喀＠越大我越愛 :
我講完了沒有插樓，感謝補充

我覺得很多反跨人士的言行舉止，跟他們口中沒有自覺的特權順性別異男沒有兩樣

順性別還有什麼特權？
我的跨性別朋友或跨性別友好朋友可能會擔心光是按我愛心、公開留言支持我就會被找碴攻擊，可是順性別在我版面上可以長篇大論，因為噗浪的風氣是反跨不是反順，所以順性別在噗浪發表看法，就像男人講話一樣自然

不要臆測太多
反跨（或者更單純的指反跨女）中的男性，我認為是「你怎麼可以這樣躲過你應該的義務」或是「憑什麼你可以去我們不能去的地方」
而反跨女性則是「你怎麼可以侵略我的空間我的資源（拿了這麼多男性紅利）」或「你是不是藉由這樣想要更接近對女生上下其手」
到頭來還是只看性器官做判定，所以才會有「手術了我尊重」這種黑人漂白我姑且相信你的想法
然而這樣的結果就是，哪邊都不是，既沒有想到受到紅利，也沒有因此而更接近女生
如果真的討厭父權，討厭性別紅利，那才更需要平權
這條路上的敵人是父權體制，不是某種性別認同
「為了教訓民進黨所以我投藍白」
好耶教訓跨性別了

很多時候我看到一個人提出順性別擁有特權的發言，並沒有否定女性的生命經驗，例如被男性打壓、騷擾等等經驗，但是一堆人看到別人說出他們的處境就炸毛，覺得別人在攻擊自己

默喀＠越大我越愛 : 我很喜歡前陣子看到一句話：「順性別跟跨性別不是敵人」

儘管我認為這個想法更能處理問題，但我還是對於某些發言不開心，所以，嗯，應該會發洩不滿一陣子

說是阻止女性空間被入侵
根本就是在鞏固自己在父權體制下擁有的另類特權
如果沒有父權，男性沒有特權侵犯女性，有就不會有女性專用空間（像是健身房），就要跟臭男生混在同一個空間被視姦
如果沒有父權，在性別比例懸殊的場所就沒有女性專屬優惠（像是酒吧），沒辦法賣自己的性別換取折扣
擁護父權的人，正是因為享受這些紅利，當一個思想、一個打破體制的存在，自然成為眾矢之的
大家都平等了，誰不吃虧，也不吃香

「因為特權稀鬆平常所以感覺不到」
真是抱歉啊卡在中間不男不女，我可是什麼紅利都拿不到也什麼歧視都遭受呢
（不要說沒有歧視，保險就是因為男性風險係數就先等比女性高，這不就是一種歧視嗎）

而且女性遭受到的歧視和打壓，不代表跨性別就沒有遇到，好歹大家出生時都被指定為男或女，那麼父權體制對男性和女性的壓迫，其實大家也共同經歷過

把跨性別描述得好像剛出生就是跨性別，其實忽視了跨性別也曾經是二元性別、擁有二元性別的生命經驗。而這個經驗，不應該因為跨了就被否認，或者被預設「你們跨性別都不懂」。否則，這跟某些男性預設女性比較無知，對女性進行男性說教有什麼差呢？

許多女性（還是再次強調，我不是說所有女性，甚至這些人只是講話特別大聲的少數）會不斷預設跨性別什麼都不懂、無知、缺乏同理心，這樣的想法其實是傲慢的

再貼一次這篇文：

朱家安：男性說教（mansplain）令人討厭的三個原因 - TNL The News Lens 關鍵評...

擷取條列式標題的部分：

在我看來，說教令人討厭之處，可以整理成三點：
1. 說教者低估學識
2. 說教內容沒建設性
（1）高估自己
（2）低估對方
（3）預設價值
（4）單向灌輸
3. 被說教的人陷於聆聽困境

❝對於當下話題，說教者得要認為自己比對方懂，不然說教就不會出現。然而，這判斷常常不是出於事實，而是出於低估了對方的學識。例如認為原住民和移工教育程度低，認為女性不擅使用數位產品，認為晚輩比自己更不了解社會。❞

我認為順性別認定跨性別不懂女性主義、不懂女性的生活、書讀得比自己少，他們預設跨性別者比他們無知、更不了解性別與女性主義者等等與性別有關的話題

❝要對你說教，我得相信自己在當下議題懂得比你多。若我之所以認為你不懂，是出於某些不公平的身份偏見（你是年輕人你不懂、你是女的你懂什麼⋯⋯），那我對你的說教，不但有歧視之嫌，也是建立在證言不正義上。❞

「你是跨性別你懂什麼」

可是跨性別者很多是：
1. 跨男：過去以女性的身分生活著
2. 跨女：試著融入女性的生活，包括承受社會／父權對女性的壓迫

正因為這些紅利或優待太理所當然所以有些人無法接受自己擁有某些特權吧，哪怕承認不代表否定他的困境。
但對一些人來說，他只能(會)是完全的受壓迫者，所以不會承認他在某方面有優勢

這樣來看，跨男跟跨女，反而同時經歷(過)男性/女性的父權困境再外加跨性別族群本身的困境

@aither - 從誤解到理解： 跨性別女同志與順性別女同志的真心話大冒險 過去我沒有待在女同志社群，...

上次女同志講座裡，淑女俱樂部提到「辦純女活動是因為很多時候男性說話，女性就會沈默；男性往前傾，女性就會後退」

類似的現象也發生在噗浪，我發現當我談及性別議題後，來留言的很常是順性別。這幾天把留言限定為只有好友能發言，以這噗來說，討論跨性別的篇幅就大幅增加了

坦白說像這噗可以好好聚焦在我有感覺的、我想討論的事情，比我必須一直向順性別證明自己多有正當性自在多了。這就像同志得證明自己是個好同志那樣，但我並不想要無時無刻在自己的版面上還要一直證明自己

我不認為順性別是敵人，但我確實也期待順性別、跨性別或其他性少數族群，不要繼續複製父權的那一套遊戲規則了，否則只是把男性拉下來，換成女性擁有特權罷了

對呀，作為曾經被打壓或厭女的感覺很不好，可是我覺得大家要想一想，複製女性版或其他性少數版本的父權體制真的是我們要的嗎？我們不就是因為想改變世界才致力於推廣女性主義、思考、討論，一起改變著世界嗎？