[5ch 芸スポ+]
標題：獨家證詞：中居正廣的受害者X子女士開口「我沒有拿到9000萬日幣那麼多錢」對富士電視台則表示「感到相當失望」
新聞內容：
2025.01.17 07:00 週刊Post引起社會轟動的藝人中居正廣（52）的“嚴重女性糾紛”。由於中居本人發表的半途而廢的道歉評論，使得騷動更加嚴重。然而，受害者女性向本刊《週刊Post》透露了心聲：「這一點我一定要說清楚。」「事件的內容無法透露。但對於錯誤的信息在擴散，我真的希望能澄清一下……」在低頭中，她向本刊的採訪苦澀地說出了這些話——她就是去年底報導中居糾紛的受害者，娛樂圈人士X子女士。

9000萬日圓的金額是從何而來的呢？然而，在一連串的報導之後，社會只批評中居，X子女士也受到了網絡上的指責，有人認為「9000萬日圓的解決金是天價」、「拿了那麼多錢還這樣」等。「其實9000萬日圓這個數字最初是某些電視台人士之間流傳的，以'支付了巨額的解決金，所以沒問題'這樣的語意擴散開來，才被報導出來」（關鍵電視台人士說道）。這9000萬日圓的數字正是X子女士一定要說清楚的。她選擇了言詞，這樣說道：「突然間9000萬日圓這個數字一傳出來，我真是驚訝又困惑。我從未與任何熟人提起過解決金的事。這個數字到底是從哪裡冒出來的，實在無法理解。我並沒有拿到那麼多的錢。

」那麼，為什麼這個數字會傳開呢？關於解決金的問題，ATB律師事務所的藤吉修崇律師指出：「作為性加害的示談金，一般是100萬到500萬日圓，高額的情況也不過是1000萬日圓左右。然而，示談金通常是在雙方同意下決定的。出名的人為了避免刑事起訴，支付再多錢也不奇怪，如果是9000萬日圓也不無可能。但在性加害案件中，示談後一方經常不會輕易妥協，並且受害方的情緒容易殘留，因此像這次一樣示談後糾紛再燃的例子也很多。」我們通過事務所詢問中居關於示談金時，僅得到「因為涉及和解時雙方所共同承擔的保密義務，因此無法回答」的回覆。而X子女士還想澄清的另一點是富士電視台的應對。雖然在騷動擴大的期間，富士電視台一直否認有關聯。

然而，在中居發表聲明後，港浩一社長（72）在給員工的郵件中沒有提及A氏的疑惑，只是表示：「我會作為社長全力保護大家。」對於這樣的情況，X子女士長嘆了一口氣：「這確實是A先生安排的聚會的延續，而事件發生後我也向富士的人員進行了諮詢。儘管有很多報導，富士也更改了節目安排，但仍然不承認有關聯的態度真的讓我很驚訝，同時也感到‘這就是他們公司的作風吧’，讓我有些許無奈。」當我們向富士電視台申請採訪時，企業公關部僅回答道：「再次強調，當時的員工完全沒有涉及安排這次聚會。」最後，針對中居發表的道歉聲明，X子女士再次表達了她對這次騷動的看法：「我想傳達的是，所受的傷害一生都無法消失，原本的生活再也回不來。我不希望這個世界變成只要付錢一切就能抹去的。希望有更多人能理解這一點。

」中居，富士，以及各大媒體，未來將如何面對這個問題，有待我們密切關注。
連結:

芸スポ速報+板のスレッド | itest.5ch.net

---
5ch鄉民留言：
|>>> 「我想傳達的是，所受的傷害一生都無法消失，原本的生活再也回不來。我不希望這個世界變成只要付錢一切就能抹去的。希望有更多人能理解這一點。」
|>>> 這位受害者不是X渚的可能性大嗎？搞不好是某人假扮X渚，實際上誰都不是。
|>>> X也該把錢退掉，然後直接刑事起訴，這樣中居和富士的犯罪性質也可以被揭發。
|>>> 你們又輸了嗎？
|>>> 無視當事人的聲音，卻相信週刊的報導，真是愚蠢。
|>>> 感覺有點缺乏燃料呢。
|>>> 感覺有點缺乏燃料呢。

|>>> 最初寫9000萬的是這些報導的《セブン》嗎？
|>>> 如果假裝支付了9000萬日圓，這是逃稅嗎？
|>>> 最初寫9000萬的是這些報導的《セブン》嗎？