在原創文裡尋找社會公平是不是搞錯了什麼（

接連看了幾篇文，不是不好看，但對於作者隱隱表露的一些概念實在如鯁在喉
但因為是隱含，所以又很懷疑自己這樣質疑是不是想太多（

原創 心得 murmur

1. 貧富差距問題：好幾篇文都在描述｢貧賤夫妻百事哀」。而且看起來背景也沒有多貧賤為什麼一副生活就快過不下去的緊迫。好像如果不是身家上兆，在中國就不配有尊嚴地活著？（好吧可能是首都或上海生活水準過高）

《鹹魚一身反骨》的魚刺：一來是世界寵兒、氣運之子的設定，集外貌、聰明才智、家世、金錢、權勢於一身；二來是把被鬼附身控制（＝被系統寄生甚至奪舍）的條件和缺乏人際網絡或社會支持、生活環境貧乏做連結，並且將這樣背景的人所產生的向上爬的野心定義成負面行為。也像是反向鼓勵人要安於現狀，要安分守己，再說，受其實也不鹹魚。

《南方海嘯》：一，在韋嘉易的前暗戀對象忽然想吃回頭草但遭拒後對嘉易口出惡言汙衊他賣身給金主後，趙競幫嘉易還擊的手段是曝光他被金主包養賣身的醜聞。雖然後文沒有明確說明趙競到底是打擊了演員還是他的金主還是both（我猜是both啦，金主垮台醜聞曝光就再也沒人要用那個演員了）（當然我也了解演員回頭對嘉易示好多少是猜測他有人撐腰想要共享資源並不是出自真心）

（續）但沒有人認為演藝時尚圈這種金主包養的萬惡淵藪是那些金主資本家嗎？小演員為了出路賣身，難道你要責怪他沒骨氣？嫖客嫖妓你要怪妓女出賣自己？小演員的作為的確是同流合汙，而且傷害了無關的人（嘉易），但當整個演藝圈都已經是由金錢和權勢操控的形狀了你能責怪蚍蜉撼動不了大樹嗎？

《南方海嘯》：二，也是個小地方但就是魚刺。攝影師韋嘉易常常加班，有時是拍攝對象的吹毛求疵所導致，有一次又超時，趙競去接他，開玩笑說他被資本壓榨。我心想趙競你自己就是個超級資本家你有資格說這種話嗎？你那個一天就變出來的工程車和救援團隊、室內設計收納師，你的秘書？

我能理解海嘯災難事件是讓雙方都拋開對彼此的成見重新認識對方美好靈魂的契機；雙視角敘事也非常生動有趣，詭計性敘事造成的事實落差也很厲害；但超級有錢又超級ky（但在愛上受之後又忽然能通靈）的天之驕子在某些情況還是會有點矛盾……總之海嘯這麼沉重的災難事件淪為讓兩人談戀愛的起點我覺得有點不對勁……

《真實遺願清單》：我很欣賞卡比丘的文筆但這本還是讓我有點如鯁在喉，還是一樣的貧富問題——一身與身俱來無法根治的病痛同樣折磨有錢人與窮人，沒錯；健康的普通人會過得比罹患罕見病的漂亮有錢人幸福，可能也沒錯。但生病的有錢人可以花錢獲得最專業先進的醫療技術、最頂級的醫療服務，打造專屬的無過敏原居住空間等等龐大資源，而生病的窮人頂多能獲得國家福利政策提供的基礎醫療補助；有錢人忍受病痛工作是出於責任感、使命感或對未來的期許熱望，很好；但窮人忍受病痛工作是因為不工作不僅沒錢看病連生活都會過不下去。

第二點，跟《南方海嘯》類似，李善情的研發所觸及的醫療倫理問題也是被重拿輕放，跟海嘯一樣只是用來增添兩人戀情戲劇張力的道具，而不是作者想要探討或提醒的重要議題。

固然我知道在類型（尤其是以戀愛為主軸）小說裡追求對社會議題深入探討是走錯棚；雖說在言情耽美小說中要認清一切元素都是為了服務兩人的愛情——但對我來說那是玩笑話是反諷。
不過卡比丘只不過是沒有嚴肅看待社會議題而已（雖然趙競雙標已經有點踩線）；有些文是種種越線還洋洋得意。我好像也不該對卡比丘太苛責了（