不得不說這個演技評價好精準好有趣

从三金影后到“大如”传，周迅的演技该不该被审判？ ︱《演员沉浮录》02:周迅上集_哔哩哔哩_bilibi...

Ok，下集的評論就又開始給台灣扣帽子了，可略

總結幾個有趣的重點：
1.臉部表情要先於對白
2.不只是演繹出角色當下的狀態，還必須要能夠演出過去/角色的背景（例如高學歷的身分、例如創傷留下的後遺症）
3.每個情緒的轉換要有過度，不是立刻切換
4.臉部肌肉的細微改變，眼神焦點的變化，都是幫助觀眾理解角色情緒想法的重要關鍵
（換言之，如果因為醫美整形導致臉部肌肉無法自然調動，相當於扼殺演員的能力和表演生命）
5.肢體動作與臉部的同步，無論前傾還是靠後，或是防禦性的瑟縮，不同的肢體狀態都呈現了不同的心理狀態，且應與臉部表情同步
6.人的想法是多變且常帶有不確定性的，因此如果每個情緒和表演太過「明確」，或是在整部戲內從一而終的貫徹，反而顯得不夠真實
7.狀態的反向呈現：要表現出冷，是要透過表演拼命取暖；要表現出痛苦，要透過表現出努力緩解或抑制痛苦；

但看了下集的評論，我覺得周迅雖然可能有表演天份，可是如果沒有好的導演跟他講清楚這個角色當下是什麼狀態、或是需要他做出哪些表現的話，光靠他自己理解也可能演成如懿的模樣⋯⋯好導演真的太重要了⋯

然後順帶想抒發的是，現在不知道為什麼很多人喜歡用「你行你上」的態度在面對各式各樣的評論。但我覺得這是一個不良的討論風氣，不管是不是專業的老饕和美食評論家，都不需要會做菜才能評論。劇評影評也不需要會演戲才能有評論資格。

當然如果能對料理手法、電影製作幕後、演技理論等有一些研究，可以幫助評論更精確有根據有條理。可能更有能力說明為何評論的目標好或不好、以及什麼樣的才是好。但如果沒有辦法容忍人們根據自己的觀察和感受提出疑問和質疑，那麼討論就不會存在、追求答案的動機也不會存在。我吃了一頓飯覺得難吃，於是評價不好吃；聽了一首歌覺得曲式結構不自然於是評價不自然不順耳；這些應該都是很自然可以被允許提出的評價才對啊。

但是可能或許是演算法太過於即時且迅速的將所有人連結在一起，有時候一個小小的評論（造謠的姑且不論，雖然有時候謠言與評論的界線難以區分）可能會在社群串連成巨大的迴響，從而帶給評論的目標超乎預期的效應與影響，這使得發表者無形中不得不對貼文更加謹慎，而觀看者也不可避免的變得高度敏感。

我一邊喜愛演算法帶給我許多各式各樣知識的連結的同時，一邊也對日益敏感激烈的討論風氣感到難過和悲哀。

我喜歡和欣賞每一個「為什麼」，儘管這些「為什麼」在很多人看法中可能感覺很刺耳，也往往得不到迴響，甚至很多人可能認為我在不清楚「為什麼」的情況下提出「假設」是一個很自以為是、不懂裝懂的行為，我仍然覺得提出「為什麼」跟「假設」是很重要的，正是因為人不可能了解每一個領域，才更需要去透過各式各樣的觀察和感受去提出「為什麼」會有這樣的觀察和感受，然後再透過「假設」去梳理，最後驗證「假設」。在這過程中，反覆錯誤的「假設」是再正常不過的事情，但如果因為害怕「假設」錯誤從而遭到他人否定，就不去提出「假設」的話，那豈不是永遠沒有釐清「為什麼」的可能了嗎？