[地16]
邊吃飯邊看本週的地，結果OP一出來我嘴巴就這樣含著飯忘記吃看完

地的OP真的是在有限經費裡製造了很好的效果...明明之前已經聽了整整一季，結果這季換新畫面之後，馬上雞皮疙瘩又都出來了
看到那位馬尾飛舞、在風中面對朝陽的背影，眼淚都要噴出來了QQQQ

說起來，漫畫的後半章節我每次重溫都有點痛苦，奧克茲吃便當後整個都很難專心在劇情上，然後討喜的角色又好少 (默默觀察了好一陣子，我覺得應該大多數讀者在後半章的專注力都比前半章渙散一點

然後不知不覺又會用比較抽離的後設角度在看這個後半章的設計。我覺得後半章不論是從角色的出發點跟最後結局的安排，作者都有意在推翻前半章營造的一些精神
"你確定那樣就是真 / 善 / 美嗎?"

那樣的推翻意圖，在作者之後的下一部作品"歡迎來到FACT"又加重了更多

整體來說我覺得作者本人應該是很討厭被定義的那種人，而且他也有避免在他接下來的連載作品中繼續拋出"容易讓人有好感的角色"

因為是用很後設的角度來看，我對作者後來的這個創作方向其實沒有到非常欣賞。嚴格來說就是這種不斷去"質疑"的精神，現在的我對它是否能在現實中帶來"幸福"這件事是存疑的 (理所當然也跟現在的世界現實狀況有關)

我贊成不要停止思考，但"思考"跟"質疑"這兩件事果然還是有落差的

就這點來看我跟作者篤信的精神價值就相差甚遠。我某種程度上還是比較偏向效用主義的人，思考跟質疑都是為了之後能帶來的美善。而作者則偏向"質疑"這個行為本身所具備的價值，這也是很常見的哲學人會有的追求－－然而信仰質疑的人，在現代現實中往往自己會過得很痛苦，而且也很擅長把痛苦帶給社會跟其他人，而他們自身沒辦法建立起任何東西

最關鍵的點在於，現實中信仰質疑的一般人，未必擁有充分的知識與合宜的德性去管理自身的行為與精神狀態，而這種人特別容易被真正的惡者所利用。因為質疑的特性就是"推翻"，對於有意圖要推翻任何東西的惡者，這種信仰質疑的人簡直是太好用了。有趣的是，信仰質疑的人，往往不會質疑自己，這就是真正的思考者與盲疑者的差異

我覺得質疑不會帶來幸福XD 因為真理會連結到幸福本來就只是一種預設XD

而且哲學家多半過得不太幸福XD 質疑跟美德確實還是不一樣的XDDD

看看尼采多慘